Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znalec zpochybnil odbornost gynekologa obžalovaného ze smrti pacientky

Okresní soud v Lounech v pondělí opět projednával případ zanedbání péče gynekologa z Podbořanska, které vedlo k úmrtí pacientky. Žalobce ho viní z toho, že včas neodhalil u ženy rakovinu děložního čípku. Znalec zpochybnil odbornost obžalovaného lékaře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K44a13r23o42l63í35n64a 48N74o96v16o20t89n76á 3225386289901

A ve starším článku čtu:

"Obhajoba tvrdí, že pacientka vyšetření odmítala, což lékař zapsal i do dokumentace. A neměl tak prý možnost na rakovinu přijít. „V takovém případě lze označit pacientku i za spoluvinnou,“ přikývl Uzel.

„Ovšem já bych takovou pacientku neléčil a poslal bych ji k jinému gynekologovi. Obžalovaný si musel být vědom, že neposkytuje dostatečnou péči,“ doplnil Uzel vzápětí."

Což mi přijde takový fakt... divný. Takže když pacient odmítá nějaké vyšetření protože cokoli, tak správným postupem je odmítnout ho léčit a poslat ho jinam? Tzn. posílat ho od doktora k doktorovi, dokud se nenajde někdo kdo to "riskne" a vezme ho i bez příslušného vyšetření?

0/0
10.5.2016 0:48

K47a96r86o60l93í31n44a 84N63o87v48o28t27n83á 3325836819441

Nějaké divné, to na tohle není žádný řádný papírový postup?

Když je nějaké vyšetření které "by se normálně mělo dělat" a pacient ho odmítne, tak dát podepsat příslušný papír o tom že si je vědom rizik atd. a je to vyřešeno. Nebo ne?

(jo, dokumentace k ukončení léčby a k puštění z nemocnice je mi známá, ale máme to zavedené i pro vyšetření?)

+1/0
10.5.2016 0:46

I20r31e16n82a 42M46a42t35e72j47k91o83v21a 2305215119541

Ster z cipku a odeslani na cytologicky rozbor prece provadi sam gynekolog v ordinaci, nemusi pacientku nikam posilat. Takze kdyz uz za nim chodila, a pokud se nechala od nej vysetrit, tak cytologii nic nebranilo. Pokud nechtela vysetrit, tak by za nim vubec nechodila, ne?

+1/0
10.5.2016 0:22

K90a85r83o18l90í96n77a 71N75o10v56o78t31n86á 3155936779271

Chápu to tak, že měla zájem o vyšetření bez cytologie (tzn. třeba ultrazvuk), případně řešit nějaké jiné problémy.

0/0
10.5.2016 0:44

T96o84m63á63š 49B27u67r58a 4962926794

Zatím to vypadá, že zanedbání je na obou stranách. Jak u pacientky, tak u lékaře. Soud bude muset určit míru zavinění u obou stran a to bude velmi obtížné. Ovšem nesrovnalosti v lékařských záznamech naznačují, že ze strany lékaře by mohlo jít o zastírání skutečnosti a to mu s největší pravděpodobností spolu s dalšími fakty (zmocněncem manžela zesnulé předložený důkaz o podezření na další obdobné jednání onoho lékaře u jiné pacientky) značně přitíží.

0/0
9.5.2016 21:35

V75l28a16d25a 39M40u97s97i35l 9280346378213

§cYTOLOGICKE vysetreni ma sve limity.....

Jinymi slovy znalec pripoustiá, ze cytologicke vystreni MOP/ mikr. obrazu posevniho/ nemuserlo odhalit onemcnen...

Ovsem i taki vzbuzuje to dojem zanedbani

0/−1
9.5.2016 19:49

J66i46r85i 56O51s60v86a88l43d 2125244266897

„Cytologické vyšetření má své limity, ale pokud by se dělalo pravidelně a řádně, nádor by lékař s velkou pravděpodobností odhalil dřív a byla by šance na vyléčení."

0/0
9.5.2016 20:13

K36a46r66o50l42í10n84a 90N98o81v49o62t90n55á 3165956529981

No rozhodně se nejednalo o MOP, ale o stěr z děložního čípku.

0/0
10.5.2016 0:45



Najdete na iDNES.cz