Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce jiný rozsudek vyhlásil a jiný rozeslal, trestný čin to není

Krajský soud v Praze zrušil podmínku soudci Renému Příhodovi, který zfalšoval rozsudek. Okresní soud v Mělníku mu v prosinci za zneužití pravomoci veřejného činitele uložil tříletý trest, jehož výkon byl podmíněně odložen na pět let. Podle odvolacího soudu však nejde o trestný čin, ale kárné provinění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21a50r64t98i36n 60S80l95e11z66á58č27e10k 6939563738765

To čučím, v jakém rozkladu naše justice je. Před chvílí jsem četl o podvodu ve spisu Kramného, teď zas podvádějící soudce...

+1/0
14.4.2016 8:45

O80t69a70k30a76r 23F42u90k30a 8791803141764

Kontakt na blondýnu? Někdo? Pomozte v nouzi :)

0/0
14.4.2016 7:05

J71i11ř49í 60K85o83c31u73r50e93k 6125694885588

Jestli někdo považuje 6,7 mega za škodu malého rozsahu a obhajuje tak kolegu, kterému dělá problém zaplatit 4.000 Kč pokuty, tak má "poněkud" rozjetá měřítka reality.

+3/0
13.4.2016 21:06

Z72d61e57n31ě67k 88B93e51r51á39n38e97k 2188725786552

Opět si z nás dělají legraci. My je platíme a oni nejenže toho moc nedělají za slušné peníze, navíc podvádějí. Bohužel to není pro ně závažný trestný čin. Takže je třeba zavřít toho, kdo kamufloval to, že to není závažný trestní čin, a toho, kdo u to uvěřil. Oba na doživotí. Jinak tady nebude nikdy spravedlnost.

+2/0
13.4.2016 19:02

M78i76r29e38k 64G18a66j23e19r 5351986359860

Odkdy zfalšování rozsudku jako úřední listiny není trestný čin? Že by od té doby, co jeden soudce chrání druhého bez ohledu na zákony?

+6/0
13.4.2016 18:27

D67a10l40i28b49o79r 43R98o22z91s19y34p29a70l 7210613776209

Nádhera, 4 roky nepracuje a má za to 60 000 měsíčně. To je odměna a ne trest.

+7/0
13.4.2016 18:10

T52o28m70á27š 81B40u34r49a 4162486474

Jak pro koho. Pro člověka, který je ekonomicky "zajetý" na úroveň příjmu okolo stodvceti je to citelný sešup. Neboť nejde pouze o absolotní hopdnotu příjmu, nýbrž i o ekonomické prostředí, kde se dotyčný jedinec pohubuje a jak má nastaveno svoje privátní hospodaření.

0/0
13.4.2016 18:57

T94o67m62á16š 83B51u98r19a 4572376384

Sakra: "hodnotu" a "pohybuje" je samozřejmě správně. Omlouvám se.

0/0
13.4.2016 19:05

M78a42r86t66i94n 19H92e96j14d45u97k 7827800630692

Sešup je na 0, ne na 60 tis.

0/0
13.4.2016 23:01

T84o69m16á77š 43B41u95r13a 4532396124

Podle čeho soudíte, prosím?

0/0
14.4.2016 3:08

T49o77m71á11š 13H50o81l72e84k 5835590851317

soudce jiný rozsudek vyhlásil a jiný rozeslal, trestný čin to není. souhlas. ale je to na vyhazov. ale také otázka je, jestli mezi vyhlášení a odesláním nedošlo k úplatku. pak by to trestný čin byl

0/0
13.4.2016 17:34
Foto

T40o52m11á13š 48J22a86d97l46o97v81s91k41ý 5247943425748

Soudci jsou většinou nezávislí na zákonech a morálce, ale tento je navíc při psaní rozsudku nezávislý i na svém ústním vynesení. Jinak justice odvedla dobrou a rychlou práci, od roku 2012 tento pán sedí doma za polovinu platu a teď jistě bude chtít doplatek, když nic špatného neudělal. Ach jo, Čechistán.

+4/0
13.4.2016 17:27

T57o63m54á40š 31H94o10l94e26k 5195950791197

spousta daňových poplatníků, kteří živí takové soudce, by rádi seděli doma za polovinu soudcovského platu, protože by si v příjmu polepšili o 40.000.- měsíčně.

+4/0
13.4.2016 17:36

T98o47m74á35š 42B38u57r90a 4662406654

Jistěže. Ovšem ne každý z té spousty přispěvatelů do společné kádě má potřebnou kvalifikaci na post sudího. Takže tady to finanční srovnání lehce pokulhává.

A jinak: stovka je plat průměrného zařazaného manažera ve střední firmě. Ti šéfové, co ve firmách o něčem rozhodují (abych použil paralelu s funkcí soudce, nikoliv však fotbalového) mívají na výplatní pásce zpravidla o nulu více.

0/0
13.4.2016 18:50







Najdete na iDNES.cz