Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sexuolog Uzel vypovídal proti lékaři obžalovanému ze smrti pacientky

Známý pražský sexuolog Radim Uzel u lounského soudu vypovídal v kauze gynekologa z Podbořanska, který podle obžaloby včas neodhalil u pacientky rakovinu děložního čípku. To proto, že jí nedělal řádná pravidelná vyšetření. V srpnu 2012 žena zemřela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93a69v25e69l 72S82o66b51o32t47k27a 5140554

A divné mi připadá i to, že před soudem nestojí také revizní lékař zdravotní pojišťovny.

Podle mne jednoznačně nesplnil povinnosti, které mu ukládá Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, konkrétně " (1) Zdravotní pojišťovny kontrolují využívání a poskytování hrazených služeb a jejich vyúčtování zdravotní pojišťovně, a to z hlediska objemu a kvality, " a "...zda...c) rozsah a druh hrazených služeb odpovídá zdravotnímu stavu pojištěnce" :

"Kontrola § 42

(1) Zdravotní pojišťovny kontrolují využívání a poskytování hrazených služeb a jejich vyúčtování zdravotní pojišťovně, a to z hlediska objemu a kvality, včetně dodržování cen u poskytovatelů a pojištěnců.

(2) Kontrolní činnost provádějí prostřednictvím informačních dat v rozsahu stanoveném zákonem a činností revizních lékařů. Další kontrolní činnost provádějí odborní pracovníci ve zdravotnictví způsobilí k revizní činnosti (dále jen "odborní pracovníci"). Zdravotní pojišťovny dále provádějí kontrolní činnost prostřednictvím přístupu do Centrálního úložiště elektronických receptů podle zvláštního zákona44a).

(3) Revizní lékaři posuzují odůvodněnost léčebného procesu se zvláštním zřetelem na jeho průběh a předepisování léčivých přípravků, potravin pro zvláštní lékařské účely a zdravotnických prostředků a na posuzování potřeby lázeňské léčebně rehabilitační péče jako součásti léčebné péče. Revizní lékaři a další odborní pracovníci dále kontrolují, zda

a) poskytnuté hrazené služby odpovídají hrazeným službám vyúčtovaným zdravotní pojišťovně,

b) byly vyúčtovány pouze ty výkony, léčivé přípravky a, potraviny pro zvláštní lékařské účely a zdravotnické prostředky, které je zdravotní pojišťovna povinna uhradit,

c) rozsah a druh hrazených služeb odpovídá zdravotnímu stavu pojištěnce."

0/0
18.3.2016 13:38
Foto

L68u21k75á45š 90K89o42b73e17r21a 3264143758

Znám. Maminka měla nález na plicích. Každý půl rok rentgen. Tři roky beze změny, takže plicní lékařka jeden půlroční rentgen vynechala. Za rok na to měla maminka pohřeb.

+1/0
17.3.2016 12:43

V15á16c62l77a78v 83K20o65h24o74u54t 8697394752574

Těším se na to až zase bude jeden lékař uznán nevinným ze smri pacientky, jak je zvykem v našem skvělém zdravotním systému. Pacienti mají jenom minimální ochranu právní. Kolik lékařů kteří zavinili něčí smrt, mohou i nadále provozovat svojí činnost. Soudů se lékaři skutečně ve většině případů nebojí. Mají na dobré advokáty, a ministerstvo zdravotnictví jim jde plně na ruku. Lékař lékaře nikdy nepodrazí, i kdyby vina jednoho lékaře vyšla jasně najevo.

0/−1
17.3.2016 12:41

J59a98r54o23m26í56r 81Š64r24á12m58e26k 3837796867582

A z jakého důvodu by měl být lékař odpovědný za to, že neprovedl vyšetření, které pacientka odmítla? Podle stejné "logiky" jste vy odpovědný za to, že mi slepice nenesou.

0/−1
17.3.2016 13:06

D97a64v95i76d 60R87y53c68h42e92t88s53k45ý 9316751610230

Ok, tak to třeba zfalšoval, ale co s tím? Odsoudit za usmrcení z nedbalosti protože to tak mohlo být to je divný. Soud by měl minimálně vyslechnout několik pacientek, jestli to vyšetření prováděl když ho neodmítaly, to se ale nedočtem..

+3/0
17.3.2016 12:40

K84a23r18e65l 12H87r28d33l50i48č75k29a 5663366852378

Věřím, že pro manžela to musí být opravdu těžká situace a určitě by měl být odškodněn, je-li v právu. Na druhou stranu, co je to za manžela, když se partnerka 3 roky léčí a stav se nezlepšuje. Neměl sjednat nápravu tehdy?

Výše odškodného mi nějak nevychází 4mil./54 měsíců (statisticky si člověk do 2,5 let najde nového partnera). Samozřejmě jsou-li nezletilý potomci, tak je nárok na vdovský a sirotčí důchod. Tedy měla paní příjem okolo 100 tis. Kč, tak pokud nebyla finančně negramotná měla určitě zajištění a k penězům se chovala zodpovědněji než ke svému zdraví.

0/0
17.3.2016 12:30

M26a55r14t42i97n 95Š71i54m84e79k 4330674388285

Zda-li bylo něco do dokumentace dopsáno by se mělo poznat, ne?

0/0
17.3.2016 12:17

J92a35r96o13m97í65r 77Š91r94á76m76e53k 3197496777492

Pokud pacientka vyšetření odmítka a Uzel přesto trvá na tom, že je to chyba lékaře (noviny dokáží zkreslit), tak je vůl. Bez ohledu na to, zda vyšetření skutečně odmítla či nikoliv. Tohle ústavní posudek rozseká...

+1/−1
17.3.2016 12:12

M75a65g13d25a29l74e71n28a 25H87r51o63n80o32v63s60k94á 3310552494329

Uzel je zde v roli znalce, který netvrdí, že něco je "lékařova chyba", nýbrž že lékař zanedbal péči. To je významový rozdíl. A pokud klient odmítne prevenci, měl by se lékař pojistit tím, že odmítne. V tomto případě měl lékař bohužel smůlu na hloupou a nemocnou klientku a její vyčurané příbuzné.

0/−1
17.3.2016 12:26

J63a37r29o59m33í60r 36Š64r53á86m32e76k 3457146667642

Významový rozdíl v tom chcete vidět vy. Fakticky zanedbání=chyba. To, že svéprávná pacientka odmítla vyšetření, nemůže být pokládáno za chybu ani ve smyslu zanedbání. A proto případný ústavní posudek Uzla rozseká.

+1/0
17.3.2016 12:35

K22a98r27e63l 77H86r20d24l23i21č72k22a 5263586862938

PR článek Radima

+1/−1
17.3.2016 12:33

L37e27o21n38a 82P65e94t24ř45í63k70o11v29á 8862441282961

Tady se podle mě pravdy nedá dobrat, možné jsou obě varianty - že pacientka skutečně odmítla vyšetření (a pak je dr. fušer, že si to od ní nenechal podepsat, a bude se tedy zpovídat z toho), anebo se na to opravdu vykašlal a odmítnutí zanesl do dokumentace dodatečně (což je bez pacientčina podpisu opět k ničemu).

Hlavní chyba je ale podle mě opět v systému: pokud pacienti neví, na jaká preventivní vyšetření mají nárok, snadno může docházet k tomu, že lékař péči skutečně zanedbá. A pokud informovaný pacient vyšetření, na které má nárok, odmítne, je to jen o jednom podpisu negativního reversu a je vyřešeno. Žádné vyšetření není povinné a nikdo není povinen vysvětlovat lékaři, proč ho odmítá, je to svobodná volba.

+3/0
17.3.2016 12:08

P95e81t32r 37F85i53a75l27a 9153456223863

Těžko říct, nic konkrétního nevíme.

Napadá mne třetí varianta, pacientka vyšetření odmítla a lékař to zapsal do dokumentace. A jaký fušer, měl ji násilím držet v ordinaci, dokud odmítnutí nepodepíše?

+1/0
17.3.2016 12:31

L23e48o94n98a 37P48e28t91ř38í80k56o14v13á 8272241262181

No tak pokud by s ní byla tak těžká domluva a ona fakt z ordinace odcházela za dramatických okolností, tak podpis sestry (sester) jako svědka, není nic snazšího. Prostě na všechno jsou postupy a tyhle případy jsou jasným příkladem toho, proč je třeba je dodržovat..

0/0
17.3.2016 12:37

A93l36e76n54a 25V30e75s64e65l50á 3723441205768

Stejně si to moc neumím představit. Když jsem frajerka, co nějaké to vyšetření "nepotřebuje", tak ke gynekologovi přece vůbec nechodím. Nebudu ho chodit navštěvovat jen proto, abych mu řekla, že si nepřeju, aby mě vyšetřoval...

+1/0
17.3.2016 13:07

P29e82t36r 31F24i75a11l90a 9473256353673

Četl jsem i starší článek, na který je zde odkaz, a z toho jsem pochopil, že paní chodila k lékaři na vyšetření se svými zdravotními problémy, ale odmítala podstoupit vyšetření na rakovinu, které se dělá preventivně.

0/0
17.3.2016 16:12

L24e35n28a 33P67á39t59k19o20v19á 8451423974289

Nevěřím že by poučená pacientka odmítla tak prosté a neinvazivní , ale ano trochu nepříjemné vyšetření. Vždyť to trvá jen chviličku a vůbec to nebolí

0/0
17.3.2016 11:51

J28a44r71o96m55í57r 28Š13r36á30m75e95k 3987506177132

Lidská omezenost je neskutečná. To byste koukala, jakým hloupým způsobem se třeba někteří lidé dokáží zabít - a jak velkou míru hlouposti projeví někteří, kteří se o sebevraždu pokusí způsobem bez naděje na úspěch. Hloupost při odmítání jednoduchého a bezpečného screeningu je ve srovnání s tím jen takové "přehlédnutí".

+2/0
17.3.2016 12:19

M88i60r28o56s15l50a45v 42D82a42v84i11d 9664207473933

Moc mě potěšilo, že v době čtení většina komentujících postihla mé pocity. Je doba, kdy se klade důraz na rozhodování pacienta dříve vyslovené přání ect.., Je špatně když zdravotník lékař má nést zodpovědnost za něco o čem nemůže rozhodnout - -- co nemůže ovlivnit než informací (ale na realizaci informace doporučení nemá vliv). Kdo si myslíte že tu medicínu s takovou bude dělat?? Nést zodpovědnost za něco co nejste schopni ovlivnit.. Za ty peníze -? Je to hon na čarodějnice... Pan Uzel novodobý inkvizitor.. Raději by se měl věnovat prodeji novodobých relikvií a aspoň neškodit. Jestli toto bude číst obviněný lékař - Pane doktore - věřím, že to nebude mít za následek vaši "emigraci" do míst kde si váží lékařů a nenaslouchají prodejcům "relikvií".. Vím, že to nic neznamená, ale plně stojím za vámi. David

+3/−4
17.3.2016 11:38
Foto

K95r56i65s29t49ý69n77a 49V20a98ň96k56o71v39á 3197110175293

To moje + si odmyslete, nepovažuju Uzla za inkvizitora.

0/0
17.3.2016 11:39

P83a23v50e22l 76S97o38b24o22t72k27a 5460264

Zákon a vyhláška stanovují prohlídky, jejich obsah a intervaly. Pokud se pacientka nedostaví, souhlasím s Vámi, doktor s tím nic nenadělá.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-70

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372

Pokud se pacientka dostaví ale prohlídku odmítne, nebo se na výzvy nedostavuje, může lékař péči ukončit dle par. 48

Ale lékař je povinen podle par. 46:

b) sestavení, koordinaci a realizaci individuálního léčebného postupu a komplexnost, návaznost a koordinovanost poskytovaných zdravotních služeb,

atd pozvánku pacientce poslat

což se ale v praxi neděje (resp. kdysi dávno pozvánky chodily, ale posledních XX let jsem nic takového neviděl).

Čím to? Nebo tato povinnost neexistuje?

0/0
17.3.2016 12:39
Foto

K82r81i72s13t92ý50n82a 48V89a50ň16k94o51v48á 3847210135743

Nechápu, jak by se situace vyřešila, kdyby ji šoupl někomu jinému. Akorát by si ji přehazovali jako horký brambor, dokud by nevychladla. Jako ten brambor, samozřejmě.

0/0
17.3.2016 11:33

J98a58n89a 62H79o81l82c78o67v89á 6352575157324

Třeba by narazila na lékaře, který by ta preventivní vyšetření dělal...

+4/0
17.3.2016 11:35
Foto

K73a82r24e74l 98M36a26l60ý 6336804930711

Ale to se tak opravdu dělá. Např. naše dětská lékařka nám říkala, že pokud někteří lidé odmítají očkování svých dětí, tak OK, ale choďte s nimi jinam. Což je logické, protože za ně nechce a nebude nést zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 11:36
Foto

K43r27i35s59t53ý13n19a 96V28a86ň35k29o11v89á 3297230815923

Ano, ano, souhlasím. Ale v konečném důsledku je snad jedno, jestli je obviněnej tenhle nebo někdo jinej.

+1/−2
17.3.2016 11:37
Foto

K23a41r45e83l 31M68a33l20ý 6216754580471

Kdyby (kdyby) paní opravdu "vyhodil" nebo si s ní promluvil, tak by se jí třeba rozsvítilo. Ale troufam si tvrdit, ze to zkratka zanedbal a pak zfalsoval.

0/−1
17.3.2016 11:45

T35o19m68á18š 47B65u53r17a 4462316484

Samotný zdravotní stav situace by sice takovým postupem řešen nebyl, ovšem pan doktor by při jeho aplikaci s největší pravděpodobností nestál dnes před Soudem. Uznávám, je to alibistický postoj, leč v dané situaci pro lékaře asi jediný možný.

A pro odmítající pacientku je to výstraha, že pokud bude na svém postoji setrvávat i u dalšího lékaře, může se jí dostat stejného zacházení i z jeho strany.

S tím bramborem Vám dávám zapravdu, ovšem co jinak s pacientkou odmítající péči - byl-li to tedy tento případ?

0/0
17.3.2016 11:57

P17e14t85r56a 94H72a18n17á13k77o40v66á 6610350594957

Tak stačí se podívat na jeho hodnocení pacientkami... :-/

https://www.znamylekar.cz/ivan-spenik-2/gynekolog/podborany

0/0
17.3.2016 11:30

P66e36t42r90a 43H47a79n61á25k60o92v51á 6620680744557

Hmm, takže ještě k tomu falšování dokumentace? Zavřit.

0/−1
17.3.2016 11:27

J91a92r38o78m44í21r 38Š46r13á67m55e68k 3937526177812

Zkuste se naučit číst - to je tvrzení obžaloby a pokud nemají něco víc, stojí na dosti chatrných argumentech.

+1/0
17.3.2016 12:21

M86a68r85t80i13n 39K15u68l33i33š 4406446796656

Jedno se musi panu dr Uzlovi nechat. Jako jeden z mala nepraktukuje doktorky janabrachizmus, ale je schopnej zodpovedne stat za objektivnim stanoviskem.

+8/−1
17.3.2016 11:05

J53a43r13o83m74í67r 96Š79r60á55m96e95k 3877746917212

Uzel je minimálně od té doby, co prodal své jméno reklamě na pochybný preparát, pokládán více za kašpara než za odborníka.

0/−2
17.3.2016 12:24

P66a72v53e20l 63S92o82b92o52t61k87a 5680554

První samozřejmě o zanedbání péče věděla zdravotní pojišťovna, protože lékař dlouhodobě nevykazoval odpovídající zdravotnický výkon - 63532, případně samotný 63050.

Nebo vykazoval a nedělal? Na to by se asi přišlo.

A jak tedy taková prohlídka u gynekologa mohla vypadat jestli vykazoval 63050? To si jen povídali?

Takže spíš položme otázku jinak - jak to, že nefungují kontrolní mechanismy zdravotních pojišťoven?

"Pro obor gynekologie a porodnictví je ve vyhlášce uvedeno, že preventivní prohlídky se provádějí od 15 let věku jedenkrát ročně, zpravidla po uplynutí 11 měsíců po provedení poslední preventivní prohlídky. Dříve ve vyhlášce toto upřesnění nebylo, uváděl se jeden rok. Na základě dohody VZP s Českou gynekologicko-porodnickou společností je však u výkonu 63050 – Preventivní prohlídka gynekologem a péče s ní související (1/1 rok) akceptována tolerance 60 dní. Výkon preventivní prohlídky v sobě zahrnuje i veškerá základní kolposkopická vyšetření a odběry cervikovaginální cytologie v průběhu jednoho roku, v němž bylo preventivní vyšetření provedeno."

https://www.vzp.cz/tiskove-centrum/otazky-tydne/preventivni-prohlidka-gynekologie

Kolik je takových žen, na které jejich zdravotní pojišťovny kašlou a jen inkasují peníze z pojištění, ale zda je poskytována i odpovídající péče je nezajímá??

+4/0
17.3.2016 10:56

M20a79r93t66i46n23a 22S64e20d77l48i84c17k18á 5402825171512

Pojišťovny se především snaží, jak neplatit lékařům za jejich péči o klienty. Samy ani nevědí, jak nejlépe šidit a neproplácet různé výkony, ke každému lékaři přstupují jinak a čekají, co si kdo nechá líbit. Jinými slovy, mají ve všem neskutečný bordel. Natož aby hlídaly nějaké pacienty, směšné

+1/0
17.3.2016 11:21

O39d76s22t66r67a89n68ě11n60ý 59U20ž41i22v79a37t34e50l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
17.3.2016 11:23

O74d13s38t50r61a79n55ě56n94ý 14U35ž56i84v52a19t44e19l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
17.3.2016 11:22

V57á91c42l53a22v 13K96o45h62o61u54t 8787644682564

Ono je to jinak, čím vyšší věk je pacientovi, tím ůměrně klesá aktivita lékaře. A samozřejmě i diagnostická náročnost na vyšetření. Lékař má dnes tak vysoký plat, že není tlačen aby ošetřil co nejvíce pacientů. Taky proto je to v čekárnách znát. Pasivita pacientů tedy že si moc nestěžují lékařům jenom nahrává.

0/0
17.3.2016 12:54

K81a67r64e79l 77F11u77k95s65a 3204710850433

Dle mého názoru je relevantní otázka, zda byl fakt o informování pacientky o vhodnosti vyšetření (a její odmítnutí) do dokumentace dopsán dodatečně či nikoliv.

...

Pokud to dopsáno nebylo, tak žádná spoluvina - pacient je dospělý člověk a doktor není její rodič. Asi se doktor Uzel dneska předávkoval ArginMaxem, že takto uvažuje.

+1/−6
17.3.2016 10:35

J53u74r16a10j 95T13r31a45u90r95i62g 9101419150973

Když pacient odmítne nějaké vyšetření, má mu lékař vysvětlit důsledky jeho rozhodnutí, toto zapsat do zdravotní dokumentace a nechat si pacientem podepsat, že vysvětlení porozuměl a přesto na svém rozhodnutí trvá. Pak nevzniknou pochyby o falšování dokumentace.

+6/0
17.3.2016 11:03

P27e11t76r 40B45u77r74d27a 3870385659187

Ač plus, tak pochyby mohou vzniknout i tak. Ale poučení se všemi podpisy se nedá dopsat o několik "vyšetření" zpětně, protože už na to není místo. Jeden řádek - pacientka odběr odmítá - se vmáčne kamkoli.

0/0
17.3.2016 11:11

O79d94s76t43r49a27n62ě90n86ý 54U53ž81i60v46a21t89e70l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
17.3.2016 11:24

L11e79o46š 95E78x78n64e42r 6416498643787

Uzel? 8-o To je teda odborník na slovo vzatý... :-P

+2/−11
17.3.2016 10:19

D57a28n70i39e94l 51K49r24o62n23e81r 7774244216717

zcela urcite...Uzel je skvely!

+3/−1
17.3.2016 11:09

J56a94r78o98m66í84r 55Š86r58á29m22e10k 3267216107182

A že jsem tak zvědav, jaká je vaše erudice v medicíně, že to dokážete posoudit.

0/0
17.3.2016 12:25

D76a96n21i39e36l 81K52r65o93n70e74r 7184874966677

Medicina je pro me vzdaleny obor...nicmene doktora Uzla znam doslova od narozeni (meho, ne jeho) a jeho nazory jsou zalozeny vzdy na zdravem usudku, mezi rodickama je (nebo alespon byl) oblibeny, kolegove ho uznavaji.

0/0
17.3.2016 12:45

J80a67r16o17m47í61r 50Š97r93á11m41e22k 3207826517332

Pokud je lékař schopen prohlásit, že je chybou jiného lékaře to, že plně orientované pacientce neprovedl vyšetření, které odmítla, tak lze o jeho zdravém úsudku pochybovat. Podobně lze pochybovat i o zdravém úsudku nebo o morálních kvalitách u lékaře, který se propůjčí k reklamě na pochybný potravinový doplněk. Tož asi tak.

0/0
17.3.2016 13:05
Foto

K13r61i15s15t79ý12n80a 45V74a52ň22k14o95v19á 3477980605603

Je. Sexuolog je odborník na toto téma. Koho byste tam šoupl, Ovčáčka?

0/0
17.3.2016 11:34

J40a41r20o14m62í55r 36Š98r27á38m94e69k 3417826527472

Sexuolog má být odborník na gynekologii primární péče? I kdyby byl skutečně špičkový odborník na sexuologii (on se spíše jen nejlépe prodává), tak to nemá na jeho gynekologickou erudici velký vliv. Navíc pokud iDnes výrazně nezkreslil jeho prohlášení, tak lze pokládat za vola.

0/0
17.3.2016 12:28

S71v55a81t91a87v78a 86D70u42r94a48n45o12v83á 3629429604581

Omyl, MUDr. Uzel odrodil v Ostrave neskutecne mnozstvi deti, zeny ho vyhledavaly i jako velmi schopneho gynekologa. Osobne si myslim, ze i dnes je / by byl vyborny gynekolog, i kdyz se venuje prevazne sexuologii. Kdyby nebylo jeho v 80.letech 20.st. tak by osveta v oblasti sexu v nasi republice zacala mnohem pozdeji.

+1/0
17.3.2016 12:53

J51a19r23o98m98í58r 78Š80r84á51m50e15k 3207396607572

A pan XY výborně hraje na housle. Je taky vyučený elektrikář, ale drát by mu svěřil do ruky jen šílenec. (pochopeno?)

0/−1
17.3.2016 14:23



Najdete na iDNES.cz