Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chlapec podezřelý z vraždy dívky v Teplicích chtěl zabít více lidí

Čtrnáctiletý chlapec z Teplic, který je podezřelý z vraždy o rok mladší dívky, plánoval zabít více lidí. Vyplývá to z informací, které k případu získala MF DNES. O vážných duševních problémech nezletilého věděla delší dobu jeho rodina, psychiatr i sociálka, kvůli špatné komunikaci ale hoch neskončil v ústavní péči.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L46u66k25á31š 45Š24v15a47j76k40a 3587204221434

Samy vymluvy, ja nemuzu to a tamto, bla bla bla...A navrhovane snizeni z 15 na 14 let? To je snad vtip, ne? Uz davno to melo byt uplne bez hranice a nebo minimalne na 10 let, akorat by se musela postavit dalsi vezeni ci jim podobna zarizeni (vime, ktere deti zejmena pachaji trestnou cinnost beztrestne...) no, ale zase by se snizila nezamestnanost ;-D

+1/0
9.3.2016 11:15

P13e56t79r 84B58u50r27d97a 3810675439337

Hranice se stejně i u dospělých posuzuje individuálně - např. nepříčetný = bez trestu. Stejně tak by měl "doktor přes duši" s "doktorem přes rozum" individuálně posoudit schopnost posoudit nebezpečnost jednání a jeho úmyslnost i u nezletilého. Výsledkem by bylo určení jestli vězení, detence, léčení, pohovor nebo nic.

0/−1
9.3.2016 11:46

L13u16k65á13š 43Š71v19a86j79k31a 3447414911504

Chapu, diky za informace :-)

Nicmene ted jsou pred 15.rokem v podstate "nedotknutelni" a pred 18. napul a to neni OK...ja to tvrdil vzdycky, ale nejdriv se musi stat poradny "pru.ser", aby s tim nekdo vubec zacal neco delat

0/0
9.3.2016 12:09

A77n14t28o16n87í55n 21S61á79d76l93í45k 7848269953493

Nepříčetnost nepovažuji za osvobození od trestu,zrovna tak jako jinou duševní poruchu,nebo nezletilost,v případech,kdy se jedná o vraždu.

Takový jedinec by měl být potretán vždy! Třeba počtem let do zletilosti - nápravně výchovný ústav,jak se tomu nepřesně říká a potom zbytek v normálním vězení. Počet let by byl na soudci. Pokud by byl pachatel shledán

magorem,tak přiměřeně stejný počet let v detenčním ústavu,bez možnosti propuštění po velmi pečlivém vyšetření stavu. Ani v nejdemokratičtěší zemi by neměl pachatel odejí od soudu bez trestu! Trest to není pomsta - to je spravedlnost a když ta ve státě není na úrovni,je po takovém státě h**o!

0/0
9.3.2016 23:49

J50a26n 58Z75a21p13l62e25t26a24l 3608539505626

Jsem pro úplné zrušení věkové hranice.

+3/0
9.3.2016 10:54

M44i98c46h73a15l 45F24r63a65n29z 7183303141232

čo s takým... :-(

buď blbá výchova nebo psychická nemoc nebo kombinace obého, výsledkem je doživotně velmi nebezpečný tvor

+3/0
9.3.2016 10:45

J55a18n 73Z81a52p12l34e83t73a13l 3158409415796

Takový ale patří do detenčňáku a nikdy nepustit.

+2/0
9.3.2016 10:55

A11n61t20o38n16í42n 97S63á59d15l11í27k 7698659923433

Možná by bylo i lepší využití,to bychom ale nesměli mít ty pseudohumanisty!

0/0
9.3.2016 23:51

P65a64v37e92l 93K29o65š47u86t 5448442421744

Politici řeší konec problému, což je typické. Problém je v socializaci dětí. Kult dítěte přerostl v obrovskou hydru, kdy místo všeléčící facky nastupuje domluva, psycholog, sociálka,... A dítě z toho má bžundu, proto vyvádí čím dál víc, neboť ví velmi dobře, že se mu nic nemůže stát a veškeré starostlivé dospěláky má za šašky. Přestaňme trestat rodiče, kantory, policajty za pár facek. Diagnostikované psychopaty zavírejme do ústavů. Je lepší, když ten psychopat vypěstuje ročně dvě kedlubny na ústavní zahrádce, než když zabije byť jediného člověka.

+9/−1
9.3.2016 10:05

K62a98r12e39l 83Z32e84m27a56n 8196746171229

Nechť soud určí jmenovitě všechny viníky a přísně je potrestá. A dotyční nechť se jdou zaregistrovat na ÚP....

+2/0
9.3.2016 10:03

J20a20n 32Z46a10p16l24e18t20a71l 3738759525186

Lákavá představa, Šabatka na ÚP.R^

0/0
9.3.2016 10:57

J66o89s72e68f 55Š62á28t27a40v48a 2284661356189

V první řadě pan Němec,ředitel ÚOOZ.Ten vymýšlí největší pitomosti jenom aby se udržel u koryta.

0/0
11.3.2016 13:21

P20a80v47l79í82n29a 22B53u36t75a22n97o41v67á 3484904908678

Přemrštěná ochrana osobnosti - to je ono!!VŠICHNI si musí uvědomit, že jejich práva a svobody končí tam, kde začínají práva a svoboda druhého.

Nedávno jsem četla krásný komentář - slovy autora: "abysme se z těch osobnostních práv nep*sr*li!"

+10/0
9.3.2016 9:55

K19a56r42e18l 89Z29e12m47a66n 8566916141169

Ano, každý vrah, trestanec, úchyl a primitiv s IQ 60 je u nás osobnost! S posvěcením "osobnost", které nám tu vládnou!

+3/0
9.3.2016 10:05

F60r87a56n81t11i61š92e38k 71M35o47s76s 8292413789509

tak tu máme další plody vládních zákazů a regulací

všichni se bojí něco udělat a tak nedělají raději nic

+2/0
9.3.2016 9:51

K30a84r72e98l 37Z74e66m97a63n 8476386881629

Jaký premiér, takový státní aparát!

+1/−2
9.3.2016 10:06

J26a74n 85Z79a83p17l90e79t79a91l 3188899165266

Každá ryba smrdí od hlavy.

0/0
9.3.2016 10:59

V27l69a82d52i52m82í16r 87M16i70k29s43a 3613601805259

Údajná ochrana osobnosti zatím z 99% slouží jako ochrana zločinců. Údaj o % jsem si sice vymyslel, ale pokud usuzuji z publikovaných případů, je to tak. Myslím si, že pokud by si měl někdo vybrat spravedlivý proces u nás, nebo v UK, vybere si UK (Velká Británie). A tam za takové zločiny trestají i opravdu nezletilé. Pokud někdo vymyslí a spáchá závažný zločin (zejména vraždu) , tak už musí být souzen jako zodpovědný. A tak je to správně!

+4/0
9.3.2016 9:36

V12á96c54l10a82v 71G30a12j42e60r 5939420383149

Podle mne se matka zachovala správně, když syna dovezla k psychiatrovi s žádostí o ústavní léčbu. Bohužel, psychiatr, i když to nemá přímo v kompetenci, měl sám kontaktovat oddělení sociálně-právní ochrany dítěte a domluvit se na dalším postupu včetně ochranné léčby.

Protože tak neučinil a svou nečinností nezabránil spáchání trestného činu, měl by si jít Kozlík sednout do lochu. Pak by možná další "odborníci" si dali pozor a pozorněji by naslouchali okolí pacientů.

+2/−3
9.3.2016 9:24

P91e17t28r 84T60y81č45k77a 6545462209432

Co jsem pochopil z článku tak by porušil zákon.

+5/0
9.3.2016 9:27

V67á97c73l22a86v 57G28a28j21e92r 5879180703279

Jasně, tak byla zavražděna 13 letá holka. No hlavně, že se neporušil zákon. Máte asi už hodně pokroucené svědomí ...

+1/0
9.3.2016 11:59

J86i20ř32í 49N49o54v92o72t42n25ý 5500538417944

Do lochu by měli jít ti z OSPOD.

+3/0
9.3.2016 9:35

P63e29t61r 76B54u45r61d85a 3430445869807

Psychiatr by mohl kontaktovat OSPOD s tím, že má pacienta, který by potřeboval odloučit od společnosti. Jakékoli slovo navíc by patrně bylo porušením lékařského tajemství. OSPOD věděl, že někdo takový existuje, když má vyjádření zamítající nutnost detence. Výsledkem by tedy bylo, že by OSPOD věděl, že ví. Možná, že nějaký podnět podal, ať už prostřednictvím matky, nebo osobně.

On totiž tento lékař nejen že "nemá přímo v kompetenci" kontaktovat OSPOD, on to má přímo zakázané kvůli ochraně osobních údajů.

0/0
9.3.2016 9:58

M55i79r84e73k 94Z35á96v51o20d28n89ý 7432247690928

Nechápu, proč se tady pořád mluví o nějaké hranici. Každý by měl být odpovědný podle toho, jak na tom intelektuálně je. Pokud desetiletý někoho zabije a je si toho vědom, ať je souzen jako dospělý.

+4/0
9.3.2016 9:10

P23e14t11r 79T71y17č73k86a 6255382679562

Pokud nemuze dat lekar podnet na ochranou lecbu z duvodu lekarskeho tajemstvi tak je proste spatny zakon. A melo by se to napravit s nejvyssi prioritou.

+11/0
9.3.2016 9:03

A93n71t50o58n45í16n 15S66á21d27l61í39k 7768579153973

Máme bohužel mnoho špatných zákonů,které ovšem nemají žádnou prioritu!

Máme zákonodárce,kteří si myslí,že s***li všechen rozum a zcela přestali "naslouchat" lidu naší země! Velmi by mě zajímalo,z čeho vlastně čerpají moudra!

0/0
10.3.2016 0:04

M21a19r42e85k 20V31y91č92í30t39a85l 4118827714208

Klidne by z neho mohl vyrust cesky Dahmer, Bundy nebo Gacy

0/0
9.3.2016 8:36

O85n79d95ř38e94j 26Š56t49ě84p78á62n86e55k 5919830278429

Zase nepřehánějte.

0/0
9.3.2016 8:45

P40e26t80r 27B26u58r23d17a 3600295659517

Vyrostl už dost velký "Johann Gregor Grassel". Proč chodit pro špatné vzory do ciziny.

0/0
9.3.2016 10:00

J85a75r80o20s43l88a29v 89P77o19r68t 7269917859465

Nedávno tu jedna aktivistka z ministerstva školství vyprávěla že děti nemají ctít autority že jim to škodí v sebevědomém vývoji osobnosti .

+8/−2
9.3.2016 8:18

V35e52r38o15n73i47k11a 82Š50k41v93á15r61o78v79á 5811180956296

Tak tady je jasně vidět, že chyba je na státu a jeho složitém systému. Proč lékaři nemohou nahlásit podezřelé případy? A ta arumentace dr. Kozlíka: "Stejně by utíkal." Kdyby to nemělo za následek vraždu, tak bych se tomu i zasmála. Jak může někdo s takovými názory dělat tak zodpovědnou práci?

+2/0
9.3.2016 8:17

M28i36l76e21n74a 80N49o37v23a50n47s71k57a 4102657379709

Hodně odborníků a odpovědných osob rezignovalo na systémové řešení, protože ví, že všelijací aktivisté a ochránci menšin a všelijakých práv deviantně posunutých osob začnou křičet, obviňovat je ze porušování práv. Toho se chytí novináři, kteří touží po senzacích a bombastických titulcích. Následně se zaleknou politici postavit se této kampani a prosadit zákony na ochranu většinové společnosti. A tak většinová společnost je vystavena hrozbám, její práva jsou podřazena zájmům a požadavkům "okrajových" skupin. Rv

+4/0
9.3.2016 8:35

P34e76t37r 45B21u37r78d36a 3920575349847

Ústavní léčba je léčba v nemocnici - tak je u tohoto termín u myšlen ústav. Ochranná léčba je v jiném ústavu - ústavu se zvýšeným zabezpečením. Z nemocnice může odejít každý, kdo je schopen chůze, z detence je odchod omezen.

Ošetřující lékař může poslat do nemocnice, do detence musí být s požehnáním jakéhosi úřadu. Ten úřad zde evidentně selhal.

Další "selhání" je v zákonech, kdy lékař MUSÍ držet "lékařské tajemství" i v takovýchto případech a nesmí podat úřadu podnět, pouze na vyžádání úřadu vyjádřit své doporučení.

+5/0
9.3.2016 8:56

I26v39a88n 44H83o89l26a16s 5257607938987

> Jak může někdo s takovými názory dělat tak zodpovědnou práci?

Patrně proto, že chápe rozdíl mezi ústavní a ochrannou léčbou.

+2/−1
9.3.2016 10:00

J65i61t55k37a 90J56a42n14ý78r23o53v47á 6708523900896

Tak si říkám, že když to musí udělat sociálka nemůže ten psycholog upozornit sociálku na problém? Vždyť každý kdo vidí týrání dítěte má povinnost to nahlásit a tohle by mělo být podobné. Zvlášť, když už se něco stalo a stupňuje se to. Nemyslím si, že by šlo o zrůdu jak se píše dole. Kdo ví co se stalo během těhotenství matky, co má v genech a pod. On je také oběť. A my takovým lidem moc pomoci neumíme, zato je umíme odsoudit. Neměl by mít možnost páchat to, k čemu ho jeho mysl žene.

Průšvih je v tom, že někdo věděl, že ten kluk má velký problém a že je to nebezpečné a nemohl, případně nevěděl co dělat. Ona to není legrace. Kdo ví kolik takových lidí je a kdo ví jak si to dnes vyčítá, že kromě toho co mu dovoluje zákon, se nepokusil udělat něco navíc.

Ono to může potkat každého. Víte jaké pořady v televizi sledují vaše děti? Víte jaký mají obsah, o čem to je? V pondělí jsem přijela domů a jen jsem zírala na to co se dává jako dětský film. Aspoň je to jako dětský film prezentované. Dávali film Pan chůva. No zvlášť ten konec je pro děti jak dělaný. Schválně jsem se podívala na přístupnost a překvapení - on je ten film přístupný pro všechny! Opravdu nechápu, proč by se malé děti měli koukat na to jak se někde ve skladišti perou chlapi. Jeden druhého topí a pod. My dospělí víme jak je to s filmovými rvačkami, ale co malé dítě. To kde co opakuje a zkouší. Tady je problém a průšvih. Sice tam nebyla drsná mluva(míněno po americku - sprostá slova), ale některé rány by ty chlapy vážně zranily a oni se postaví a perou se dál. Tohle je film s přístupností i pro malé děti?? Nedivte se, že jsou děti agresivní. Chovají se podle vzorů a ty berou všude možně: rodiče, prarodiče, kamarádi, televizní postavy atd.

+1/0
9.3.2016 8:08

P64e82t94r 54T55y79č87k64a 6315422679652

Podle clanku nemuze lekar upozornit, protoze musi ctit lekarske tajemstvi. Tyrani je neco jineho. To neni nemoc.

+1/0
9.3.2016 8:58

O81n46d53ř28e60j 75M51a22l71ý 3274803653663

Zase se to opakuje. Všichni o tom věděli už dřív, ale kvůli nablblým předpisům se nic neudělalo. S tou ochrannou pachatelů by se už mělo něco udělat. V první řadě by měly být chráněny oběti.

+15/0
9.3.2016 8:06

J77a51k21u59b 75Z89e45m29a73n

Předpisy jsou jen berličkou pro neschopné a líné lidi.

+3/0
9.3.2016 8:30

A25n35n94a 20T14r21o15c74h48t35o35v10a 1457225401171

Je více jak potřebné odstraňovat příčiny, zdroje, daných potíží, nebo se nic nevyřeší jen následným léčením a odléčením daného pacienta, nebo pokud zůstanou v přírodě např. jedovaté látky rozházené a prosakující do spodních a nebo povrchových vod a lidi co vodu tuto používají a pijí, co asi se stane s nimi, když se sice léčí, ale příčina je tam stále ve špatné vodě, kterou dál užívají pijí a to se týká i např. potravin, vzduchu!!

0/−2
9.3.2016 8:06

V92l51a91d24i48m52í21r 77F72i89a22l20a 3226192813919

V momentě, kdy dítě zabije a rozřeže kočku, má být internováno minimálně na dobu nezbytnou k jeho vyšetření a zajištění ochrany ostatních.

Nedokážu si představit, že toto udělá normální člověk a je jasné, že pokud mu toto projde, bude zkoušet víc.

Opětovné selhání systému, kdy útočník požívá větší ochrany, než potenciální oběti.

+15/0
9.3.2016 8:05

M75i45l27o79š 12D35v79o41ř18á60k 4213153276404

OSPOD - když jim jde o to vymýšlet kraviny, aby normálně pracující, slušný a nikdy netrestaný otec nedostal střídavou péči, to jsou aktivní. To se podívají i pod postel, jestli tam náhodou není prach. Ale u těchto problémových případů dávají ruce pryč, aby náhodou nedostali přes hubu. Na slušné lidi si troufnou, protože ví, že se jim tam nic nestane a případy, které by naopak řešit měli, neřeší.

+2/−1
9.3.2016 8:01

V51á51c74l47a44v 82K52o76p81ř11i86v52a 1984350475251

A já měl za to, že úpravu poměrů dělá soud:-P

+3/0
9.3.2016 8:04

M62a38r22t25i27n 53O46l93e88š22n49ý 5655436166444

Rodiče - chudáci, kluk - chudák, stát - vinen - neschopnej ve všech oblastech, kam se kouknete ...Rv

+1/−1
9.3.2016 7:58

F59r66a66n72t81i67s69e44k 44K57o92f92r50o97n 8110489372411

Klicove slovo je premrstena ochrana osobnosti. Tak je to se vsim. Melo by to byt proporcne vyvazene - mezi ochranou osobnosti a opravnenymi zajmy lidi (nakonec i lidi jsou osobnosti). Jenze to tzv. lidskopravni aktiviste v cele s pi Sabatovou a p. Dienstbirem nikdy neoochopi a jeste si budou myslet, jake dobro pusobi. Pritom je to esence zla, ktera se pak projevi napr. takto. Uprimnou soustrast rodicum.

+4/−1
9.3.2016 7:57

L81u23k95á52š 87H27l35o34u31c11a49l 6922390371254

v některých případech je sociálka extrémně aktivní, tady na to dlabali šíleným způsobem. stejně jako soudružky úřednice, má krev na rukou i ten psychiatr. kdo jiný než profík by měl poznat, že pacient začíná být nebezpečný? může se vymlouvat, ale také nese svůj díl viny. a matka (rodiče) samozřejmě ten největší. to, že odveze dítě k psychiatrovi je sice polehčující fakt, ale primární problém u toho fracka je výchova, a z výsledného "efektu" není podstatné zda dítě vychovávala s otcem fracka, nebo sama, protože došlo k zásadním chybám :(

+1/−2
9.3.2016 7:57

Z66u79z17a48n68a 79B52e79n69d52o80v82á 2956522113478

Pokud je ten kluk psychopat, tak to výchovou moc neovlivníte.

+9/0
9.3.2016 8:06

Z24d47e27n15ě73k 62F46o70l24t83ý63n 2412455221430

Jedno s polistopadových hesel znělo: "Komunistům šlo o lidi, nám jde o člověka" - Takže se staráme o konkrétního člověka(většinou škůdce společnosti), aby byla chráněna jeho osobnost a práva. A je jedno kolik obyčejných slušných lidí za to zaplatí.

+2/0
9.3.2016 7:56

V17á98c62l23a81v 44K68o30p92ř22i42v52a 1714280745541

Dr. Kozlík nemohl podat oznámení na sociálku? To jsou noviny.... Rodiče nemohli podat návrh na ústavní výchovu u soudu sami?Vždyť mají rodičovskou odpovědnost? Soud rozhodne předběžně, umístí kluka na diagnostiku a dle jejího výsledku pak rozhodne meritorně. Jak lehké a bez výmluv.

+1/0
9.3.2016 7:52

V51a34n57d47a 55M24a88l96k60o15v53a 7123971654672

Super. Lékař preventivně nařídit léčbu nemůže, i když má veškeré indicie, že se schyluje k průšvihu, navíc musí mlčet. Sociálka si myslí, že je vše v pořádku a tak také nic nedělá. A řeší se až vražda. A pak v osmnácti letech vyjde z ústavu osoba s čistým trestním rejstříkem a musíme počkat až zabije jako plnoletý a pak už ho zavřeme, nebo budeme léčit?

+7/0
9.3.2016 7:51

V26á37c16l67a48v 87V53e47s34e41l13ý 3585848803498

Psychiatrička Růžena Hajnová, předsedkyněmeziresortní pracovní skupiny pro problematiku ochranného léčení: “...dětipřebírají vzorce chování z internetu...”

?

+1/0
9.3.2016 7:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.