Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chlapec podezřelý z vraždy dívky v Teplicích chtěl zabít více lidí

Čtrnáctiletý chlapec z Teplic, který je podezřelý z vraždy o rok mladší dívky, plánoval zabít více lidí. Vyplývá to z informací, které k případu získala MF DNES. O vážných duševních problémech nezletilého věděla delší dobu jeho rodina, psychiatr i sociálka, kvůli špatné komunikaci ale hoch neskončil v ústavní péči.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L89u25k86á92š 59Š34v81a90j84k42a 3147344431254

Samy vymluvy, ja nemuzu to a tamto, bla bla bla...A navrhovane snizeni z 15 na 14 let? To je snad vtip, ne? Uz davno to melo byt uplne bez hranice a nebo minimalne na 10 let, akorat by se musela postavit dalsi vezeni ci jim podobna zarizeni (vime, ktere deti zejmena pachaji trestnou cinnost beztrestne...) no, ale zase by se snizila nezamestnanost ;-D

+1/0
9.3.2016 11:15

P45e42t16r 10B74u82r90d93a 3570285969597

Hranice se stejně i u dospělých posuzuje individuálně - např. nepříčetný = bez trestu. Stejně tak by měl "doktor přes duši" s "doktorem přes rozum" individuálně posoudit schopnost posoudit nebezpečnost jednání a jeho úmyslnost i u nezletilého. Výsledkem by bylo určení jestli vězení, detence, léčení, pohovor nebo nic.

0/−1
9.3.2016 11:46

L12u89k79á77š 97Š25v34a50j87k74a 3767264711964

Chapu, diky za informace :-)

Nicmene ted jsou pred 15.rokem v podstate "nedotknutelni" a pred 18. napul a to neni OK...ja to tvrdil vzdycky, ale nejdriv se musi stat poradny "pru.ser", aby s tim nekdo vubec zacal neco delat

0/0
9.3.2016 12:09

A17n77t26o91n71í25n 52S25á25d60l18í27k 7298549403943

Nepříčetnost nepovažuji za osvobození od trestu,zrovna tak jako jinou duševní poruchu,nebo nezletilost,v případech,kdy se jedná o vraždu.

Takový jedinec by měl být potretán vždy! Třeba počtem let do zletilosti - nápravně výchovný ústav,jak se tomu nepřesně říká a potom zbytek v normálním vězení. Počet let by byl na soudci. Pokud by byl pachatel shledán

magorem,tak přiměřeně stejný počet let v detenčním ústavu,bez možnosti propuštění po velmi pečlivém vyšetření stavu. Ani v nejdemokratičtěší zemi by neměl pachatel odejí od soudu bez trestu! Trest to není pomsta - to je spravedlnost a když ta ve státě není na úrovni,je po takovém státě h**o!

0/0
9.3.2016 23:49

J68a95n 98Z32a90p20l17e44t87a10l 3928369705656

Jsem pro úplné zrušení věkové hranice.

+3/0
9.3.2016 10:54

M88i38c76h74a23l 77F64r55a80n17z 7853733291682

čo s takým... :-(

buď blbá výchova nebo psychická nemoc nebo kombinace obého, výsledkem je doživotně velmi nebezpečný tvor

+3/0
9.3.2016 10:45

J80a95n 78Z20a91p17l17e30t71a74l 3268669185576

Takový ale patří do detenčňáku a nikdy nepustit.

+2/0
9.3.2016 10:55

A82n24t58o88n54í93n 28S88á51d78l26í27k 7128239243913

Možná by bylo i lepší využití,to bychom ale nesměli mít ty pseudohumanisty!

0/0
9.3.2016 23:51

P45a26v90e47l 63K91o31š81u43t 5638582681654

Politici řeší konec problému, což je typické. Problém je v socializaci dětí. Kult dítěte přerostl v obrovskou hydru, kdy místo všeléčící facky nastupuje domluva, psycholog, sociálka,... A dítě z toho má bžundu, proto vyvádí čím dál víc, neboť ví velmi dobře, že se mu nic nemůže stát a veškeré starostlivé dospěláky má za šašky. Přestaňme trestat rodiče, kantory, policajty za pár facek. Diagnostikované psychopaty zavírejme do ústavů. Je lepší, když ten psychopat vypěstuje ročně dvě kedlubny na ústavní zahrádce, než když zabije byť jediného člověka.

+9/−1
9.3.2016 10:05

K11a58r55e68l 16Z72e66m57a96n 8296346501919

Nechť soud určí jmenovitě všechny viníky a přísně je potrestá. A dotyční nechť se jdou zaregistrovat na ÚP....

+2/0
9.3.2016 10:03

J53a98n 92Z74a14p93l15e79t39a98l 3758709935896

Lákavá představa, Šabatka na ÚP.R^

0/0
9.3.2016 10:57

J76o54s90e44f 59Š33á50t30a69v57a 2954491576449

V první řadě pan Němec,ředitel ÚOOZ.Ten vymýšlí největší pitomosti jenom aby se udržel u koryta.

0/0
11.3.2016 13:21

P48a96v65l96í70n47a 31B88u67t58a64n62o84v71á 3584794978228

Přemrštěná ochrana osobnosti - to je ono!!VŠICHNI si musí uvědomit, že jejich práva a svobody končí tam, kde začínají práva a svoboda druhého.

Nedávno jsem četla krásný komentář - slovy autora: "abysme se z těch osobnostních práv nep*sr*li!"

+10/0
9.3.2016 9:55

K81a73r80e51l 37Z88e89m68a13n 8786336261189

Ano, každý vrah, trestanec, úchyl a primitiv s IQ 60 je u nás osobnost! S posvěcením "osobnost", které nám tu vládnou!

+3/0
9.3.2016 10:05

F53r57a45n90t12i19š72e32k 52M70o86s85s 8412793959479

tak tu máme další plody vládních zákazů a regulací

všichni se bojí něco udělat a tak nedělají raději nic

+2/0
9.3.2016 9:51

K78a70r88e59l 83Z67e82m63a95n 8686756161129

Jaký premiér, takový státní aparát!

+1/−2
9.3.2016 10:06

J44a52n 64Z50a50p20l14e49t80a56l 3708349885396

Každá ryba smrdí od hlavy.

0/0
9.3.2016 10:59

V13l92a64d94i19m93í30r 33M17i43k66s33a 3853731815939

Údajná ochrana osobnosti zatím z 99% slouží jako ochrana zločinců. Údaj o % jsem si sice vymyslel, ale pokud usuzuji z publikovaných případů, je to tak. Myslím si, že pokud by si měl někdo vybrat spravedlivý proces u nás, nebo v UK, vybere si UK (Velká Británie). A tam za takové zločiny trestají i opravdu nezletilé. Pokud někdo vymyslí a spáchá závažný zločin (zejména vraždu) , tak už musí být souzen jako zodpovědný. A tak je to správně!

+4/0
9.3.2016 9:36

V42á42c66l29a17v 27G32a45j90e68r 5909960963239

Podle mne se matka zachovala správně, když syna dovezla k psychiatrovi s žádostí o ústavní léčbu. Bohužel, psychiatr, i když to nemá přímo v kompetenci, měl sám kontaktovat oddělení sociálně-právní ochrany dítěte a domluvit se na dalším postupu včetně ochranné léčby.

Protože tak neučinil a svou nečinností nezabránil spáchání trestného činu, měl by si jít Kozlík sednout do lochu. Pak by možná další "odborníci" si dali pozor a pozorněji by naslouchali okolí pacientů.

+2/−3
9.3.2016 9:24

P28e34t93r 38T79y69č41k72a 6665222819202

Co jsem pochopil z článku tak by porušil zákon.

+5/0
9.3.2016 9:27

V44á31c82l26a34v 40G67a85j24e38r 5679680313849

Jasně, tak byla zavražděna 13 letá holka. No hlavně, že se neporušil zákon. Máte asi už hodně pokroucené svědomí ...

+1/0
9.3.2016 11:59

J70i29ř14í 49N12o33v35o93t25n42ý 5390578937214

Do lochu by měli jít ti z OSPOD.

+3/0
9.3.2016 9:35

P62e68t74r 53B47u95r81d10a 3610745449607

Psychiatr by mohl kontaktovat OSPOD s tím, že má pacienta, který by potřeboval odloučit od společnosti. Jakékoli slovo navíc by patrně bylo porušením lékařského tajemství. OSPOD věděl, že někdo takový existuje, když má vyjádření zamítající nutnost detence. Výsledkem by tedy bylo, že by OSPOD věděl, že ví. Možná, že nějaký podnět podal, ať už prostřednictvím matky, nebo osobně.

On totiž tento lékař nejen že "nemá přímo v kompetenci" kontaktovat OSPOD, on to má přímo zakázané kvůli ochraně osobních údajů.

0/0
9.3.2016 9:58

M39i21r98e89k 65Z34á16v94o98d21n68ý 7272197580838

Nechápu, proč se tady pořád mluví o nějaké hranici. Každý by měl být odpovědný podle toho, jak na tom intelektuálně je. Pokud desetiletý někoho zabije a je si toho vědom, ať je souzen jako dospělý.

+4/0
9.3.2016 9:10

P50e16t50r 86T76y45č56k33a 6545622249302

Pokud nemuze dat lekar podnet na ochranou lecbu z duvodu lekarskeho tajemstvi tak je proste spatny zakon. A melo by se to napravit s nejvyssi prioritou.

+11/0
9.3.2016 9:03

A35n12t69o67n38í15n 51S92á24d93l35í76k 7148509983213

Máme bohužel mnoho špatných zákonů,které ovšem nemají žádnou prioritu!

Máme zákonodárce,kteří si myslí,že s***li všechen rozum a zcela přestali "naslouchat" lidu naší země! Velmi by mě zajímalo,z čeho vlastně čerpají moudra!

0/0
10.3.2016 0:04

M50a10r57e44k 88V21y41č93í20t87a66l 4248817864548

Klidne by z neho mohl vyrust cesky Dahmer, Bundy nebo Gacy

0/0
9.3.2016 8:36

O36n51d13ř80e91j 38Š53t39ě22p67á64n69e55k 5809720818359

Zase nepřehánějte.

0/0
9.3.2016 8:45

P46e44t81r 54B14u79r41d23a 3700755569507

Vyrostl už dost velký "Johann Gregor Grassel". Proč chodit pro špatné vzory do ciziny.

0/0
9.3.2016 10:00

J47a36r21o37s49l97a35v 10P69o16r82t 7969697459755

Nedávno tu jedna aktivistka z ministerstva školství vyprávěla že děti nemají ctít autority že jim to škodí v sebevědomém vývoji osobnosti .

+8/−2
9.3.2016 8:18

V34e51r84o23n47i15k41a 76Š47k14v98á32r71o71v66á 5301620966876

Tak tady je jasně vidět, že chyba je na státu a jeho složitém systému. Proč lékaři nemohou nahlásit podezřelé případy? A ta arumentace dr. Kozlíka: "Stejně by utíkal." Kdyby to nemělo za následek vraždu, tak bych se tomu i zasmála. Jak může někdo s takovými názory dělat tak zodpovědnou práci?

+2/0
9.3.2016 8:17

M73i40l53e41n16a 82N47o81v64a40n60s84k84a 4672137169709

Hodně odborníků a odpovědných osob rezignovalo na systémové řešení, protože ví, že všelijací aktivisté a ochránci menšin a všelijakých práv deviantně posunutých osob začnou křičet, obviňovat je ze porušování práv. Toho se chytí novináři, kteří touží po senzacích a bombastických titulcích. Následně se zaleknou politici postavit se této kampani a prosadit zákony na ochranu většinové společnosti. A tak většinová společnost je vystavena hrozbám, její práva jsou podřazena zájmům a požadavkům "okrajových" skupin. Rv

+4/0
9.3.2016 8:35

P85e62t19r 45B15u59r72d32a 3500745629377

Ústavní léčba je léčba v nemocnici - tak je u tohoto termín u myšlen ústav. Ochranná léčba je v jiném ústavu - ústavu se zvýšeným zabezpečením. Z nemocnice může odejít každý, kdo je schopen chůze, z detence je odchod omezen.

Ošetřující lékař může poslat do nemocnice, do detence musí být s požehnáním jakéhosi úřadu. Ten úřad zde evidentně selhal.

Další "selhání" je v zákonech, kdy lékař MUSÍ držet "lékařské tajemství" i v takovýchto případech a nesmí podat úřadu podnět, pouze na vyžádání úřadu vyjádřit své doporučení.

+5/0
9.3.2016 8:56

I12v85a30n 10H80o70l45a80s 5197787408987

> Jak může někdo s takovými názory dělat tak zodpovědnou práci?

Patrně proto, že chápe rozdíl mezi ústavní a ochrannou léčbou.

+2/−1
9.3.2016 10:00

J32i75t46k85a 28J24a63n67ý64r95o44v10á 6868523680806

Tak si říkám, že když to musí udělat sociálka nemůže ten psycholog upozornit sociálku na problém? Vždyť každý kdo vidí týrání dítěte má povinnost to nahlásit a tohle by mělo být podobné. Zvlášť, když už se něco stalo a stupňuje se to. Nemyslím si, že by šlo o zrůdu jak se píše dole. Kdo ví co se stalo během těhotenství matky, co má v genech a pod. On je také oběť. A my takovým lidem moc pomoci neumíme, zato je umíme odsoudit. Neměl by mít možnost páchat to, k čemu ho jeho mysl žene.

Průšvih je v tom, že někdo věděl, že ten kluk má velký problém a že je to nebezpečné a nemohl, případně nevěděl co dělat. Ona to není legrace. Kdo ví kolik takových lidí je a kdo ví jak si to dnes vyčítá, že kromě toho co mu dovoluje zákon, se nepokusil udělat něco navíc.

Ono to může potkat každého. Víte jaké pořady v televizi sledují vaše děti? Víte jaký mají obsah, o čem to je? V pondělí jsem přijela domů a jen jsem zírala na to co se dává jako dětský film. Aspoň je to jako dětský film prezentované. Dávali film Pan chůva. No zvlášť ten konec je pro děti jak dělaný. Schválně jsem se podívala na přístupnost a překvapení - on je ten film přístupný pro všechny! Opravdu nechápu, proč by se malé děti měli koukat na to jak se někde ve skladišti perou chlapi. Jeden druhého topí a pod. My dospělí víme jak je to s filmovými rvačkami, ale co malé dítě. To kde co opakuje a zkouší. Tady je problém a průšvih. Sice tam nebyla drsná mluva(míněno po americku - sprostá slova), ale některé rány by ty chlapy vážně zranily a oni se postaví a perou se dál. Tohle je film s přístupností i pro malé děti?? Nedivte se, že jsou děti agresivní. Chovají se podle vzorů a ty berou všude možně: rodiče, prarodiče, kamarádi, televizní postavy atd.

+1/0
9.3.2016 8:08

P79e19t65r 17T83y53č61k53a 6405842139962

Podle clanku nemuze lekar upozornit, protoze musi ctit lekarske tajemstvi. Tyrani je neco jineho. To neni nemoc.

+1/0
9.3.2016 8:58

O67n35d60ř17e31j 19M22a38l23ý 3854133353203

Zase se to opakuje. Všichni o tom věděli už dřív, ale kvůli nablblým předpisům se nic neudělalo. S tou ochrannou pachatelů by se už mělo něco udělat. V první řadě by měly být chráněny oběti.

+15/0
9.3.2016 8:06

J93a71k16u51b 30Z22e38m12a64n

Předpisy jsou jen berličkou pro neschopné a líné lidi.

+3/0
9.3.2016 8:30

A11n10n23a 32T24r78o23c91h54t43o20v66a 1107395441361

Je více jak potřebné odstraňovat příčiny, zdroje, daných potíží, nebo se nic nevyřeší jen následným léčením a odléčením daného pacienta, nebo pokud zůstanou v přírodě např. jedovaté látky rozházené a prosakující do spodních a nebo povrchových vod a lidi co vodu tuto používají a pijí, co asi se stane s nimi, když se sice léčí, ale příčina je tam stále ve špatné vodě, kterou dál užívají pijí a to se týká i např. potravin, vzduchu!!

0/−2
9.3.2016 8:06

V77l77a39d39i67m92í15r 39F95i89a80l55a 3126202723749

V momentě, kdy dítě zabije a rozřeže kočku, má být internováno minimálně na dobu nezbytnou k jeho vyšetření a zajištění ochrany ostatních.

Nedokážu si představit, že toto udělá normální člověk a je jasné, že pokud mu toto projde, bude zkoušet víc.

Opětovné selhání systému, kdy útočník požívá větší ochrany, než potenciální oběti.

+15/0
9.3.2016 8:05

M93i12l34o60š 93D98v94o43ř24á30k 4413693246534

OSPOD - když jim jde o to vymýšlet kraviny, aby normálně pracující, slušný a nikdy netrestaný otec nedostal střídavou péči, to jsou aktivní. To se podívají i pod postel, jestli tam náhodou není prach. Ale u těchto problémových případů dávají ruce pryč, aby náhodou nedostali přes hubu. Na slušné lidi si troufnou, protože ví, že se jim tam nic nestane a případy, které by naopak řešit měli, neřeší.

+2/−1
9.3.2016 8:01

V92á42c71l24a52v 44K97o71p96ř17i93v82a 1364340965671

A já měl za to, že úpravu poměrů dělá soud:-P

+3/0
9.3.2016 8:04

M88a44r70t45i72n 97O15l83e42š77n81ý 5955246466614

Rodiče - chudáci, kluk - chudák, stát - vinen - neschopnej ve všech oblastech, kam se kouknete ...Rv

+1/−1
9.3.2016 7:58

F45r24a52n95t48i82s87e67k 37K75o31f15r26o65n 8200729702451

Klicove slovo je premrstena ochrana osobnosti. Tak je to se vsim. Melo by to byt proporcne vyvazene - mezi ochranou osobnosti a opravnenymi zajmy lidi (nakonec i lidi jsou osobnosti). Jenze to tzv. lidskopravni aktiviste v cele s pi Sabatovou a p. Dienstbirem nikdy neoochopi a jeste si budou myslet, jake dobro pusobi. Pritom je to esence zla, ktera se pak projevi napr. takto. Uprimnou soustrast rodicum.

+4/−1
9.3.2016 7:57

L56u41k95á97š 77H80l94o37u86c80a73l 6612120571594

v některých případech je sociálka extrémně aktivní, tady na to dlabali šíleným způsobem. stejně jako soudružky úřednice, má krev na rukou i ten psychiatr. kdo jiný než profík by měl poznat, že pacient začíná být nebezpečný? může se vymlouvat, ale také nese svůj díl viny. a matka (rodiče) samozřejmě ten největší. to, že odveze dítě k psychiatrovi je sice polehčující fakt, ale primární problém u toho fracka je výchova, a z výsledného "efektu" není podstatné zda dítě vychovávala s otcem fracka, nebo sama, protože došlo k zásadním chybám :(

+1/−2
9.3.2016 7:57

Z55u57z67a82n37a 58B83e11n75d42o69v50á 2916872273318

Pokud je ten kluk psychopat, tak to výchovou moc neovlivníte.

+9/0
9.3.2016 8:06

Z15d21e59n67ě14k 64F47o45l71t10ý21n 2952165931750

Jedno s polistopadových hesel znělo: "Komunistům šlo o lidi, nám jde o člověka" - Takže se staráme o konkrétního člověka(většinou škůdce společnosti), aby byla chráněna jeho osobnost a práva. A je jedno kolik obyčejných slušných lidí za to zaplatí.

+2/0
9.3.2016 7:56

V72á73c54l70a17v 52K88o42p86ř71i40v29a 1654180405131

Dr. Kozlík nemohl podat oznámení na sociálku? To jsou noviny.... Rodiče nemohli podat návrh na ústavní výchovu u soudu sami?Vždyť mají rodičovskou odpovědnost? Soud rozhodne předběžně, umístí kluka na diagnostiku a dle jejího výsledku pak rozhodne meritorně. Jak lehké a bez výmluv.

+1/0
9.3.2016 7:52

V48a69n59d67a 50M52a88l55k89o20v31a 7213371464872

Super. Lékař preventivně nařídit léčbu nemůže, i když má veškeré indicie, že se schyluje k průšvihu, navíc musí mlčet. Sociálka si myslí, že je vše v pořádku a tak také nic nedělá. A řeší se až vražda. A pak v osmnácti letech vyjde z ústavu osoba s čistým trestním rejstříkem a musíme počkat až zabije jako plnoletý a pak už ho zavřeme, nebo budeme léčit?

+7/0
9.3.2016 7:51

V93á81c66l96a75v 46V26e19s78e26l78ý 3715958733448

Psychiatrička Růžena Hajnová, předsedkyněmeziresortní pracovní skupiny pro problematiku ochranného léčení: “...dětipřebírají vzorce chování z internetu...”

?

+1/0
9.3.2016 7:47







Najdete na iDNES.cz