Diskuze

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem, zvířata měla v těle šípy

Neznámý pytlák zastřelil u Krupky laň s kolouchem. K zabití zvířat přitom použil luk. V těle obou kopytníků byl šíp. Po pachateli pátrá policie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

5 let na tvrdo. Kamenolom, voda, chleba a vecer vejprask po praci.;-O

0 0
možnosti

vzneseny lovec se pozna podle toho, ze nebere trofeje. nevite jestli uz nekdo ulovil toho orla?

0 2
možnosti

P22a82v92e95l 74R83u64s

1. 3. 2016 12:24

Pytlák to nebyl, pytlák si upytlačené zvíře bere sebou k obživě či na následný prodej.

1 0
možnosti

Amatér to byl, špatně je střelil a utekli mu.

0 0
možnosti

šílená diskuze momentálně postižených cvoků, bez ohledu na to, zdali má někdo příjmení Korčagin, či je jiný chytrouš...:-)

0 0
možnosti

pytláctví by měl být automaticky trestný čin s nepodmíněnou trestní sazbou

Vycházím z logiky, že pytláků je konečný počet a pokud se někteří dočasně odlifrují do lochu, počet pytláctví klesne

1 0
možnosti

Pytlák porušil zákon, pokud budou všichni pohlížet na tento skutek se zlehčujícím pohledem.... nic se nestalo, je to jedno, kuše nebo kulka..... tak budeme stále tam, kde jsme, na periferii chvostu EU.[>-]

1 0
možnosti

Já myslím, že jsou to dvě naprosto různé věci. Jedna debata je o výši trestu a klasifikaci činu (je zřejmé, že se jedná o nekalé jednání), druhá o vhodnosti / přípustnosti použití té které zbraně a zhodnocení náročnosti / umění / potřebonosti střílení zvěře.

0 0
možnosti

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem. Nebyl to náhodou také cizinec?

0 4
možnosti

Hlavní rozdíl mezi zavražděním zvířete šípem a kulkou je ten, že střelec z luku musel prokázat jistou míru umu a šikovnosti (přiblížit se, trefit se ...), v případě něbezpečných zvířat i velkou odvahu. Myslivec si sedne na posed a pak to bez rizika a námahy klátí s optikou na dlouhou vzdálenost. P. S. Zatímco lučištník je odvozeno od slova luk, myslivec není odvozeno od slova myslet.

1 4
možnosti

Zdravím myslivce Frantu Nováka. Ještě by mne zajímalo, s čím nesouhlasí.

0 0
možnosti

O38n96d79ř92e68j 11B88o79k

29. 2. 2016 15:55

Šípka může být i z kuše, vzhledem k tomu že tam nedali ani fotku šípu/šipky tak ani nejde poznat z čeho vlastně střílel. Ale nejspíš pytlák amatér, při použití loveckých hrotů a lovecký kladkových luků či kuší ten šíp zvěří proletí v podstatě celý.

Podle mě to byl jen nějaký *CENSORED* co si pořídil luk/kuši a s terčovejma hrotama střílel po všem co ho napadlo. Pověsit za gule do průvanu.

Druhá věc je odhad škody, kdy se laň i kolouch dá v živém sehnat za 10 000 ale škoda bude vyčíslená na 40 000. To samé bažant a zajíc s cenou kolem 5000 za kus 8-o

0 0
možnosti

Samozřejmě, mrtvé zvíře se nemůže dál rozmnožovat, proto je škoda větší.

0 0
možnosti

aha, dle myslivcu se pri streleni zvere jedna o humalni popravu ? Jaky je rozdil v sipu a kulce ? i s kulkou chvili trva nez vrazdene zvire pojde

1 1
možnosti

O20n14d54ř98e96j 68B28o76k

29. 2. 2016 16:05

Přesně tak jedinej rozdíl je v tom že myslivci mají monopol na vraždění lesních zvířátek a tak jsou ostatní pytláci. Té lani je šum a fuk kdo ji zastřelí. To že i myslivci používají zakázané doplňky nebo způsoby zárazu a je to v pořádku, protože zelená šlechta může je poněkud pokrytecké.

1 1
možnosti