Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem, zvířata měla v těle šípy

Neznámý pytlák zastřelil u Krupky laň s kolouchem. K zabití zvířat přitom použil luk. V těle obou kopytníků byl šíp. Po pachateli pátrá policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P64a19v47e21l 28N56o23v12o25t70n29y 2333273453399

5 let na tvrdo. Kamenolom, voda, chleba a vecer vejprask po praci.;-O

0/0
3.3.2016 2:34

I33r47e90n26a 39P79l10a76c92h84e55t46k51o30v73á 1546704636410

vzneseny lovec se pozna podle toho, ze nebere trofeje. nevite jestli uz nekdo ulovil toho orla?

0/−2
1.3.2016 21:47

P86a40v69e79l 40R29u37s 9218858829120

Pytlák to nebyl, pytlák si upytlačené zvíře bere sebou k obživě či na následný prodej.

+1/0
1.3.2016 12:24

S13t79a41n55i61s49l74a67v 16A98u64g42u53s35t71i19n 2716804512260

Amatér to byl, špatně je střelil a utekli mu.

0/0
24.3.2016 18:02

Z57d68e85n58ě97k 63H66a60l96a12m68a 7242926904810

šílená diskuze momentálně postižených cvoků, bez ohledu na to, zdali má někdo příjmení Korčagin, či je jiný chytrouš...:-)

0/0
29.2.2016 19:47

J75i15n94d67ř33i78c13h 57Š41k32o97p25e53k 4675201640395

pytláctví by měl být automaticky trestný čin s nepodmíněnou trestní sazbou

Vycházím z logiky, že pytláků je konečný počet a pokud se někteří dočasně odlifrují do lochu, počet pytláctví klesne

+1/0
29.2.2016 17:23

L43u66b54o43š 93M81a56r97u81š24k69e14v40i49č 1495628532

Pytlák porušil zákon, pokud budou všichni pohlížet na tento skutek se zlehčujícím pohledem.... nic se nestalo, je to jedno, kuše nebo kulka..... tak budeme stále tam, kde jsme, na periferii chvostu EU.[>-]

+1/0
29.2.2016 17:22

P95ř13e75m22e27k 46P54a21v54k36a 8108472238911

Já myslím, že jsou to dvě naprosto různé věci. Jedna debata je o výši trestu a klasifikaci činu (je zřejmé, že se jedná o nekalé jednání), druhá o vhodnosti / přípustnosti použití té které zbraně a zhodnocení náročnosti / umění / potřebonosti střílení zvěře.

0/0
29.2.2016 18:29

A86l46f38r79e36d 46K47o80c33a48b 2696518644424

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem. Nebyl to náhodou také cizinec?

0/−4
29.2.2016 16:54

P53ř11e81m58e62k 10P70a16v87k26a 8268292988321

Hlavní rozdíl mezi zavražděním zvířete šípem a kulkou je ten, že střelec z luku musel prokázat jistou míru umu a šikovnosti (přiblížit se, trefit se ...), v případě něbezpečných zvířat i velkou odvahu. Myslivec si sedne na posed a pak to bez rizika a námahy klátí s optikou na dlouhou vzdálenost. P. S. Zatímco lučištník je odvozeno od slova luk, myslivec není odvozeno od slova myslet.

+1/−4
29.2.2016 16:49

P48ř54e56m60e68k 31P82a66v11k69a 8228262158251

Zdravím myslivce Frantu Nováka. Ještě by mne zajímalo, s čím nesouhlasí.

0/0
29.2.2016 18:26

O78n37d52ř75e81j 21B67o52k 4547501838228

Šípka může být i z kuše, vzhledem k tomu že tam nedali ani fotku šípu/šipky tak ani nejde poznat z čeho vlastně střílel. Ale nejspíš pytlák amatér, při použití loveckých hrotů a lovecký kladkových luků či kuší ten šíp zvěří proletí v podstatě celý.

Podle mě to byl jen nějaký *CENSORED* co si pořídil luk/kuši a s terčovejma hrotama střílel po všem co ho napadlo. Pověsit za gule do průvanu.

Druhá věc je odhad škody, kdy se laň i kolouch dá v živém sehnat za 10 000 ale škoda bude vyčíslená na 40 000. To samé bažant a zajíc s cenou kolem 5000 za kus 8-o

0/0
29.2.2016 15:55

K30a79r57e22l 62W16a46t25z42k77o 9906197827436

Samozřejmě, mrtvé zvíře se nemůže dál rozmnožovat, proto je škoda větší.

0/0
29.2.2016 16:58

O58n85d10ř21e45j 46B94o55k 4367601728498

Živé jde sehnat za 10 000 tak proč je škoda 40 000?

0/0
29.2.2016 17:10

K47a87r63e94l 10W15a75t55z10k13o 9186887167166

Protože živé zvíře je může vytvářet další pokolení a tím vytváří další hodnoty. Je to následná škoda.

+2/0
29.2.2016 18:53

P78e88t81r 11S46c43h92ö47n 7613806522423

Sice si nejsem jistý jestli je to zdůvodnění správné, ale každopádně to zní logicky.

0/0
1.3.2016 1:59

K15a47m27i74l 52D96o48l23e68z58e61l 6462766844422

aha, dle myslivcu se pri streleni zvere jedna o humalni popravu ? Jaky je rozdil v sipu a kulce ? i s kulkou chvili trva nez vrazdene zvire pojde

+1/−1
29.2.2016 15:45

O36n42d55ř77e21j 15B39o66k 4157721358238

Přesně tak jedinej rozdíl je v tom že myslivci mají monopol na vraždění lesních zvířátek a tak jsou ostatní pytláci. Té lani je šum a fuk kdo ji zastřelí. To že i myslivci používají zakázané doplňky nebo způsoby zárazu a je to v pořádku, protože zelená šlechta může je poněkud pokrytecké.

+1/−1
29.2.2016 16:05

S39t56a98n35i81s52l67a10v 37A38u35g59u20s49t92i46n 2306374452330

U nás je rozdíl v šípu a kulce v tom že lovit šípy je u nás ilegální, smí se jen flintou. Jinak, šíp je méně ranivý, ale hlavní je jak to zvíře střelíte. Při špatné ráně se bude déle trápit po šípu.

0/0
24.3.2016 18:05

J60a10r66o15m16í13r 41C37e74n79e21k 1118276825192

Hledá se lučištník! 8-o

+1/0
29.2.2016 15:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.