- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...se mnozí také zmiňují, následkem, či důsledkem rozepří, se...tak snad následkem,či příčinou ne.Následek a důsledek je téměř to samé ;-)
Rozumím smutku a asi vzteku jejího otce, ale toto...
"„Jsem přesvědčen, že tam někde je. Ať policisté rozkopou celý dům a zahradu,“ dodává důrazně."
A když tam nebude, zaplatí otec opravu rozkopaného domu?
"Již dříve však u soudu řekl, že manželka měla modřiny od toho, když ji chytil, aby se bránil jejím útokům."
Tak tohle znám. Když jsem se před 30ti lety rozcházel s bývalkou, došlo po jejím napadení i na šití mé hlavy, ale na Policii byla dřív, protože já jsem byl na šití u lékaře, a předváděla modřiny, které jsem jí v sebeobraně udělal na zápěstích. Naštěstí byli tenkrát policajti soudní.....
na zápěstích? když do me byvalka busila pestickama, dostala facku (první a poslední) a byl klid. s otevřenou pusou a vytrestenyma očima na me hledela, pak prohlásila, ze s násilníkem zit nebude a odstěhovala se.
Je to divné, ale bez důkazu obviňovat, jak se mi to zrovna hodí..nic moc co když ji to vše přestalo bavit a šla od válu dobrovolně, ta možnost byla vyloučena? aby to tu nebylo jak se sestřičkou smrti..
Je to jediné vysvětlení.
Jen on měl motivaci a měl i zájem ji odstranit.
znáte ho, jo? nebo ji? že on měl zájem ji odstranit? takovéhle obviňování bez důkazů je ubohost..nezastávám se nikoho v rodině, ale odsouzen nebyl, ani předvolán a pochybuji, že se u něj v domě nehledalo..