Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sestra z Rumburku žádá trest pro znalce, na jehož posudku stála obžaloba

Soudnímu znalci Radku Matlachovi hrozí disciplinární řízení. Podnět na něj podala zdravotní sestra Věra Marešová, již krajský soud minulý týden zprostil obžaloby z vraždy šesti pacientů. Matlach byl autorem posudku, podle něhož v nemocnici v Rumburku zabíjel draslík a na kterém státní zástupce vystavěl obžalobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i52l44o75š 66Š41t12ě42p88á42n79e56k 8566454981144

Každopádně by se měla smrt těch 6 lidí ještě důkladněji prošetřit.

+3/−1
29.1.2016 12:43

J43i88ř57í 11L73i63e98t47a72v52e51c 8373979523729

Vy myslíte, že nebyla důlkadně prošetřena? Já ten spis neznám, takže nevím.

+3/0
29.1.2016 12:45

J56a22n 39U41l10r12i73c23h 7120603358158

Jak si to představujete, teď to asi bylo prověřeno dost důkladně, nemyslíte? Že setra nedodržela ordinaci lékaře bylo prokázáno, že vraždila nikoliv. Ve zdravotnictví už se asi neuplatní.

+1/0
29.1.2016 12:45

B39o13h52u56s58l13a70v 26K10r15á70l78í98k 2531960139236

A už se tedy prokázalo, co a proč s tím draslíkem dělala nebo nedělala?

+1/0
29.1.2016 15:29

A89n73t44o45n68í33n 43Z27e13l98e11n68ý 2744543491476

Pašovala ho do Polska. Tam se draslík plotí zlotem.

+2/0
29.1.2016 17:30

A30l95e91š 34K36ř36í71ž51e51k 6607420553157

Minimálně Jakub Pokorný, autor toho výblitku, by se červenat měl.

0/0
29.1.2016 12:38

V61í81t 27J97ů48z17a 8182956801918

Správnost ani pečlivost posudků ani vinu nemohu posoudit, ale argumentace očekávaností smrti k vyloučení vraždy je špatná, to nic nezdůvodňuje, ledaže smrt mohla být očekávaná, pokud byla úmyslně způsobená. A použití takovéhoto nesmyslného agrumentu samozřejmě znevažuje věrohodnost autora.

+3/−1
29.1.2016 12:05

G69a52b94r96i74e42l 63H56o87r98t64e22n 9651469303664

A na základě čeho se tedy domníváte, že ona zdravotní sestra vraždila?

+3/0
29.1.2016 12:07

L47u91k30á29š 91A72d53a88m82e24c 6460839600727

Psali to v novinách a policisté nikdy nelžou ;-D

+3/−1
29.1.2016 12:08

G97a25b73r84i61e74l 58H59o26r66t83e62n 9831969693604

Policii nic vyčítat nelze, prošetřovali podezření lékaře na oddělení a znalec jim ho potvrdil jako důvodné.

+8/0
29.1.2016 12:16

J60i28ř50í 38K58v88ě71š 1453776782511

A nenapadlo Vás, že je tím prostě míněno to, že na ty zdravotní problémy, kterými trpěli oni pacienti, se holt bohužel nikoli vyjímečně umírá?

+5/0
29.1.2016 12:25

B18o90h28u26s72l36a36v 65K95r91á61l68í90k 2301860749636

Zejména v nemocnicích, kde sestry hrají s draslíkem ruskou ruletu.

+2/−1
29.1.2016 15:30

L45u38k88á55š 29A31d62a28m42e32c 6230189530377

ČR je zkrátka nejpolicejnější stát EU, nejen, že máme prakticky nejvíce policistů v EU, 2x více než je průměr celé EU , ale jsme prakticky jediný stát v kterém můžete a často jste, viz případ nečesaný a další, odsouzeni na základě tak pavědeckých metod jako jsou pachové stopy.

Blíže k pachovým stopám a celému tomu zvěrstvu třeba zde http://echo24.cz/a/wenUg/pachova-zkouska-omyl-od-soudruhu-z-ndr

+2/−7
29.1.2016 12:04

J16i81ř33í 50L68i97e50t21a36v56e40c 8723689983599

Víte o tom, že pachová stopa není a nikdy nebyla přímým důkazem?

0/−1
29.1.2016 12:43

L58u17k71á23š 17A10d48a89m94e88c 6680649960397

A co jako , pachová stopa by nikdy neměla být žádným důkazem protože to žádný důkaz nikdy nebyl a není. Je to na úrovni vykládání karet nebo věštění z křišťálové koule.

0/−2
29.1.2016 12:48

J13i22ř57í 52L64i54e85t67a79v28e76c 8223349123419

Mýlíte se.

+4/0
29.1.2016 12:56

J24i55r62k62a 68D83v25o51ř93á45k 4375660903378

Na rozdíl od chlupů, za které byo možné v USA dostat provaz, než se zjistilo, že ta metoda je nefunkční.

0/0
29.1.2016 13:12

B61o98h42u52s81l32a44v 82K30r14á54l72í90k 2361530469946

Cože, V USA je trestné mít chlupy?

0/−1
29.1.2016 15:32

J74i46n58d80ř42i16c11h 38H54r86a69d62e16c36k86ý 6945399282282

ať je to jak chce, pochybnosti nikdo průkazně nevyvrátil. a proto: nechtěl bych být pacientem v nemocnici, kde by byla zaměstnána ...

+8/0
29.1.2016 12:01

V43á69c52l79a95v 41K35o57p18ř94i92v88a 1974560505611

Milá I dnes má také máslo na hlavě a přitápěla při upalování čarodějnice.?

Sestra z Rumburku je typický anděl smrti, míní odborník......

http://zpravy.idnes.cz/psycholog-rozhovor-sestra-z-rumburku-dhi-/domaci.aspx?c=A141126_202412_domaci_bse

By mně zajímalo, jestli se někdo začervená.

+14/−1
29.1.2016 11:55

B30o41h56u28s91l41a23v 36K44r74á29l23í76k 2661770609176

A vy teda už víte, proč tam čachrovala s tím draslíkem?

+1/0
29.1.2016 15:34

V34á13c34l32a66v 61D49o16s57t92á43l 8613971716159

Vynášení rozsudků na základě "soudních znalců" je jedna z nejzrůdnějších podob našeho soudnictví. Zde se ukázala pravda (nejspíš), ale jsou stovky případů, kdy "znalec" vytvoří závěr čistě podle požadavků. U soudů se poté schází znalecké posudky od obhajoby a obžaloby, které jsou čist protichůdné.

Pokud se podíváme na kauzy které jsou v rozporu se "svobodou slova", či mají nádech "extremismu" zjistíme, že některé osoby v ČR jsou méně (více) než jiné. Soudní znalec pak rozhoduje nikoliv na základě faktů o činu, ale na základě osobnosti obžalovaného.

příkladem-

Před pár lety redaktor Ivan Brezina roztáhl v Semilech vlajku se svastikou. Nebyl spáchán žádný trestný čin. Dalajlama navštívil Prahu a měl šátek plný svastik. Nebyl spáchán trestný čin.

Stoupenci Národního Odporu před pár lety neslo transparent s nápisem "Evropo povstaň" a podle soudního znalce došlo k trestnému činu propagace a pár lidí šlo sedět.

druhý příklad -

Charlie hedbo uveřejňoval dost satirické a urážlivé karikatury, po tragédii je převzalo spousta českých médií a politici si připínali odznáčky "je susis Charlie", nikoho ani nenapadlo, že by šlo o trestný čin .

Parta Jabloneckých fanoušků roztáhla karikaturu s vyobrazením slečny Evropy, která vykopává bojovníka ISIl zobrazeného jako prase. Soudní znalec rozhodl, že došlo ke spáchání trestného činu a nyní se čeká na soud.

Toliko k právu v ČR. Jeden ze základních pilířů právní společnosti by měl být rovnost všech před zákonem a jasně dané zákony a mantinely. Současný stav, kdy trestnost není v mnoha případech jasně daná, ale záleží na posouzení, jak osobnosti pachatele, tak skutku, je obrazem pokřivenosti naší doby.

Touto odbočkou nehájím extrémisty, ale ukazuji na prostředí z jakého "soudní znalci" vyházejí. Potom se nedivím, že chybující znalec se diví, že by mohl být potrestán za to, že někomu zničil život a jen se štěstím nebyla ona paní zavřena fakticky na doživotí.

+11/−2
29.1.2016 11:54

V65á74c66l62a82v 98K35o11p55ř25i44v31a 1214220805511

Znalecký posudek je jeden z důkazů, který může předložit kterákoliv strana sporu. Je na zvážení soudu, jak rozhodne. Takže tyhle srovnávací pokusy jsou out.

+5/−1
29.1.2016 11:58

V26á41c80l72a53v 25D38o62s78t16á22l 8443471796739

Chápete podstatu posudku? Pokud donesu obraz k posouzení jeho hodnoty a jeden znalec ho označí za bezcenný a druhý v něm pozná Picasa za sto milionů eur, tak onen první znalec je diletant, který by neměl svojí práci vykonávat. Pokud to ovšem udělá schválně, jelikož moje bývalá žena chce ten obraz ode mne koupit za deset korun, dopustil se trestného činu.

Pokud rozhoduje o životech lidí a je nekompetentní k rozhodování, respektive rozhoduje dle požadavků jedné či druhé strany měl by za své posudky nést trestní odpovědnost. A to už nemluvím o nesmyslných částkách, které tyto posudky stojí.

Posudek má být nezávislé zhodnocení situace, nikoliv podle osobnosti zadavatele (obžaloba, obhajoba) ale podle pravdy a reality.

+8/0
29.1.2016 12:08

V46á12c23l57a12v 98K25o76p18ř97i11v78a 1164310405371

Podstata posudku je trochu jinde. Posudek odpovídá na zadanou otázku. Musí uvést metody, které byly použity, ale také myšlenkové postupy, které vedly k utvoření závěrů. Tak aby kdokoliv jiný mohl posudek případně i rozporovat. Posudky dělají lidé a ti chybují. OTo, jestli někdo chybuje schválně, to se musí dokázat.

+1/0
29.1.2016 12:13

V92á76c51l26a30v 26D97o61s49t45á13l 8823751856909

zvláštní, že znalec nikdy nechybuje v neprospěch zadavatele posudku....

+1/−4
29.1.2016 12:17

J63i75ř50í 97K28v96ě64š 1783516112631

Na to jste přišel jak?

+5/0
29.1.2016 12:27

V72á73c51l46a32v 41D48o78s29t67á95l 8623531296149

Zkušeností. Jinak argument je to jen člověk... jistě a jako každý člověk, co vykonává práci, ke které má jakýsi "atest", studuje proto aby jí mohl vykonávat a bere za ní plat, by měl nést zodpovědnost za své chyby. Pokud zedník postaví dům bez vstupních dveří , či doktor odoperuje plíci místo srdce, zřejmě neřeknete "Ale tak lidi chybují".

+2/0
29.1.2016 13:05

M61a17r65i94e 42V11a31ř17e47k12o64v33á 3217409384961

Nevím, nevím, ale asi udělá hloupost. Co kdyby se přece jen dalším šťouráním zjistilo, že přece jen je vinna. A bude mít po ptákách.

+3/0
29.1.2016 11:52

M98a25r65e53k 33Š20v12i23h71e43l 8968669330668

kdoví, jak to celé bylo...

+3/0
29.1.2016 11:47
Foto

A22n95t78o24n45í56n 22S55t68r62e51j66c 8135434665174

Je jasné, že počkají, až padne finální rozsudek a nabude právní moci. Co kdyby...

0/0
29.1.2016 11:45

J36a47n 89U69l96r47i87c74h 7790503148528

Stíhaní Matlacha je jen otázkou času, tito znalci nás stojí neskutečné peníze, např. soud s Kramným byl kvůli jeho zmatečným posudkům o půl roku delší. Nevěřím mu ani, že to nebyl úmysl.

+5/−1
29.1.2016 11:40

A33l97e13š 63K82ř80í89ž67e54k 6967940813847

Pokud to nebyl úmysl, tak znalce stíhat nemůžeš. Za co, za odlišný názor?

0/0
29.1.2016 12:41

J52a56n 12U12l66r17i68c55h 7640163598768

A co kdyby třeba znalec v oboru matematiky tvrdil, že 1+1=3, a potom by prostě řekl, že to byl jeho názor?

+4/0
29.1.2016 13:39

V63a68c74l18a13v 43M93e51d69e32k 5691582865825

matematika je exaktní. Tady je to něco úplně jiného. Ono je totiž stále velmi pravděpodobné, že příčinou smrti byl ten draslík. K osvobození došlo jen proto, že existuje teorie, že by to čistě hypoteticky tím draslíkem být nemuselo - a pro odsouzení nesmí být jakákoliv pochybnost.

To máte jako s alkoholem v krvi - já osobně neznám nikoho, kdo by měl 0,2 promile, a neměl to z chlastu (a v 99.9% to opravdu důsledkem požití alkoholického nápoje bude) - ale vzhledem k hypotéze, že by k tomu mohlo dojít i přirozenou metabolickou cestou, bere se takové množství jako neprůkazné.

+1/0
29.1.2016 16:31

M31a53r97i61á39n 52B18é84r53e90š 1842722236434

Docela me sokuje ten obrat v mediich, ale i ve spolecnosti po vyneseni rozsudku. Ten prece nikde nekonstatuje, ze se bez jakychkoli pochybnosti podarilo prokazat, ze obvinena to neudelala. Pouze neni dostatek dukazu, ze to udelala. To preci automaticky neznamena, ze ve skutecnosti k zadnym vrazdam nedoslo a ze je tato sestra 100% nevinna. A presto media a nemala cast spolecnosti presla od "sestra smrt" k "nevinne obeti". Ikdyz cemu se vlastne divim.

+10/0
29.1.2016 11:32

J45i95r67i 90D53o86m29i21n24i59k 1501628101400

Pochybnosti ve prospěch obviněného.

+3/0
29.1.2016 11:36

M24a30r85i52á24n 82B84é25r57e12š 1762162676784

To ale neznamena, ze je nevinna. Nebo automaticky jo? Znalecke posudky nic takove neprokazuji, ale ani jednoznacne nevylucuji.

+1/0
29.1.2016 11:43
Foto

A24n83t32o40n30í60n 15S72t63r78e15j10c 8625194385474

De facto ne, de iure ano.

+3/0
29.1.2016 11:47

B21o76h51u77s69l33a14v 41K57r39á57l30í47k 2651240469286

Stát je povinen ji považovat za nevinnou. Ale lidé nejsou povinni sdílet názor se státem. Ani novináři.

+2/0
29.1.2016 15:38

V50á96c40l36a20v 41K48o34p50ř65i16v47a 1244290745851

Nevinná je do doby než její vinu pravomocně uzná soud. Vinná, nevinná. Nic mezi tím. To je princip presumpce. Veletoč médií je ovšem pozoruhodný. Naskočily na počátku hezky a teď dělají jakoby nic.;-)

+10/0
29.1.2016 11:38

Z19d90e98n64ě89k 18R90a78j90s82k89ý 4121846345966

Tak, tak. 8-o

0/0
29.1.2016 11:45

J64i67r80i 22D22o97m21i10n44i12k 1521288661960

No, a to je teprve začátek. Přeji té paní, aby za tuto státní zvůli beztrestného státního zástupce od státu vysoudila ne jednotky, ale desítky milionů a to samé od "novinářů".

+5/−4
29.1.2016 11:26

V93á42c20l82a43v 38K74o24p81ř37i41v15a 1604450375511

Jen se zeptám milá i dnes, kolika novinářům padnou hlavy, když psali o sestře Smrti?

+40/0
29.1.2016 11:23

J46i48r25i 68D51o78m42i17n61i86k 1971898631610

A co to bude stát peněz......

0/0
29.1.2016 11:29

V46l89a34d80a 95M49u79s29i50l 9950326498853

Pane Koprivo.....

Budte si jiast, ze se jim nic nestane!!!!!!

0/0
31.1.2016 12:59

J53i79ř17í 47L74i72e92t65a14v12e97c 8543249103139

Mám pocit, že tu stížnost měla případně dát až po verdiktu odvolacího soudu. Teď se s tím pravděpodobně nikdo zabývat nebude.

+6/−1
29.1.2016 11:08

I30v55o 39Z83d59e30b89o51r80s78k48ý 3873701260971

Může stížnost podat kdykoliv, klidně i v průběhu soudu.

0/0
29.1.2016 12:06

J29i45ř12í 91L88i36e54t49a32v27e69c 8943429863359

To samozřejmě může. Ale co myslíte, že bude ta komise dělat? Počká na ten rozsudek - počká až to bude pravomocné. V opačném případě by si mohli šeredně naběhnout.

0/0
29.1.2016 12:44

J35a80r48o75s97l93a65v47a 88N65o62v38á35k67o36v84á 6324481167827

Kdo je vinen či nevinen v tomto případu nevím, ale s trestem pro pana znalce naprosto souhlasím (respektive s tím, aby se jeho postup ověřil)...

+8/0
29.1.2016 10:57



Najdete na iDNES.cz