Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to důvod k novému začátku, říká po rozsudku sestra z Rumburku

Zdravotní sestra Věra Marešová, kterou ústecký krajský soud zprostil obžaloby z vražd šesti pacientů v nemocnici v Rumburku, nyní řeší, co dál. Rozsudek zatím není pravomocný, Marešová má ale i jiné problémy. Například jak zabránit exekucím, které se na ni valí, protože strávila 429 dnů ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I39m60r91i76c84h 31S62u58c30h40a31r81s20k85ý 8526103275451

Použiju jeden nepřímý důkaz, který soud nevzal v úvahu viz. vyjádření lékaře. Infuze, kterou sestra Marešová podala, nemá složení,které má mít (v infuzním vaku pacientky Jany K. měl být roztok se 40 mililitrydraslíku,). Že v ní chybí draslík a že jsem naopak našel vysoký draslík v krvipacientky. A tohle jsem nahlásil svému nadřízenému. :-/:-/:-/ Pokud u nás máme stejné soudy a stejné práva měla by být dle mého názoru pi. Vitásková odsouzena stejně jako p. Kramný. ?[>-]

0/0
23.1.2016 16:28

T23o75m10á86š 89J91a98n32e94č62k27a 4921105816630

Ad znalec Matlach - viz kauza pitevna Mimoň,

0/0
23.1.2016 10:53

A82l76e98n85a 89F85i38r93s26t21o15v92á 7215777982851

Proč se sestry nikdo nezeptal, jak si vysvětluje, že v infuzi nebylo to množství draslíku, které tam mělo být?

Nebo jsem to někde přehlédla?

0/0
23.1.2016 10:11

T60o50m44á69š 80J66a51n69e10č77k62a 4351985416360

On ani nikdo nedoložil že ta infuze z odpadního koše byla ta od pacientky.

0/0
23.1.2016 10:40

J40a49r28a 36R18a52n23k 1371596839801

Tak mela dela, co lekar naordinoval....pokud lhala, tady by sla na hodinu take.

+2/−2
23.1.2016 0:18

K83a74r84e97l 86B54l94á75h65a 6526657224814

Pokud je tedy podle rozhodnuti soudu udajne nevinna, znamena to, ze odoborne posudky zcela vyvratily, ze zemreli byli umyslne "zavrazdeni", nebo je tedy skutecny pachatel neznamy, ci neni dostatek dukazu, aby byla odsouzena?

+1/0
22.1.2016 12:08

M26a34r38e85k 22M32a13l93ý 1832848741530

Znamená to, že nelze prokázat, že by na jejich smrti měla podíl, tím pádem ji musí osvobodit. To je zcela v pořádku.

+8/−1
22.1.2016 12:45

V92l50a90s42t46i22m83i84l 98S82v75o84b11o89d17a 7393338745824

Nyní je velká jistota, že díkybohu bude Kramný za pár měsíců volný.

+3/−4
22.1.2016 13:03

J73a36r45a 20R82a23n37k 1251366809851

Zrejme uz byli zpopelneni:-(

0/0
23.1.2016 0:22

J98i89r19i 54M92e13n14s42i28k 6398800367827

A co Kramný, je taky vinny?

+1/0
22.1.2016 12:08

L43a57d53i84s31l25a72v 70Z19o11c10h 8262578404178

Ten je na tom podobně, ale toho soudí jiní. Vypadá to, že rozsudek nezávisí na činu, ale společenské objednávce. (Fuj, to už tu bylo)

+5/−5
22.1.2016 12:18

M28a19r96t57i14n 22H82a85r75t55i95g 9149354892566

Kolik času Vám zabralo prostudování spisů z obou případů? To asi zabere dost času ne? :-P

+2/0
22.1.2016 16:18

L52a92d10i61s75l35a69v 52Z92o21c18h 8252898874188

Hlídací psi demokracie přece dodali dostatek revelantních informací. A co Vy o tom víte?

0/0
22.1.2016 18:09

J38a44r72o96m23í19r 42Š32r31á70m59e71k 3777386347202

Kramný je úplně jiný případ, jeho odsouzení stojí na solidním základě.

+1/−1
22.1.2016 14:55

L46a79d61i58s17l26a95v 63Z81o58c65h 8142458944958

To bych tedy SILNĚ pochyboval. Jsem přesvědčen, že Kramný je vrah, ale nevěřím, že se to stalo tak, jak tvrdí páni znalci.

0/0
22.1.2016 18:12

J92a96r66o27m61í41r 38Š75r46á20m69e77k 3907256627912

A že jsem tak zvědav, kolik už jste toho nastudoval o soudním lékařství?

0/0
22.1.2016 18:26

L23a68d10i70s44l37a39v 11Z21o48c18h 8242648524388

Možná daleko více, než si myslíte. Právě proto pochybuji. Vše je jako obvykle jasné těm, co neví vůbec nic.

0/0
22.1.2016 18:30

J86a35r73o65m73í20r 20Š72r78á18m13e25k 3477466477142

Soudní lékař ani patolog uvažující o budoucím směřování tímto směrem nejste. Já ano. Tak povídejte, přehánějte....

0/0
22.1.2016 18:47

L47a28d65i51s45l45a34v 61Z65o66c64h 8152228324238

Směřujete zdaleka, že? (tipuji Austrálie - Nový Zéland, abych citoval)

0/0
22.1.2016 18:54

J21a93r81o82m51í27r 59Š87r80á12m94e30k 3627406217902

Pokud máte pocit, že vaše nekonkrétní plkání je nějak důmyslné, jste na tragickém omylu. Pokud už něco říká, tak jen to, že jste s pravděpodobností hraničící s jistotou pouze tlučhuba, který narazil.

+1/−1
22.1.2016 19:00

L73a43d69i95s97l10a92v 50Z11o21c98h 8172558154608

Vážený pane, pokud jste soudní lékař, patolog a jste seznámen se spisem, poučte mě i ostatní. Jinak ten tlučhuba sedí spíše na Vás.

+1/0
22.1.2016 19:13

J55a94r91o31m65í62r 95Š86r87á39m84e49k 3497246717302

Taky způsob, jak se přiznat, že jste jen tlachal a že jste doufal, že pouhé plácnutí "já tomu rozumím, protože..." bude stačit a že nikdo nebude chtít, abyste vlastní proklamovanou "znalost" nějak doložil.

0/−1
22.1.2016 19:43

L53a74d10i41s77l62a26v 22Z92o88c41h 8492158594808

Ale to tak krásně platí o Vás, že bych to lépe nenapsal. Kromě keců o sobě a soudním lékaři jen tlacháte. A takovému člověku opravdu nemám potřebu cokoli dokládat. Beru na vědomí, že Vy jste pravý znalec a víte vše.

+1/0
22.1.2016 20:04

P35e96t44r 73P67o48l89á35k 1117775566808

Jsem sam, komu prijde naprosto neuveritelna bezna praxe v CR, ze soud si pozve dva znalce, kteri vydaji dva naprosto protichudne posudky? A jeste( kupodivu, ze? ) posudek znalce obzaloby jde proti obzalovanemu a posudek obhajoby mu naopak pomaha. Rekl bych, ze to smrdi ucelovosti az hruza. A nikomu odpovednemu to nevadi. Takhle muze ve vezeni skoncit kdokoli( i nevinny ) a naproti tomu muze na svobode pobihat clovek, ktery je vinny, protoze je de facto jen na soudci, na ci stranu se prikloni...

+9/0
22.1.2016 12:07

K66a23r60e52l 35B39l90á54h41a 6556727814924

taky me docela zajima, co se tedy deje potom. Chapu, ze obcas to muze byt opravdu na hrane, ale ve vetsine pripadu prece vysledky a zavery musi byt preci jednoznacne, takze by se melo zkoumat, zda byl v tech chybnych zamerech ucel, manipulace apod., nebo neschopnost, ale tak jako tak by prece tito "odbornici" meli prijit o sve licence atd., nebo se v necem pletu?

+1/0
22.1.2016 12:10

P77e79t37r 76S30p55á81l38e57n59ý 3515157509148

Breivik, taky zcela protichůdné psychiatrické posudky. První, že je zcela zdráv, druhý, že je schizofrenik. Babo raď.

0/0
22.1.2016 12:20

D81a63v49i97d 63K31r81a59j97í41č45e16k 7203233146497

Breivik je oficiálně uznaný vizionář.

0/−1
22.1.2016 13:07

L78a33d62i80s88l68a62v 58Z79o32c74h 8512188634198

To prý může být způsobeno tím, že znalec nemůže říci 'nevím'. Musí se vyjádřit, i když nemá dost informací a sám pochybuje. Posudky na pana Kramného to jasně dokazují.

0/−1
22.1.2016 12:21

J47a84r35o19m90í91r 56Š19r60á21m28e80k 3947406247442

Znalec samozřejmě může říct, že neví, neví se obecně, nebo že něco takového nelze ani prokázat ani vyvrátit.

0/0
22.1.2016 14:56

J24a11r69o70s87l66a27v65a 86N17o27v98á83k90o94v25á 6204951897117

Stačí se rozhlédnout ve zdejších diskusích, taky je to tu samý odborník a každý tvrdí něco jiného...;-)

+1/0
22.1.2016 14:17

J38a76r14o80m76í45r 72Š41r93á59m62e21k 3607566137502

Pro tento případ - tedy nepravdivě sestaveného posudku - existuje ještě možnost vyžádat si revizní (ústavní) posudek. Takový posudek je v zásadě dílem celého pracoviště, tedy zde oddělení/ústavu soudního lékařství. Otázkou pro znalce je pak i to, aby vysvětlil rozdílná stanoviska dvou posudků.

+1/0
22.1.2016 14:58

P98e53t34r 43S72p61á53l48e21n50ý 3605407139148

A teď si představte, že za rok či dva, půjdete na operaci s kolenem a přiijde na pokoj vám dát infuzi...nevim nevim. Zničilí jí život, bohužel se obávám, že v této republice za to zodpovědný nikdo nebude.

0/−1
22.1.2016 11:47

R73o17m32a55n 92M46i96r87o92s51l93a84v 4717373537166

Díky testům DNA byly v USA zproštěny zpětně desítky již odsouzených k trestu smrti. Takže nic nového. Pokud někdo skutečně sedí takto nevinně, tak potěš Manitou, Skol, Perun, Zeus i Aláh:-).

+6/0
22.1.2016 11:47

P47e36t87r 54S26p66á71l55e38n76ý 3335647699358

U takových to sporných případů si vždy představuji, jak se asi cítí obžalovaný. Když ho pustí a neudělal to, když ho zavřou a udělal to... 100%% pravdu se nikdy nedozvíme, to ví jen ona. Každopádně pokud na ní nic nemají, pustit!!

+1/0
22.1.2016 11:45

O84n41d38r88a 84P54á88t15e63k 8653529214595

A jak se asi cítí poškození, když nemají nejen pachatele, ale i jistotu, že neběhá někde volně dál...

+2/0
22.1.2016 11:48

K81a49r86e89l 26H93a14u12p33t52v57o87g17e45l 3753262254234

A co když žádný pachatel není, protože ti pacienti zemřeli bez cizího zavinění?

+7/0
22.1.2016 11:58

J41i27r67i 66M62e56n82s52i98k 6278420727327

Jako ta 72 letá, která neměla problémy se srdcem a pak umřela na zástavu srdce.

0/0
22.1.2016 12:09

O11t14a 17R88i16e51b86e16l 7694640329606

to se stává i mladším...

+5/0
22.1.2016 12:15

J79a10r77o18m23í88r 47Š52r20á92m90e25k 3867396177732

Takových už jsem jako patolog viděl poměrně dost. Rozhodně to není nic, co by bylo překvapující. Navíc "zástava srdce" je popisný termín při pitvě, protože mi jaksi nevidíme maligní arytmii, infarkt vidíme až po zrhuba šesti hodinách přežívání - a rozhodně není pravidlem, že se najde ucpaná věnčitá tepna (prostě se při pitvě moc na periferii nedostaneme),.. K tomu může být predispozicí i poměrně nevýrazná ateroskleróza věnčitých tepen, která klinicky nedělá vůbec nic.

+3/0
22.1.2016 15:04
Foto

V94l86a69s60t30i56m83i10l 56Č68e74r38n16ý 3717623445

Otázka ovšem je, jestli vůbec existují nějací poškození. To že zemřete přirozenou smrtí nedělá z pozůstalých poškozené.

+7/0
22.1.2016 12:00

P15e73t75r 81S73p89á14l53e34n78ý 3905217259728

jeee. Naopak. Pustí ho a udělal to, zavřou ho a neudělal to ;-D

+1/0
22.1.2016 11:48

Z29b21y79n42ě73k 76H61o10l67í33k 1267777605530

to je šílenost takhle člověku zničit život...

+4/0
22.1.2016 11:44

M23i19c45h48a40l 55D19a22d63e34k 8983152828

Tabulkové odškodnění za vazbu určitě nevyrovná to, jak je člověk ocejchován po celý zbytek života zejména díky mediálnímu honu!

+2/0
22.1.2016 11:43

L26a35d50i64s72l83a83v 49Z62o57c73h 8962848814148

Tak jakápak by asi byla náhrada. Paní Jourová dostala za 33 dnů 2,7 miliónu, tady dy to bylo něco přes třicet pět milionů. Nebude lepší ji zavřít?

+4/0
22.1.2016 11:41

O51t65t95o 38H59a39l25í43ř 9523797688626

Nemáte podle mne pravdu - Jourová byla v té době náměstkyní ministra a v té funkci je docela jiný plat než plat zdravotní sestry. Předpokládám, že od toho se bude odvíjet i výše náhrady škody.

+1/0
22.1.2016 12:05

J17i56r55i 42M68e93n45s73i26k 6688530927767

No měla 5 x větší plat, což za 33 dní činí pro ní 540 000,-kč x 14 měsíců = 7560000,-kč.

+1/0
22.1.2016 12:14

L14a60d60i70s51l55a73v 14Z16o22c67h 8122768334868

Tak samozřejmě jsem to přehnal, ale p. Jourová to získala na základě jakési smlouvy, podle které měla denně získat 450 Euro (celý rok). O tuto smlouvu přišla. Bylo by zajímavé sledovat, kdy byla smlouva podepsána. Co když sestra vytáhne také takovou smlouvu? (Jourová původně žádala 8,6 milionu, to odpovídá ročnímu platu cca 100 milionů). Dalčé příklad - poslanec Fuchsa atd...

0/0
22.1.2016 12:16

O20n17d22r91a 24P30á42t15e12k 8403379904465

Mám skutečné obavy a teď neřeším vinu či nevinu této konkrétní paní, že se do podobné situace může dostat kdokoliv z nás, i když nic neprovedl.

V lepším případě, se to nakonec prokáže nicméně díky pomalu se otáčejícímu soukolí vás to stejně semele...

I kdyby mi finančně nahradili byť jen týden bez rodiny, přátel, s omezenou svobodou, a vším co český kriminál nabízí, nikdy to nemůže odpovídat skutečné psychické újmě. Ta je nevyčíslitelná.

+11/0
22.1.2016 11:31

P40e88t82r 22S13p60á55l78e63n71ý 3115347949578

Samozřejmě pokud to neudělala :-) Ale to ví jen ona. btw zcela souhlasím s osvobozením, když na ní nic nemají.

0/0
22.1.2016 11:42

P10e44t86r 40K90o70l58á63ř 2198557604771

"Je to důvod k novému začátku." Doufám že se nepustí do práce s draslíkem od začátku ...

0/−13
22.1.2016 11:16







Najdete na iDNES.cz