Infuze, kterou sestra Marešová podala, nemá složení,které má mít (v infuzním vaku pacientky Jany K. měl být roztok se 40 mililitrydraslíku,). Že v ní chybí draslík a že jsem naopak našel vysoký draslík v krvipacientky. A tohle jsem nahlásil svému nadřízenému. Tento fakt soud nevzal v úvahu neboť to není přímý důkaz i když to bylo prohlášení lékaře , ale u Kramného stačí, že se jeho výpovědi rozcházejí z jinými svědky a máme ihned jasno.

Moc vám to přeji paní Marešová a věřím, že se dočkáte i odškodného a už to všechno bude zas tak jak to má být. Bylo, je a bude to pro vás stále těžké, ale teď bude hlavní, aby při vás stála vaše rodina, která vás má ráda a na lidi, kteří k vám nebudou chovat hezky se, s prominutím, vy pr dněte.

A vy všichni, kteří tady diskutujete a jste proti paní Marešové, tak si uvědomte, že ještě pořád platí presumpce neviny a podle toho se chovejte. Nikdy nevíte, co se může přihodit vám...

Štěstí, že byl u nás zrušen rozsudek smrti, to by bylo nevinně popravených. Naše justice se předvádí jako naprosto nekompetentní. Kolika nevinným lidem už zkazila existenci, velkou část života i pověst - co je platné, že jsou nakonec zproštěni viny, když ztracenou dobu, kdy byli ve vyšetřovací vazbě a zkaženou pověst jim nikdo nevrátí i případné finanční vyrovnání je minimum, které jim zaplatí ještě lidé z daní, nikoliv ti, kteří to vše způsobili.

A vy vite, jak to ve skutecnosti bylo? Stejne jako odsoudi nevinneho se muze stat, ze soud MUSI pustit vraha, protoze nema dostatek dukazu.

Srovnání s Kramným: V obou případech to bylo postaveno na lékařských posudcích, v obou se diametrálně lišil posudek obhajoby a obžaloby. Soud požádal o 3. posudek. V případě Kramného se postavil na stranu obžaloby, byl odsouzen. Tady se postavil na stranu obhajoby, nebyla odsouzena. Když už nic, minimálně soudy jsou konzistentní.

Divné je pouze to, že v obou těchto mediálně sledovaných kauzách dělal "špatný" posudek stejný člověk.

Tak mi to připadá,že byla již předem odsouzena.No,nějak to nevyšlo jako s Kramným.Není soudce,jako soudce.

Pokud srovnám s kauzou Kramný,tak tenhle případ byl solidně důkazně podložen a nehrálo se na domněnky

ve jste oba pripady pravdepodobne sledoval detailnim studiem spisu ze?

Sestra - chyběl jakýkoliv přímý důkaz... zproštěna obžaloby,

Kramný - taky není jediný přímý důkaz (byť si myslím, že to udělal)... 28 let natvrdo

Laskavě si najděte, co je to přímý a nepřímý důkaz. V případě Kramného tvořily nepřímé důkazy solidní základ, v případě paní Marešové to bylo málo nepřímých důkazů, zcela zásaní pak byl dosti pochybné kvality a nakonec se rozsypal.

od zacatku strasne. statni zastupce by sam mel jit okamzite do lochu. hanba justice. kdo te sestricce, zaplati zniceny zivot???

Proč by měl jít státní zástupce do lochu?

Je docela zajímavé, jak novináři najednou váží slova . Ještě nedávno to byla v lepším případě "sestra smrt" atd. A dnes se snaží zvýraznit nějakého soudního znalce... Ale jestli bude po odvolání toto zproštění pravomocné, tak se nedoplatí. Stejně, jako se prohne i státní pokladna.

Kteří novináři? Sleduji ten případ poměrně pozorně a hlavně přes média, tedy kromě těch cíleně bulvárních, a žádný takový posun jsem nezaregistroval.

osobne si myslim ze je bud zcela nevinna nebo pomohla tem lidem na zaklade jejich zadosti. oboji je dostatecne k osvobozeni.

Taa druha varianta se da pochopit, ale po pravu to neni.