Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil zdravotní sestru z Rumburku obžaloby z vražd pacientů

Krajský soud v Ústí nad Labem zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů. Podle spisu je spáchala v Lužické nemocnici v Rumburku podáním vysokých dávek draslíku. V její prospěch vyzněla revizní analýza, která měla objasnit rozpory mezi zdravotnickými posudky obžaloby a obhajoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I48m68r47i48c93h 75S60u79c47h29a96r60s76k41ý 8806513405481

Infuze, kterou sestra Marešová podala, nemá složení,které má mít (v infuzním vaku pacientky Jany K. měl být roztok se 40 mililitrydraslíku,). Že v ní chybí draslík a že jsem naopak našel vysoký draslík v krvipacientky. A tohle jsem nahlásil svému nadřízenému. ?Tento fakt soud nevzal v úvahu neboť to není přímý důkaz i když to bylo prohlášení lékaře:-/ , ale u Kramného stačí, že se jeho výpovědi rozcházejí z jinými svědky a máme ihned jasno. ;-) [>-]RvRvRv

0/0
23.1.2016 16:32

P50a95v32l33a 45L16i65b82ř64i22c96k59á 5655981237520

Moc vám to přeji paní Marešová a věřím, že se dočkáte i odškodného a už to všechno bude zas tak jak to má být. Bylo, je a bude to pro vás stále těžké, ale teď bude hlavní, aby při vás stála vaše rodina, která vás má ráda a na lidi, kteří k vám nebudou chovat hezky se, s prominutím, vy pr dněte.

A vy všichni, kteří tady diskutujete a jste proti paní Marešové, tak si uvědomte, že ještě pořád platí presumpce neviny a podle toho se chovejte. Nikdy nevíte, co se může přihodit vám...!!

0/0
23.1.2016 13:01

J95a75r58m39i14l14a 98M28a15r62e77š14o84v17á 5484757510363

Štěstí, že byl u nás zrušen rozsudek smrti, to by bylo nevinně popravených. Naše justice se předvádí jako naprosto nekompetentní. Kolika nevinným lidem už zkazila existenci, velkou část života i pověst - co je platné, že jsou nakonec zproštěni viny, když ztracenou dobu, kdy byli ve vyšetřovací vazbě a zkaženou pověst jim nikdo nevrátí i případné finanční vyrovnání je minimum, které jim zaplatí ještě lidé z daní, nikoliv ti, kteří to vše způsobili.

0/0
22.1.2016 13:22

V39l49a49d25i32m40i82r 20S20e47f82l 6877632975461

A vy vite, jak to ve skutecnosti bylo? Stejne jako odsoudi nevinneho se muze stat, ze soud MUSI pustit vraha, protoze nema dostatek dukazu.

0/0
23.1.2016 7:45

D33u45š14a91n 11D43i46t95r14i27c82h 3378606973569

Srovnání s Kramným: V obou případech to bylo postaveno na lékařských posudcích, v obou se diametrálně lišil posudek obhajoby a obžaloby. Soud požádal o 3. posudek. V případě Kramného se postavil na stranu obžaloby, byl odsouzen. Tady se postavil na stranu obhajoby, nebyla odsouzena. Když už nic, minimálně soudy jsou konzistentní.

Divné je pouze to, že v obou těchto mediálně sledovaných kauzách dělal "špatný" posudek stejný člověk.:-/

+2/0
22.1.2016 9:56

V73l30a18s38t69i73m12i80l 53H28a56l93b92i61c45h 8273985796678

Tak mi to připadá,že byla již předem odsouzena.No,nějak to nevyšlo jako s Kramným.Není soudce,jako soudce.

0/0
22.1.2016 8:47

J60o71s43e83f 50H91o92n53e45š 7971482120313

Pokud srovnám s kauzou Kramný,tak tenhle případ byl solidně důkazně podložen a nehrálo se na domněnky

0/0
22.1.2016 7:42

J22a63n 72S62l79á34v38i72k 4313638609737

ve jste oba pripady pravdepodobne sledoval detailnim studiem spisu ze?

0/0
22.1.2016 8:43

T54a49d52e43á68š 98V82y57s92k46o84č40i46l 4667467758291

Sestra - chyběl jakýkoliv přímý důkaz... zproštěna obžaloby,

Kramný - taky není jediný přímý důkaz (byť si myslím, že to udělal)... 28 let natvrdo

8-o

+1/0
22.1.2016 5:39

J65a82r14o25m34í80r 39Š88r82á47m73e51k 3947386177812

Laskavě si najděte, co je to přímý a nepřímý důkaz. V případě Kramného tvořily nepřímé důkazy solidní základ, v případě paní Marešové to bylo málo nepřímých důkazů, zcela zásaní pak byl dosti pochybné kvality a nakonec se rozsypal.

+3/0
22.1.2016 8:00

J20i95ř51í 49L20i76e97t65a54v38e74c 8773429263229

Odsoudit se samozřejmě dá i na základě nepřímých důkazů, ale těch musí být několik a musí uzavírat nějaký kruh. U té sestry ten kruh otevřel znalecký posudek. U Kramného tomu bylo přesně naopak.

+2/0
22.1.2016 8:37

J87a61n 52K65o80v56á57ř 8304681239547

Jenže u sestry chyběl jakýkoliv důkaz, že došlo k násilné smrti. Oni totiž staří a nemocní lidé občas umírají i tak nějak bez zřejméno důvodu. Když není trestný čin, tak není ani koho soudit. To u Kramného je to trošku jinak.

+1/0
22.1.2016 10:43

I85r61e19n16a 97P17l76a57c35h70e93t36k19o88v83á 1486704946150

od zacatku strasne. statni zastupce by sam mel jit okamzite do lochu. hanba justice. kdo te sestricce, zaplati zniceny zivot???

+4/−1
22.1.2016 0:38

J60i55ř65í 34L85i88e51t72a35v35e61c 8753829363649

Proč by měl jít státní zástupce do lochu?

+2/0
22.1.2016 8:38

J90a45n 55S47l40á67v11i84k 4893508939357

statni zastupce nemuze za to ze doktor byl amater. tezko si najednou muze obzaloba vymyslet neco na zpusob .. ehm, jo tak, tak vlastne odstupuji od obzaloby..... navic ma nejake sve ego, to SZ posledni dobou prokazuji, pokud nejsou uplaceni jako v pripade senator novak

+1/0
22.1.2016 8:46

D43a75v95i18d 86N34e62b61e97s29k36ý 8337261559441

Proč by proboha obžaloba nemohla najednou ustoupit od obžaloby? Státní zástupce má stát na straně spravedlnosti, nikoli na straně proti obžalovanému.

+1/0
22.1.2016 11:09

V51l32a72s94t20i98m53i97l 47H91a32l63b47i59c70h 8753825906638

Patřičně jí odškodní.Předpokládám,že do konce života už nebude muset ani hrábnout.

0/0
22.1.2016 8:51

J17i95r38i 26D74o50m30i73n66i70k 1191328301830

Je docela zajímavé, jak novináři najednou váží slova . Ještě nedávno to byla v lepším případě "sestra smrt" atd. A dnes se snaží zvýraznit nějakého soudního znalce... Ale jestli bude po odvolání toto zproštění pravomocné, tak se nedoplatí. Stejně, jako se prohne i státní pokladna.

+4/0
21.1.2016 22:21

G33a59b61r26i55e82l 35H88o77r57t25e63n 9691259123374

Kteří novináři? Sleduji ten případ poměrně pozorně a hlavně přes média, tedy kromě těch cíleně bulvárních, a žádný takový posun jsem nezaregistroval.

+1/−1
21.1.2016 23:33

J52i52n41d62ř48i47c22h 15Z96u54k89l35í86n 2366385696110

Ubožáku.

0/−1
22.1.2016 4:01

J79a24n 10S18l58á37v18i38k 4273288799107

osobne si myslim ze je bud zcela nevinna nebo pomohla tem lidem na zaklade jejich zadosti. oboji je dostatecne k osvobozeni.

+4/0
21.1.2016 21:28

V21l79a15d71i38m28i65r 89S67e45f85l 6467552285101

Taa druha varianta se da pochopit, ale po pravu to neni.

0/0
23.1.2016 7:49

J92i98ř12í 51K29r55a61j89í11č11e28k 3929257331336

Na jednom konci republiky odsoudí člověka na základě nepřímých důkazů a nenalezenáho smrtícího prostředku na 28. roků a na druhém konci osvobodí. Dobrej čurbes!!! Jen to svědčí o hovadismu naší justice!!!

+3/−12
21.1.2016 20:57

V30á28c41l14a85v 73K83o62p57ř18i72v78a 1434430385621

porovnávat dvě naprosto různé věci může jen.....

+8/−1
21.1.2016 21:09

J61i40ř36í 24K38r25a75j60í54č58e88k 3149707201346

Čím jsou "naprosto různé"??? Přímý důkaz??? ŽÁDNÝ! Smrtící nástroj?? ŽÁDNÝ! Mediální masáž?? OBROVSKÁ!

Liší se pouze vzdáleností a soudcem!

+2/−6
21.1.2016 21:29

J50i66ř44í 25L66i15e51t41a35v18e46c 8543439563769

Vy znáte oba dva spisy a oba dva rozsudky (včetně odůvodnění)?

+3/0
21.1.2016 21:33

J28i56ř72í 48K65r62a87j19í93č15e51k 3799597371846

Odůvodnění obou rozsudků bylo přečteno.

+1/−6
21.1.2016 21:38

J79i91ř46í 82L31i22e97t28a70v56e20c 8973109153909

Opravdu jste četl celé znění rozsudků? Nezajímá mě to, co píšou v novinách.

+5/−1
21.1.2016 21:39

J70i42ř14í 77K39r42a41j31í53č70e62k 3569497191246

Pochopitelně jsem je celé nečetl. Nejsem soudce ani státní zástupce. Sledoval jsem oba případy pouze v mediích a po vydatné mediální masáži jsem se začal o případ Kramný trochu zajímat. Soudkyně při odůvodnění rozsudku PŘIZNALA, že rozhodla na základě nepřímých důkazů, použila odposlech telefonu, přiznala nenalezení smrtícího prostředku, přiznala konflikt odborných posudku, "nelíbilo" se jí Kramného chování, nevzala na vědomí, že se neohledalo místo činu českými vyšetřovateli...

+2/−3
21.1.2016 21:49

J35a90r14o50m37í54r 17Š59r34á63m29e37k 3117906547642

Takže jste mohl jen stručněji napsat, že jste fixován na vlastní a věcně dosti chybný výklad pojmu "nepřímý důkaz". Podrobnější vysvětlení viz níže.

+2/−1
21.1.2016 21:59

P86a13v12e43l 19J74i81r96á51ň 7481690929216

Myslím, že pan Krajíček má pravdu. Nemám důkaz, nemohu odsoudit. Na pocity se nehraje. Nechci slyšet plky o nepochopení výrazu nepřímé důkazy atd. Je to jednoduché, mám jasný důkaz, soudím, nemám, nemohu soudit. Pocity a doměnky nejsou na místě.

0/−1
21.1.2016 23:25

G68a64b58r18i56e31l 29H92o59r76t46e63n 9821799233204

V případě Kramného byla důkazů celá řada a to, že podle vás nejsou "jasné" a tedy by se měly ignorovat, neznamená nic jiného, než že jste právní analfabet a všeobecně nedouk.

+4/0
21.1.2016 23:36

P15a40v40e97l 16J74i53r46á75ň 7151590189176

Proto jsem poctěn, že jste mi to naprosto jasně osvětlil. Přeci jen...málokdy se polointeligent takového ražení zajímá o primitiva jako jsem já.

0/0
22.1.2016 0:32

J97a88r84o23m47í65r 98Š70r28á53m69e35k 3707376357652

V případu Kramného důkazy byly. Pan Krajíček jen trpí utkvělou představou, že nepřímý důkaz je něco jako instantní pivo. Poněkud níže jsem se pokusil jeho představu korigovat v tom smyslu, že nepřímých důkazů je drtivá většina a na jejich podkladě se běžně odsuzuje, protože zejména u plánovaných trestných činů jsou přímé důkazy spíše méně obvyklé. Takovým typickým nepřímým důkazem je totiž například daktyloskopická stopa na vražedné zbrani. To samo o sobě ještě nezaručuje, že dotyčný je vrah, může to mít i jiná rozumná vysvětlení, ale v kontextu dalších poznatků to může vést k jedinému rozumnému vysvětlení. Toto se stalo v případě Kramného, proto byl odsouzen.

Zde naopak byly důkazy spíše chabé, naprosto zásadní byl znalecký posudek dr. Matlacha - a ten byl takový, že nemohl obstát v kontrolním mechanismu znaleckých posudků (protiposudek a při přetrvávající neshodě ústavní posudek). Proto je srovnání tohoto případu s případem Kramného projevem značné mimozity.

+2/0
21.1.2016 23:39

P79a35v94e67l 86J46i18r39á93ň 7151920209226

Chápu. Já to naprosto chápu, ale zrovna s tím Kramným mám velké pochybnosti. Ne snad, že by byl nevinný. To si myslím, že je, ale říkám si, jak asi velkou úlohu sehrála media? Nakonec, smrt v Egyptě ženy a dcery...to je velké sousto. Ještě ke všemu je tam dítě, on se nechová jako truchlící manžel....

+1/0
22.1.2016 0:38

J42a51n 70K20o85v60á87ř 8614491459247

Obrovský rozdíl je v tom, že ti staří nemocní lidé mohli zemřít přirozeně. Ale Kramného žena a dcera přirozeně nezemřely ani náhodou.

+1/0
22.1.2016 10:45

B24e49r85n85a69r72d 44B47e27r79l94i78n64s50k29i 7612791543295

Kájinek furt sedí a bez rekonstrukce činu. Tak rychle se střílet nedalo ale je to zametené bo "pachate" je uklizen .....Čí zájem?

+3/0
21.1.2016 21:30

J41i71ř87í 57K84r11a97j25í84č76e46k 3149407891796

Pachatel uklizen nebyl!!! Ten chodí po Plzni a je to zřejmě člověk, který je obtížně postižitelný!

+3/0
21.1.2016 21:40

J53i47n60d31ř68i30c69h 55Z91u41k47l72í15n 2696655986180

Plzeňská policie!

0/0
22.1.2016 4:04

K16a29r13o51l36í90n10a 84N70o57v59o70t80n75á 3635886839951

Ano, rozdíl mezi

a) člověk přivezený do nemocnice v kritickém stavu a umístěný na jednotce intenzivní péče náhle zemře

b) mladá zdravá žena a zdravé dítě náhle a zároveň zemřou

je zanedbatelný.

+5/0
21.1.2016 21:51

J81i10n57d85ř97i71c25h 94Z25u47k38l91í54n 2286765386970

Už si nedělám iluze. Hlavně, když soudcům přidali, aby prý nebyli úplatní!!!

0/0
22.1.2016 4:02
Foto

A21n86n37a 27V56e59s46e96l72á 2200848216

Vinu jí neprokázali, ale kdybych někdy v budoucnu pobývala v nemocnici a přišla ke mně tahle zdravotní sestra, přiznám se, že bych lehce znervózněla...

+2/−5
21.1.2016 20:35

J65a83r83o31m72í83r 97Š59r29á30m40e35k 3407746627562

A že jsem tak zvědavý, jaká je vaše profese? To abych věděl, kdy mám znervóznět já...

+7/0
21.1.2016 20:47

K78a12r40o92l51í77n52a 11N55o78v35o50t20n88á 3355606409821

Berte to takhle, v zásadě jsou dvě možnosti:

a) je nevinná, tudíž je nevinná

b) je vinná, tudíž si řekne "ty vole, málem mě dostali, už to dělat nebudu"

Myslím, že není čeho se bát:-)

0/0
21.1.2016 21:52

T59o62m53á70š 80M44a78t77ě77j 9895558113852

Skoda, ze tento soudce nebude. rozhodovat o odskodneni pro pani.

Mohl by ji priznat million million million million million million...

+1/0
21.1.2016 20:22

R80o95m89a28n 70K78o90r69e87c 9406812742938

Chcete vědět, jak to chodí? Tak čtěte. Nemá to nic společného s pravdou, či lží, je to prostě jen sonda do dnešní reality, kdy čas od času soudí hlavně média, která dají podobnému státnímu zástupci střelivo.

http://rozanek.cz/pripad-anicka-o-vine-a-trestu-rozhodla-media/

+2/0
21.1.2016 20:02

T57o56m49á40š 94M78a94t57ě24j 9105128173302

to neni jediny pripad... dalsi treba Velisek... ten dostal dobrych 10 let "za Novu"

+1/0
21.1.2016 20:24

Š94t24e73f98a61n 55F54r91i53č54a 7302698633816

Žalobce bude svým kolegům už na věky k smíchu. Z údajných šesti vražd neusvědčil ani jednu. To se asi ještě nikdy žádnému žalobci nepřihodilo. Dost dobře nechápu, na čem hodlá stavět odvolání, když revizní "superposudek" z Olomouce vypracoval tým 4 špičkových vědců. V neposlední řadě by měl pan žalobce zpytovat svědomí, protože vzhledem ke svým letitým zkušenostem mohl mít čuch, a rozeznat vrahy a nevinné.

+7/0
21.1.2016 20:01

R48o23m71a31n 71K95o86r86e31c 9386462932758

Možná by stálo za to, prozkoumat zpětně věci, na kterých dělal a dost možná zachránit další nevinné z vězení. Pan žalobce je zjevně hlavně pravdaláskový aktivista.

+4/0
21.1.2016 20:04

J16a37n 65M94a87c21h49a83c76e95k 8871784361290

Pokud se opravdu prokáže nevina zdravotní sestry, pak před soudem smekám. Žalobce by si pak mel sbalit fidlátka a jít vykopávat brambory. To je fakt ostuda pana žalobce. Odsoudil by nevinného člověka.

+7/0
21.1.2016 19:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.