Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil zdravotní sestru z Rumburku obžaloby z vražd pacientů

Krajský soud v Ústí nad Labem zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů. Podle spisu je spáchala v Lužické nemocnici v Rumburku podáním vysokých dávek draslíku. V její prospěch vyzněla revizní analýza, která měla objasnit rozpory mezi zdravotnickými posudky obžaloby a obhajoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I34m83r26i26c11h 44S27u18c28h11a98r37s98k17ý 8966373495291

Infuze, kterou sestra Marešová podala, nemá složení,které má mít (v infuzním vaku pacientky Jany K. měl být roztok se 40 mililitrydraslíku,). Že v ní chybí draslík a že jsem naopak našel vysoký draslík v krvipacientky. A tohle jsem nahlásil svému nadřízenému. ?Tento fakt soud nevzal v úvahu neboť to není přímý důkaz i když to bylo prohlášení lékaře:-/ , ale u Kramného stačí, že se jeho výpovědi rozcházejí z jinými svědky a máme ihned jasno. ;-) [>-]RvRvRv

0/0
23.1.2016 16:32

P64a96v80l56a 91L48i27b26ř88i18c64k38á 5345541607470

Moc vám to přeji paní Marešová a věřím, že se dočkáte i odškodného a už to všechno bude zas tak jak to má být. Bylo, je a bude to pro vás stále těžké, ale teď bude hlavní, aby při vás stála vaše rodina, která vás má ráda a na lidi, kteří k vám nebudou chovat hezky se, s prominutím, vy pr dněte.

A vy všichni, kteří tady diskutujete a jste proti paní Marešové, tak si uvědomte, že ještě pořád platí presumpce neviny a podle toho se chovejte. Nikdy nevíte, co se může přihodit vám...!!

0/0
23.1.2016 13:01

J11a81r23m47i84l67a 20M75a77r66e60š53o92v96á 5724477700673

Štěstí, že byl u nás zrušen rozsudek smrti, to by bylo nevinně popravených. Naše justice se předvádí jako naprosto nekompetentní. Kolika nevinným lidem už zkazila existenci, velkou část života i pověst - co je platné, že jsou nakonec zproštěni viny, když ztracenou dobu, kdy byli ve vyšetřovací vazbě a zkaženou pověst jim nikdo nevrátí i případné finanční vyrovnání je minimum, které jim zaplatí ještě lidé z daní, nikoliv ti, kteří to vše způsobili.

0/0
22.1.2016 13:22

V69l24a36d77i91m77i97r 84S55e19f53l 6897752545761

A vy vite, jak to ve skutecnosti bylo? Stejne jako odsoudi nevinneho se muze stat, ze soud MUSI pustit vraha, protoze nema dostatek dukazu.

0/0
23.1.2016 7:45

D60u15š24a24n 12D43i95t86r14i77c34h 3868736323909

Srovnání s Kramným: V obou případech to bylo postaveno na lékařských posudcích, v obou se diametrálně lišil posudek obhajoby a obžaloby. Soud požádal o 3. posudek. V případě Kramného se postavil na stranu obžaloby, byl odsouzen. Tady se postavil na stranu obhajoby, nebyla odsouzena. Když už nic, minimálně soudy jsou konzistentní.

Divné je pouze to, že v obou těchto mediálně sledovaných kauzách dělal "špatný" posudek stejný člověk.:-/

+2/0
22.1.2016 9:56

V45l26a66s66t84i45m21i32l 89H44a48l10b21i10c32h 8873905156768

Tak mi to připadá,že byla již předem odsouzena.No,nějak to nevyšlo jako s Kramným.Není soudce,jako soudce.

0/0
22.1.2016 8:47

J42o90s57e33f 68H33o72n37e31š 7101662890343

Pokud srovnám s kauzou Kramný,tak tenhle případ byl solidně důkazně podložen a nehrálo se na domněnky

0/0
22.1.2016 7:42

J61a64n 73S36l32á19v69i41k 4483828339787

ve jste oba pripady pravdepodobne sledoval detailnim studiem spisu ze?

0/0
22.1.2016 8:43

T62a42d84e85á81š 88V43y81s95k89o98č86i92l 4977427218181

Sestra - chyběl jakýkoliv přímý důkaz... zproštěna obžaloby,

Kramný - taky není jediný přímý důkaz (byť si myslím, že to udělal)... 28 let natvrdo

8-o

+1/0
22.1.2016 5:39

J88a32r33o54m24í47r 56Š36r94á64m81e45k 3457926187332

Laskavě si najděte, co je to přímý a nepřímý důkaz. V případě Kramného tvořily nepřímé důkazy solidní základ, v případě paní Marešové to bylo málo nepřímých důkazů, zcela zásaní pak byl dosti pochybné kvality a nakonec se rozsypal.

+3/0
22.1.2016 8:00

J54i15ř89í 87L50i48e20t32a18v37e71c 8643859423349

Odsoudit se samozřejmě dá i na základě nepřímých důkazů, ale těch musí být několik a musí uzavírat nějaký kruh. U té sestry ten kruh otevřel znalecký posudek. U Kramného tomu bylo přesně naopak.

+2/0
22.1.2016 8:37

J75a57n 32K59o60v10á34ř 8474941389597

Jenže u sestry chyběl jakýkoliv důkaz, že došlo k násilné smrti. Oni totiž staří a nemocní lidé občas umírají i tak nějak bez zřejméno důvodu. Když není trestný čin, tak není ani koho soudit. To u Kramného je to trošku jinak.

+1/0
22.1.2016 10:43

I86r34e61n45a 60P95l90a62c48h91e51t33k66o49v21á 1106454866750

od zacatku strasne. statni zastupce by sam mel jit okamzite do lochu. hanba justice. kdo te sestricce, zaplati zniceny zivot???

+4/−1
22.1.2016 0:38

J90i49ř61í 40L15i87e22t43a57v33e29c 8663949583909

Proč by měl jít státní zástupce do lochu?

+2/0
22.1.2016 8:38

J61a85n 70S72l75á74v73i33k 4933418339337

statni zastupce nemuze za to ze doktor byl amater. tezko si najednou muze obzaloba vymyslet neco na zpusob .. ehm, jo tak, tak vlastne odstupuji od obzaloby..... navic ma nejake sve ego, to SZ posledni dobou prokazuji, pokud nejsou uplaceni jako v pripade senator novak

+1/0
22.1.2016 8:46

D65a19v48i98d 87N60e28b46e19s34k92ý 8557561489621

Proč by proboha obžaloba nemohla najednou ustoupit od obžaloby? Státní zástupce má stát na straně spravedlnosti, nikoli na straně proti obžalovanému.

+1/0
22.1.2016 11:09

V43l38a28s35t55i73m75i87l 34H38a72l20b10i27c26h 8663975816648

Patřičně jí odškodní.Předpokládám,že do konce života už nebude muset ani hrábnout.

0/0
22.1.2016 8:51

J56i34r18i 33D41o15m76i22n81i37k 1911258251370

Je docela zajímavé, jak novináři najednou váží slova . Ještě nedávno to byla v lepším případě "sestra smrt" atd. A dnes se snaží zvýraznit nějakého soudního znalce... Ale jestli bude po odvolání toto zproštění pravomocné, tak se nedoplatí. Stejně, jako se prohne i státní pokladna.

+4/0
21.1.2016 22:21

G22a39b93r75i16e76l 58H89o31r23t69e24n 9501289283914

Kteří novináři? Sleduji ten případ poměrně pozorně a hlavně přes média, tedy kromě těch cíleně bulvárních, a žádný takový posun jsem nezaregistroval.

+1/−1
21.1.2016 23:33

J66i94n73d91ř91i38c34h 14Z85u29k78l61í92n 2596425236560

Ubožáku.

0/−1
22.1.2016 4:01

J87a86n 31S90l90á14v15i66k 4123948639267

osobne si myslim ze je bud zcela nevinna nebo pomohla tem lidem na zaklade jejich zadosti. oboji je dostatecne k osvobozeni.

+4/0
21.1.2016 21:28

V64l58a93d88i69m95i51r 33S44e83f15l 6887882855971

Taa druha varianta se da pochopit, ale po pravu to neni.

0/0
23.1.2016 7:49

J96i95ř70í 80K56r67a66j40í40č69e74k 3149687861356

Na jednom konci republiky odsoudí člověka na základě nepřímých důkazů a nenalezenáho smrtícího prostředku na 28. roků a na druhém konci osvobodí. Dobrej čurbes!!! Jen to svědčí o hovadismu naší justice!!!

+3/−12
21.1.2016 20:57

V35á39c50l69a63v 30K66o14p88ř45i70v33a 1474130815421

porovnávat dvě naprosto různé věci může jen.....

+8/−1
21.1.2016 21:09

J12i14ř15í 17K70r41a23j16í58č96e27k 3629287941916

Čím jsou "naprosto různé"??? Přímý důkaz??? ŽÁDNÝ! Smrtící nástroj?? ŽÁDNÝ! Mediální masáž?? OBROVSKÁ!

Liší se pouze vzdáleností a soudcem!

+2/−6
21.1.2016 21:29

J81i46ř19í 58L75i47e28t31a76v39e90c 8803459853439

Vy znáte oba dva spisy a oba dva rozsudky (včetně odůvodnění)?

+3/0
21.1.2016 21:33

J36i58ř37í 71K98r62a78j64í92č25e44k 3209657121146

Odůvodnění obou rozsudků bylo přečteno.

+1/−6
21.1.2016 21:38

J84i93ř52í 88L86i38e54t16a93v82e81c 8383769783599

Opravdu jste četl celé znění rozsudků? Nezajímá mě to, co píšou v novinách.

+5/−1
21.1.2016 21:39

J77i30ř24í 77K90r14a90j32í92č28e66k 3549647591136

Pochopitelně jsem je celé nečetl. Nejsem soudce ani státní zástupce. Sledoval jsem oba případy pouze v mediích a po vydatné mediální masáži jsem se začal o případ Kramný trochu zajímat. Soudkyně při odůvodnění rozsudku PŘIZNALA, že rozhodla na základě nepřímých důkazů, použila odposlech telefonu, přiznala nenalezení smrtícího prostředku, přiznala konflikt odborných posudku, "nelíbilo" se jí Kramného chování, nevzala na vědomí, že se neohledalo místo činu českými vyšetřovateli...

+2/−3
21.1.2016 21:49

J17a64r73o35m15í85r 91Š96r56á89m81e51k 3437886267342

Takže jste mohl jen stručněji napsat, že jste fixován na vlastní a věcně dosti chybný výklad pojmu "nepřímý důkaz". Podrobnější vysvětlení viz níže.

+2/−1
21.1.2016 21:59

P12a84v43e46l 24J95i87r21á98ň 7931710589696

Myslím, že pan Krajíček má pravdu. Nemám důkaz, nemohu odsoudit. Na pocity se nehraje. Nechci slyšet plky o nepochopení výrazu nepřímé důkazy atd. Je to jednoduché, mám jasný důkaz, soudím, nemám, nemohu soudit. Pocity a doměnky nejsou na místě.

0/−1
21.1.2016 23:25

G82a89b55r89i74e26l 63H51o72r73t84e33n 9661879193624

V případě Kramného byla důkazů celá řada a to, že podle vás nejsou "jasné" a tedy by se měly ignorovat, neznamená nic jiného, než že jste právní analfabet a všeobecně nedouk.

+4/0
21.1.2016 23:36

P56a42v76e93l 64J68i30r22á88ň 7211760629356

Proto jsem poctěn, že jste mi to naprosto jasně osvětlil. Přeci jen...málokdy se polointeligent takového ražení zajímá o primitiva jako jsem já.

0/0
22.1.2016 0:32

J21a23r43o36m36í17r 90Š94r52á23m98e69k 3597226697612

V případu Kramného důkazy byly. Pan Krajíček jen trpí utkvělou představou, že nepřímý důkaz je něco jako instantní pivo. Poněkud níže jsem se pokusil jeho představu korigovat v tom smyslu, že nepřímých důkazů je drtivá většina a na jejich podkladě se běžně odsuzuje, protože zejména u plánovaných trestných činů jsou přímé důkazy spíše méně obvyklé. Takovým typickým nepřímým důkazem je totiž například daktyloskopická stopa na vražedné zbrani. To samo o sobě ještě nezaručuje, že dotyčný je vrah, může to mít i jiná rozumná vysvětlení, ale v kontextu dalších poznatků to může vést k jedinému rozumnému vysvětlení. Toto se stalo v případě Kramného, proto byl odsouzen.

Zde naopak byly důkazy spíše chabé, naprosto zásadní byl znalecký posudek dr. Matlacha - a ten byl takový, že nemohl obstát v kontrolním mechanismu znaleckých posudků (protiposudek a při přetrvávající neshodě ústavní posudek). Proto je srovnání tohoto případu s případem Kramného projevem značné mimozity.

+2/0
21.1.2016 23:39

P90a38v98e11l 46J46i38r81á75ň 7641240689436

Chápu. Já to naprosto chápu, ale zrovna s tím Kramným mám velké pochybnosti. Ne snad, že by byl nevinný. To si myslím, že je, ale říkám si, jak asi velkou úlohu sehrála media? Nakonec, smrt v Egyptě ženy a dcery...to je velké sousto. Ještě ke všemu je tam dítě, on se nechová jako truchlící manžel....

+1/0
22.1.2016 0:38

J11a63n 48K11o25v60á59ř 8514951409807

Obrovský rozdíl je v tom, že ti staří nemocní lidé mohli zemřít přirozeně. Ale Kramného žena a dcera přirozeně nezemřely ani náhodou.

+1/0
22.1.2016 10:45

B27e66r13n29a76r33d 14B56e60r60l97i81n77s60k87i 7732841613605

Kájinek furt sedí a bez rekonstrukce činu. Tak rychle se střílet nedalo ale je to zametené bo "pachate" je uklizen .....Čí zájem?

+3/0
21.1.2016 21:30

J70i91ř32í 61K51r58a59j68í44č60e19k 3209937971286

Pachatel uklizen nebyl!!! Ten chodí po Plzni a je to zřejmě člověk, který je obtížně postižitelný!

+3/0
21.1.2016 21:40

J83i79n42d19ř14i51c60h 67Z17u81k12l81í70n 2496365866740

Plzeňská policie!

0/0
22.1.2016 4:04

K88a44r68o87l94í14n61a 69N26o63v69o94t51n50á 3135826589761

Ano, rozdíl mezi

a) člověk přivezený do nemocnice v kritickém stavu a umístěný na jednotce intenzivní péče náhle zemře

b) mladá zdravá žena a zdravé dítě náhle a zároveň zemřou

je zanedbatelný.

+5/0
21.1.2016 21:51

J40i74n56d18ř20i34c25h 79Z48u76k88l29í17n 2736445306580

Už si nedělám iluze. Hlavně, když soudcům přidali, aby prý nebyli úplatní!!!

0/0
22.1.2016 4:02
Foto

A39n40n87a 74V80e48s86e87l90á 2710658406

Vinu jí neprokázali, ale kdybych někdy v budoucnu pobývala v nemocnici a přišla ke mně tahle zdravotní sestra, přiznám se, že bych lehce znervózněla...

+2/−5
21.1.2016 20:35

J98a97r22o72m28í55r 98Š42r36á57m63e79k 3347226917372

A že jsem tak zvědavý, jaká je vaše profese? To abych věděl, kdy mám znervóznět já...

+7/0
21.1.2016 20:47

K44a61r31o16l30í53n53a 27N87o42v58o36t68n30á 3295616589481

Berte to takhle, v zásadě jsou dvě možnosti:

a) je nevinná, tudíž je nevinná

b) je vinná, tudíž si řekne "ty vole, málem mě dostali, už to dělat nebudu"

Myslím, že není čeho se bát:-)

0/0
21.1.2016 21:52

T49o78m75á56š 88M27a44t86ě32j 9805758183502

Skoda, ze tento soudce nebude. rozhodovat o odskodneni pro pani.

Mohl by ji priznat million million million million million million...

+1/0
21.1.2016 20:22

R67o55m59a53n 38K50o58r20e54c 9546932832848

Chcete vědět, jak to chodí? Tak čtěte. Nemá to nic společného s pravdou, či lží, je to prostě jen sonda do dnešní reality, kdy čas od času soudí hlavně média, která dají podobnému státnímu zástupci střelivo.

http://rozanek.cz/pripad-anicka-o-vine-a-trestu-rozhodla-media/

+2/0
21.1.2016 20:02

T95o72m72á16š 38M11a30t84ě72j 9235608863712

to neni jediny pripad... dalsi treba Velisek... ten dostal dobrych 10 let "za Novu"

+1/0
21.1.2016 20:24

Š14t70e42f31a71n 50F78r90i90č79a 7192758893216

Žalobce bude svým kolegům už na věky k smíchu. Z údajných šesti vražd neusvědčil ani jednu. To se asi ještě nikdy žádnému žalobci nepřihodilo. Dost dobře nechápu, na čem hodlá stavět odvolání, když revizní "superposudek" z Olomouce vypracoval tým 4 špičkových vědců. V neposlední řadě by měl pan žalobce zpytovat svědomí, protože vzhledem ke svým letitým zkušenostem mohl mít čuch, a rozeznat vrahy a nevinné.

+7/0
21.1.2016 20:01

R10o38m93a33n 81K71o13r30e71c 9236262512748

Možná by stálo za to, prozkoumat zpětně věci, na kterých dělal a dost možná zachránit další nevinné z vězení. Pan žalobce je zjevně hlavně pravdaláskový aktivista.

+4/0
21.1.2016 20:04

J87a65n 94M41a97c65h66a46c86e76k 8331814521150

Pokud se opravdu prokáže nevina zdravotní sestry, pak před soudem smekám. Žalobce by si pak mel sbalit fidlátka a jít vykopávat brambory. To je fakt ostuda pana žalobce. Odsoudil by nevinného člověka.

+7/0
21.1.2016 19:43



Najdete na iDNES.cz