Diskuze

Ve sporu o stamiliony za ústecký most se firmě nedaří prokázat dohodu

Firmě Hutní montáže se ani při dalším jednání soudního sporu o doplatek za vícepráce při stavbě Mariánského mostu v Ústí nad Labem nepodařilo prokázat, kdy, s kým a na jakých konkrétních změnách původní smlouvy se s městem dohodla. Důkaz firmu dělí od 184 milionů korun. Úroky částku navyšují na 700 milionů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LP

Amaterismus a dilentantismus, naivita k tomu?

1 0
možnosti
MP

V tom začátku určitě. Poté naivita určitě vymizela.

0 0
možnosti
PD

"Zásahy ve stavbě byly podle zhotovitele nutné, aby most mohl bezpečně plnit svou funkci." a " Bylo to ve změně příčného řezu mostu, změně konstrukčních řešení pylonu a třetí změna se týkala počtu závěsů."

Po přečtení slov advokáta Hutních montáží mě napadá, že potom tedy asi projektant stvořil nebezpečný a nefunkční most a město Ústí nad Labem asi koupilo a stavělo nebezpečný a nefunkční most.

Ale spíš mi to připomíná pokus o podojení města ze strany zhotovitele, to nakonec naznačuje, že tento nemůže najít(!!!) žádné záznamy.

Česká republika 2015

2 0
možnosti
MP

Možností je několik a když člověk vezme co tam sedělo za sebranku, tak je možné, že to mohlo být jen na dobré slovo. Ale stejně bude platit "zloděj křičí, chyťte zloděje".

0 0
možnosti