- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Amaterismus a dilentantismus, naivita k tomu?
V tom začátku určitě. Poté naivita určitě vymizela.
"Zásahy ve stavbě byly podle zhotovitele nutné, aby most mohl bezpečně plnit svou funkci." a " Bylo to ve změně příčného řezu mostu, změně konstrukčních řešení pylonu a třetí změna se týkala počtu závěsů."
Po přečtení slov advokáta Hutních montáží mě napadá, že potom tedy asi projektant stvořil nebezpečný a nefunkční most a město Ústí nad Labem asi koupilo a stavělo nebezpečný a nefunkční most.
Ale spíš mi to připomíná pokus o podojení města ze strany zhotovitele, to nakonec naznačuje, že tento nemůže najít(!!!) žádné záznamy.
Česká republika 2015
Možností je několik a když člověk vezme co tam sedělo za sebranku, tak je možné, že to mohlo být jen na dobré slovo. Ale stejně bude platit "zloděj křičí, chyťte zloděje".