Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sedlák chtěl po synovi vrátit za špatné chování statek, u soudů neuspěl

Bohušovický sedlák Stanislav Najmr neuspěl s žalobou na svého syna Daga, na něhož převedl své hospodářství. Najmr starší tvrdí, že když měl syn rodinný grunt jistý, začal rodiče šikanovat. Dožadoval se proto vrácení daru, litoměřický soud ale žalobu zamítl a krajský soud nyní verdikt potvrdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S20t40a79n30i52s64l42a17v 95N50a82j61m16r 5388827925871

Dag emigroval do USA,kde se třicet let živil jako popdvodník,pracoval pro řeckou mafii,kradl a nic svinského mu nebylo cizí.Je to profesionální lhář a podvodník.

Otec skutečně nic netušil.Byl to pořád syn.

Dag si počkal až shrábne majetek a poté začal s likvidací nepohodlných lidí.Dvakrát jsem volala Policii České republiky,ale nepochodila jsem ani u Linek bezpečí.

Zatím se nám-rodičům nic nestalo....žijeme sice jako v getu,ve stálém strachu....

Zničil rodiny poctivých sedláků Valentových a Lahovských,krade sedlákům pole a úrodu,ale stále má na to,aby si vlivné lidi podplatil.

Co se musí stát,aby to někdo zastavil?

Výchova?

Tak jsem syna rozhodně nevychovala.Je mi to odporné.Zlomilo mi to srdce a nikdy se z toho nevzpamatuji.Odešla mi víra,naděje i láska navždy.

         

                                                  Světla Najmrová-matka

+2/0
22.11.2015 11:09

I96v77a19n29a 24S85k60o91k76a48n25i52č76o83v92á54-67N15a84j29m93r36o37v61á 6572279177669

Ten "vesnický příběh" zde není úplný.

Především je třeba zdůraznit, že genetický sedlák (pan Najmr starší) nutně k životu potřeboval mít tzv. "následovníka", tedy pokračovatele -sedláka, který by pokračoval v jeho díle. Tato potřeba je u sedláků daleko naléhavější, než u jiných profesí, to bylo  popsáno i v řadě psychologických prací.

A tak tedy pan Najmr všechen majetek převedl nejprve na svého nejmladšího syna ze druhého manželství RUDOLFA  (víc synů už nemá). Ten se hospodářství chopil se vší vervou, ale vždycky je nějaké ale... Onemocněl  a musel na doporučení lékařů hospodaření nechat a odstěhovat se do lepšího životního prostředí. A věřte nevěřte - on ten MNOHAMILIONOVÝ   MAJETEK  CELÝ OTCI  VRÁTIL !!! To lze snadno dohledat v katastru nemovitostí. To vše vím naprosto přesně, jsem totiž Rudolfova matka.

A tak se pan Najmr domníval, že všichni jeho synové budou stejní a zcela bezelstně ten osudný majetek převedl na syna Daga. Další už znáte.

A musím ještě dodat, že ani já ani on, vlastně nikdo z nás netušil, jak obludná a zkorumpovatelná je justiční masinérie v Čechách.

Z toho plyne velké poučení pro všechny potencionální dárce !!

+2/0
21.11.2015 18:38
Foto

S30t86a22n73i50s39l27a25v 63N25a89j25m92r 3687605879930

Poprve jsem byl v Cechach odsouzeny v roce 1985 komunistickym soudem za ilegalni prekroceni hranic v dobe vojenske sluzby a podruhe jsem byl "souzen"  samosoudkyni Litomerickeho okresniho soudu v minulem roce. Moje vypoved byla slovo za slovem diktovana do zvukoveho zaznamniku samotnou pani soudkyni, takze ji vsichni u soudu slyseli dvakrat. To by bylo v poradku, kdybych za par tydnu neobdrzel uredni pisemny zaznam me vypovedi, ve kterem, k memu udivu, chybely dulezite pasaze. To jsem vse pisemne oznamil pani soudkyni, ale v konecnem rozsudku vse zase chybelo. Obratil jsem se stiznosti na Ministerstvo spravedlnosti Ceske republiky, ktere mi velmi slusne odpovedelo, ze jsem mel moznost svou vypoved opravit u soudu, kdyz se zive nahravala. Ministerstvu jsme pritom zdlouhave a detailne vysvetlil, ze nahravana slova se neobjevila v pisemne podobe a zadal jsem ministerstvo, aby porovnalo zvukovy zaznam me vypovedi s pisemnym zaznamem. Odpovedeli, ze je vse v poradku a ze se takove veci resi jedine pri odvolani ke krajskemu soudu. Znovu jsem tento prosty fakt pisemne vysvetlil krajskemu soudu, ale tam se ""zahadou" nikdo nezabyval a primo se preslo k hrube lzi pred odvolacim soudem poprve uvedene pravnim zastupcem meho bratra. Podle teto lzi se tady zbytecne po 3 roky soudila osoba s osobou podle obcanskeho zakoniku, ale ted se najednou jedna o souzeni podniku s podnikem podle zakoniku obchodniho. Nic takoveho nebylo u okresniho soudu uvedeno. Zadna prodejni smlouva neexistuje. Existuje pouze smlouva darovaci. Jak je tohle mozne? Je mozne, aby soud odvolaci rozhodl na zaklade nicim nepodlozene lzi? Rozsudek krajskeho soudu je absurdni a neuveritelne nelogicky. Tato pre nikdy nebyla o majetku ale o spravednosti. Spravedlnosti se muj otec zatim nedockal. A pokud jde o moji osobu, tak jsem si zcela jisty, ze ten prvni soud, ktery nade mnou probehl byl tenkrat mnohem spravedlivejsi, nez tahle "demokraticky" absurdni svejkovina!

+1/0
22.11.2015 1:18

L91u52c72i98a68n 61P70a76p18a68z13i51a81n 5674667681535

Bláznivý otec.

0/−4
21.11.2015 9:13
Foto

S34t56a61n13i78s36l54a75v 38N13a88j94m14r 3107665759720

Vazeny pane Koutecky, muj otec je skvely clovek, ktery se o nas o vsechny staral tak jako malokdo. Clanek je, bohuzel, napsany dosti obecne. Jedna se o darovaci smlouvu s velmi presnymi podminkami. Tyto podminky byly prijaty mym bratrem a nebyly splneny. Krajsky soud v Usti nad Labem, soud odvolaci, prekvapive zacal tvrdit, ze se jednalo o prodej a ne o darovani. Pritom okresni soud vzdy projednaval poruseni smlouvy darovaci. Kupni smlouva nebyla nikdy resena neb neexistovala a neexistuje. Je zajimave, ze krajsky soud, misto aby posuzoval jednani a rozhodnuti okresniho soudu, udelal konecne rozhodnuti na zaklade neceho, co neexistuje. To je to nejvetsi prekvapeni. Ja sam jsem u Okresniho soudu v Litomericich svedcil, ze jsem se vzdal dedickych naroku prvorozeneho syna ve prospech meho bratra Daga Najmra vymenou za to, ze se bude starat o oba nase rodice v Cechach. Muj otec zaplatil Dagovi Najmrovi a jeho zene stehovani z USA. Jakmile byla darovaci smlouva podepsana muj bratr se zmenil a prestal s nami se vsemi komunikovat. Rodicum oznamil, ze se mu hnusi a mne pred svedky rekl, ze odposlouchava veskere otcovy hovory. V USA pritom uvazoval, ze se bude zivit lovem a zil ve velmi skromnych podminkach. Bylo mi ho lito a doufal jsem, ze se mu v Cechach, s otcovou pomoci, povede lepe. Upozornil jsem Ministerstvo spravedlnosti, ze moje nahrana ustni vypoved se neshoduje s pisemnym zaznamem pani samosoudkyne. Otevrene mohu rici, ze se zde jedna o velmi netradicni a  diskutabilni postup justicnich organu. Za sveho bratra se stydim a lituji, ze jsem ho otci doporucil jako nastupce. Muj otec zachranil zivot mnoha lidem a mnoha lidem pomohl, protoze ma dobre srdce. Muj bratr nam vsem vytvoril peklo na zemi. Jiste jsme mohli byt opatrnejsi, ale jednalo se o syna a bratra, clena velke rodiny, kteremu bylo treba pomoci. Pozadal jsem Ministerstvo spravedlnosti, aby vysetrilo podle zakona c.6/2002 Sb jednani obou soudu a stojim za svym otcem. Nic jeste nekonci!

+3/0
21.11.2015 2:21

Z63d34e63n92a 30S28t59a12r72á 1311582228229

Držím vám palce! R^

+6/0
21.11.2015 11:30

M43a32r57c34e25l 36H41r42o87c73h 9469549922

Jaký sis to vychoval...

+1/−4
20.11.2015 20:15

J32a67r86o22s63l12a83v 15H93e13j43n89a 4407351429

Není nad dobře vychovaného syna.

+3/0
20.11.2015 18:56

A52l75e63n32a 26Š26a89u55e72r55o75v50á 7493416311452

Za života, ani h....o. Až tu nebudu, dělej si co chceš! Na to doplatilo už mnoho a mnoho seniorů. Jsou nepoučitelní. Zvláště v dnešní době, kdy úcta k rodičům je úplně v ... víte kde?

+14/−1
20.11.2015 18:05

J88o56s75e35f 37V44a84v18ř93i20č37k38a 9373544894354

Presne tak, ale ona i pomoc rodicu je dnes uplne jinde. Pamatuji si, jak se drive babicky snazili vypomahat, dnesni generace "babicek" lita po svete a kaslou na rodiny, vidim to vsude v praci. Me se to nastesti moc netyka, ale je to ocividny rozdil mezi generacemi

+1/−2
20.11.2015 18:08

V95ě15r98a 45B97e82n31o75v15á 9769410493

Paní Alena naprosto souhlasím, rodiče jsou stále v zajetí dob minulých, kdy si děti vážily rodičů a oni je maximálně podporovali celý život, ale nyní je doba, kdy rodiče musí myslet na sebe, aby důstojně prožili svoje stáří - děti se o ně zcela jistě nepostarají.

+4/0
20.11.2015 18:35

Z18d35e43n65ě61k 81G97l10a82s 7588178248415

Je názor i právníků...nic nedělat. Ale může nastat situace, kdy nějaký lichotník filuta dědictví zcizí.

+3/0
20.11.2015 18:51

P77a24v32e16l 61K27u44n10c 9852259528358

Ktere mame stoleti? Zapletka je hodna pera K.V.Raise.

0/−3
20.11.2015 16:12

P32a10v90e73l 54B58e31r66a52n 9675847830

Myslím, že k danému případe zcela jistě platí ono okřídlené: "Již staří Římané..." ;-)

+3/0
20.11.2015 16:15

P93e71t75r 72B90e35d22n56á90ř 3306655147173

Za ucinnosti stareho obcanskeho zakoniku jsem se bavil se soudcem Nejvyssiho soudu a ten mi rekl, ze rozhodovaci praxe je takova, ze se prakticky nikdy nevraci dar darujicimu, protoze je to prevod majetku a tezko se to vraci do puvodniho stavu.

Novy obcansky zakonik dava vetsi sance dar vratit. Ale zalezi opet jak se s tim vyporada Nejvyssi soud a zda bude mit chut a silu tuto dosavadni praxi zmenit.

+3/0
20.11.2015 16:09

O52n98d25r24a 15H17ů49ď27a 5226361598978

To znam. Otec je ze 4 sourozencu. Kdyz deda zemrel, teta ukecala babicku at na ni prepise svuj domek. Tak to udelala, ale nedala si zadnou pojistku. No a ted jakmile se babicka jenom ozve, uz je ji vyhrozovano, ze ji vyhodi z baraku. Plati za ne vsechny ucty(elektrinu,plyn,vodu atd). Nesmi tam delat nic bez jejich souhlasu, ani premistovat lavicku na zahrade... Malo ji babicka mlatila, dokud byla mala

+7/0
20.11.2015 16:02

J18o19s14e58f 91V73a35v55ř46i32č67k54a 9683374934884

Za zivota se nic prevadet nema, doplatila na svoji naivitu. Muze nadavat jen sobe

+3/−1
20.11.2015 17:57

V39ě78r40a 78B34e68n46o15v32á 9519380623

Matky jsou vždy naivní a milující a nevděk světem vládne

+3/−1
20.11.2015 18:38

S76t43a75n59d49a 22C92h27v13o51s42t 1372918

Je to slozity, rodice kolikrat prevedou na deti majetek bez jakekoli podminky, bez vecneho bremene a pak se divi, jak se chovani ditek ci obdarovanych obecne zmeni. A pokud jde o to rozhodnuti soudu, ona i ta sikana se musi prokazat dukaznim materialem, coz se v tomto pripade zrejme nestalo. Nebo aspon soudce to nepovazoval za prokazane. Staremu panu nezbyva nez se odvolat a predlozit padnejsi dukazy.

+10/0
20.11.2015 16:01

P78a60v16e76l 56B69e46r79a55n 9385817560

A pak se děti ještě taky žení a vdávají a někdy také umírají dříve než jejich "drahé" polovičky, a než se člověk nadějě, bydlí člověk ve "svém" domku, který patří úplně cizímu člověku... Život dokáže občas vymyslet nepěkné veletoče...

+8/0
20.11.2015 16:11

J28a28n 82T49r66á52v69a 2318969918687

tam aspon pochopim, i kdyz samozrejme neschvaluju, tu zmenu chovani ale u vlastniho ditete.... smutne

+3/0
20.11.2015 16:17

J87i90ř94í 29F24o10g71e36l 2370971516422

Budiž poučením i pro jiné, že majetek rodičů přináleží dětem až po jejich smrti.

+21/0
20.11.2015 15:08

P89a85v98e55l 93B67e26r96a87n 9475767910

Přesně tak. Jak by řekli moji rodiče: "Za života ani nas.at... Pak si s tím dělejte co chcete..." ;-)

O no je to totiž těžké ... Můžete s nimi vycházet sebelépe, ale jak na vás přejde majetek, tak s tím přijdou i různé povinnosti... A vy to začnete dělat jinak než byli rodiče zvyklí a už je oheň na střeše...

Pak ještě ty případy, kdy jsou děti obdarovávány různě "podle zásluh nebo podle obliby" a veškeré příbuzenské vztahy můžou jít do kopru... Ne, že by se tedy nemohli poštěkat i dědicové... ;-)

+8/0
20.11.2015 15:58

V93l74a43d62i83m88í67r 69V81y68s46o87k65ý 8732272641545

dědi je mi líto. bohužel i když jsem si jistý, je lepší to nedělat a svěřit to např. do poslední vůle...

+8/0
20.11.2015 14:26

A65d55o28l29f 76Ř49í59h80a 7528245372386

Jo rodinné vztahy a peníze to je zapeklitá věc.

+6/0
20.11.2015 14:12

A75n71n10a 53V28e36s30e34l38á 3739530181820

Tyhle majetkové vztahy jsou hodně složité . Starala jsem se o rodiče, měla jsem je ráda a rodiče darovali veškerý majetek mladšímu sourozenci . Nedělali jsme to kvůli penězům , já jsem si z domů svých rodičů nemohla vzít ani skleničky . Smířila jsem s tím, ale hořkost z nespravedlnosti mi zůstala.

+18/0
20.11.2015 13:59

V71l18a27d62i66m38í92r 98V42y42s81o30k72ý 8732972921125

tak se braňte soudně

0/−2
20.11.2015 14:24

T12e46r52e42z52a 91H74a86j21k55o89v44a 5297372804740

Nelze. Dar je dar. Vlastnik cehokoliv muze cokoliv a komukoliv  darovat. 

Tento dar se da zapocitat pripadne do dedictvi....ale jen v pripade, ze neco zbyde.

+5/0
20.11.2015 14:26

V92l76a51d63i89m56í97r 44V76y38s67o70k96ý 8622552361445

ale lze, stačí si to nastudovat

+1/−1
20.11.2015 14:33

T70e50r71e40z39a 64H34a86j78k26o47v18a 5967222544490

Lze se domahat darovane veci ze strany DARCE! Ne ze strany dcery.

+1/0
20.11.2015 14:39

P96a62v14e25l 60B47e55r94a43n 9185257450

Jestli si to nespojujete s tzv. "neopomenutelným" dědictvím... Pokud ale většina majetku (nebo dokonce všechen)  přejde ještě před smrtí, platí co psala předchozí diskutující...

+1/−1
20.11.2015 15:38

V49l58a36d87i92m92í19r 33V48y62s47o85k39ý 8122772801965

tohle lze řešit "kdykoliv" - i dar i dědictví může být nepřiměřené z pohledu ostatních "dědiců".

0/0
20.11.2015 15:58

P67a41v55e26l 57B65e91r31a28n 9205127260

myslím, že platí stále to co dříve - dar za života se započítává na dědictví - tj. můžete dostat z dědictví méně neže ostatní dědicové nebo také vůbec nic, pokud by výše daru převyšovala dědický podíl, rozhodně však obdarovaný nemusí nic vracet...

To by se muselo napadnout přímo darování - "nepříčetnost" darujícího, znevýhodňování věřitele apod. Obecně ale můžete se svým majetkem nakládat za života jak chcete a na dědice myslet ze zákona nemusíte... ;-)

+2/0
20.11.2015 16:07

J44i94ř56í 18T51i58n76t87ě81r19a 6290609393720

Vážený  pane  Berane, 

neopominutelné  nároky v  dědictví  se  týkají  pozůstalých, ale  toto  není  případ  pí.  Veselé!  V  tomto  případě může  po  mladších sourozencích  požadovat  úhradu části  nákladů  vzniklých péčí  o  rodiče. Což  se  asi  neuskuteční  bez  soudních  tahanic. Z  mého  hlediska takto  postupovat  je  neekonomické,  nač  živit  bandu  nenasytných  advokátů a  soudních  úředníků. Snazší  je  tyto  náklady  zahrnout do  ztrát  a  parazitující  příbuzné "poslat  do  pihele tmavýho". ;-)

+2/0
20.11.2015 17:32

V24ě51r77a 73B18e52n27o62v21á 9579140733

Bohužel s darem za života už se nedá nic dělat, někdy se cítí poškozený dárce - očekával  slušné jednání a péči o rodinný majetek a  daroval za života jen proto, aby děti nemusely čekat až na dědictví a mohli si majetek užívat nebo rozmnožovat.

+1/−2
20.11.2015 18:47

T32e11r70e94z70a 73H98a31j32k27o51v39a 5307602284140

Nejste sama.....

+2/0
20.11.2015 14:38

V18ě84r31a 36B65e28n91o77v79á 9499450933

Terezo, vy také?

0/0
20.11.2015 18:49

J72o26s42e44f 60V46a84v53ř86i20č23k57a 9853394514914

No jo no, clovek se ma predevsim starat o svoji rodinu a budoucnost

0/0
20.11.2015 17:59
Foto

T33o35m44á87š 91D98v57o13ř71á81k 7475666817781

To si měl dědula dobře rozmyslet.

První slovo platí, druhý leze z gatí...

+2/−8
20.11.2015 13:58

K27a90r34e62l 36V58a11c19h93u68t 9233422609303

Ovšem je pravda, že DAR má být darován bez podmínek! ... (je-li svázán s nějakými podmínkami, pak není darem, ale závazkem) :-/ ... Obdarovaný může s darem naložit, jak se mu zlíbí, má na to plné právo - jen tehdy je dar skutečně DAREM. ;-)

+4/−8
20.11.2015 13:56

A73n18n77a 78V87e49s85e55l23á 3119160801270

A co rodiče, kteří darovali majetek a potom skončili na ulici ? Dřívější zákony na tyto věci  pamatovali . Ve smlouvách  bylo i uvedeno kolik dostane čeho na výměnku . Takže já se toho pána ráda zastanu . Má pravdu .

+14/−2
20.11.2015 14:02

P83a41v87e64l 46N85o15v41á94k 7662619756259

Vsak to si mohl dat do smlouvy taky... to neni o novych zakonech... to je o tom, ze to daroval jeste za sveho zivota, bez jedine podminky a ted proste zjistil, ze si hral hada na prsou. To se proste stava, ale na to mel myslet driv. .

+5/−2
20.11.2015 14:05

P42a32v26e49l 28B77e65r96a82n 9965727690

Tzv. vyživovací povinnost platí stále - jak ze strany rodičů vůči dětem, tak i opačně a je fakticky časově neomezená... ;-)

+2/−1
20.11.2015 15:35

G87a93b38r40i44e20l 61H30o77r82t34e62n 9791579953734

To se mýlíte, dar může být - a často také je - něčím podmíněn. Běžně třeba účelem.

+5/0
20.11.2015 14:19

R25a42d22e20k 26K21a34r53m32a96z60í87n 8121600862587

Ano, to platí - daruje se bez podmínek. Ale taky platí § 2072 občanského zákoníku: Odvolání daru pro nevděk:

(1) Ublížil-li obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti tak, že zjevně porušil dobré mravy, může dárce, neprominul-li to obdarovanému, od darovací smlouvy pro jeho nevděk odstoupit. Byl-li dar již odevzdán, má dárce právo požadovat vydání celého daru, a není-li to možné, zaplacení jeho obvyklé ceny.

(2) Odůvodňují-li to okolnosti, považuje se za nevděk vůči dárci také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému blízké.

Takže se spíše divím, že soudy rozhodly takto - otázkou samozřejmě je, jaké důkazní prostředky měly soudy k dispozici - a to nikdo z nás neví, takže bez konkrétních znalostí těžko soudit.

+11/0
20.11.2015 14:19

A90l91e76x96a20n12d64r 31Š50í24r 5931630483

Nemáte pravdu. "Najmr starší se domáhal navrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů, s čímž občanský zákoník počítá."

+6/0
20.11.2015 14:20

T91e85r47e29z69a 32H67a64j59k58o71v81a 5147862224230

Neni to tak, darovani je podmineno slusnym chovanim, kdyby to tak nebylo, tak se ten pan preci nesoudi.

+2/0
20.11.2015 14:34

Z10d42e75n32e47k 14B88e65d28n76a14r 7397576877749

Další z mnoha a mnoha selhání naší justice. U nás je bohužel spravedlnost naprosto slepá.

+20/−3
20.11.2015 13:48

P96a39v89e82l 14N73o49v81á89k 7632909356419

Soud muze resit maximalne urazky, napadnuti, pokud nejake bylo, mozna omezeni k pristupu k majetku, ale jednou mu ten statek dal, a pres to proste nejede vlak.. kde vydite jake selhani justice...

+1/−9
20.11.2015 13:55

P27a35v37e96l 76N19o37v23á61k 7862269546819

vidite

0/0
20.11.2015 13:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.