Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sedlák chtěl po synovi vrátit za špatné chování statek, u soudů neuspěl

Bohušovický sedlák Stanislav Najmr neuspěl s žalobou na svého syna Daga, na něhož převedl své hospodářství. Najmr starší tvrdí, že když měl syn rodinný grunt jistý, začal rodiče šikanovat. Dožadoval se proto vrácení daru, litoměřický soud ale žalobu zamítl a krajský soud nyní verdikt potvrdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S80t23a56n79i46s79l28a42v 25N11a46j18m73r 5548727965671

Dag emigroval do USA,kde se třicet let živil jako popdvodník,pracoval pro řeckou mafii,kradl a nic svinského mu nebylo cizí.Je to profesionální lhář a podvodník.

Otec skutečně nic netušil.Byl to pořád syn.

Dag si počkal až shrábne majetek a poté začal s likvidací nepohodlných lidí.Dvakrát jsem volala Policii České republiky,ale nepochodila jsem ani u Linek bezpečí.

Zatím se nám-rodičům nic nestalo....žijeme sice jako v getu,ve stálém strachu....

Zničil rodiny poctivých sedláků Valentových a Lahovských,krade sedlákům pole a úrodu,ale stále má na to,aby si vlivné lidi podplatil.

Co se musí stát,aby to někdo zastavil?

Výchova?

Tak jsem syna rozhodně nevychovala.Je mi to odporné.Zlomilo mi to srdce a nikdy se z toho nevzpamatuji.Odešla mi víra,naděje i láska navždy.

         

                                                  Světla Najmrová-matka

+2/0
22.11.2015 11:09

I78v44a20n48a 41S12k12o56k39a60n76i36č38o63v53á33-74N81a41j17m83r20o14v52á 6272539227849

Ten "vesnický příběh" zde není úplný.

Především je třeba zdůraznit, že genetický sedlák (pan Najmr starší) nutně k životu potřeboval mít tzv. "následovníka", tedy pokračovatele -sedláka, který by pokračoval v jeho díle. Tato potřeba je u sedláků daleko naléhavější, než u jiných profesí, to bylo  popsáno i v řadě psychologických prací.

A tak tedy pan Najmr všechen majetek převedl nejprve na svého nejmladšího syna ze druhého manželství RUDOLFA  (víc synů už nemá). Ten se hospodářství chopil se vší vervou, ale vždycky je nějaké ale... Onemocněl  a musel na doporučení lékařů hospodaření nechat a odstěhovat se do lepšího životního prostředí. A věřte nevěřte - on ten MNOHAMILIONOVÝ   MAJETEK  CELÝ OTCI  VRÁTIL !!! To lze snadno dohledat v katastru nemovitostí. To vše vím naprosto přesně, jsem totiž Rudolfova matka.

A tak se pan Najmr domníval, že všichni jeho synové budou stejní a zcela bezelstně ten osudný majetek převedl na syna Daga. Další už znáte.

A musím ještě dodat, že ani já ani on, vlastně nikdo z nás netušil, jak obludná a zkorumpovatelná je justiční masinérie v Čechách.

Z toho plyne velké poučení pro všechny potencionální dárce !!

+2/0
21.11.2015 18:38
Foto

S67t29a42n16i71s15l24a46v 52N66a48j20m54r 3327175289510

Poprve jsem byl v Cechach odsouzeny v roce 1985 komunistickym soudem za ilegalni prekroceni hranic v dobe vojenske sluzby a podruhe jsem byl "souzen"  samosoudkyni Litomerickeho okresniho soudu v minulem roce. Moje vypoved byla slovo za slovem diktovana do zvukoveho zaznamniku samotnou pani soudkyni, takze ji vsichni u soudu slyseli dvakrat. To by bylo v poradku, kdybych za par tydnu neobdrzel uredni pisemny zaznam me vypovedi, ve kterem, k memu udivu, chybely dulezite pasaze. To jsem vse pisemne oznamil pani soudkyni, ale v konecnem rozsudku vse zase chybelo. Obratil jsem se stiznosti na Ministerstvo spravedlnosti Ceske republiky, ktere mi velmi slusne odpovedelo, ze jsem mel moznost svou vypoved opravit u soudu, kdyz se zive nahravala. Ministerstvu jsme pritom zdlouhave a detailne vysvetlil, ze nahravana slova se neobjevila v pisemne podobe a zadal jsem ministerstvo, aby porovnalo zvukovy zaznam me vypovedi s pisemnym zaznamem. Odpovedeli, ze je vse v poradku a ze se takove veci resi jedine pri odvolani ke krajskemu soudu. Znovu jsem tento prosty fakt pisemne vysvetlil krajskemu soudu, ale tam se ""zahadou" nikdo nezabyval a primo se preslo k hrube lzi pred odvolacim soudem poprve uvedene pravnim zastupcem meho bratra. Podle teto lzi se tady zbytecne po 3 roky soudila osoba s osobou podle obcanskeho zakoniku, ale ted se najednou jedna o souzeni podniku s podnikem podle zakoniku obchodniho. Nic takoveho nebylo u okresniho soudu uvedeno. Zadna prodejni smlouva neexistuje. Existuje pouze smlouva darovaci. Jak je tohle mozne? Je mozne, aby soud odvolaci rozhodl na zaklade nicim nepodlozene lzi? Rozsudek krajskeho soudu je absurdni a neuveritelne nelogicky. Tato pre nikdy nebyla o majetku ale o spravednosti. Spravedlnosti se muj otec zatim nedockal. A pokud jde o moji osobu, tak jsem si zcela jisty, ze ten prvni soud, ktery nade mnou probehl byl tenkrat mnohem spravedlivejsi, nez tahle "demokraticky" absurdni svejkovina!

+1/0
22.11.2015 1:18

L15u86c46i91a84n 98P72a40p89a83z67i39a66n 5314867891265

Bláznivý otec.

0/−4
21.11.2015 9:13
Foto

S87t19a28n69i64s32l49a17v 80N17a42j30m62r 3607125849110

Vazeny pane Koutecky, muj otec je skvely clovek, ktery se o nas o vsechny staral tak jako malokdo. Clanek je, bohuzel, napsany dosti obecne. Jedna se o darovaci smlouvu s velmi presnymi podminkami. Tyto podminky byly prijaty mym bratrem a nebyly splneny. Krajsky soud v Usti nad Labem, soud odvolaci, prekvapive zacal tvrdit, ze se jednalo o prodej a ne o darovani. Pritom okresni soud vzdy projednaval poruseni smlouvy darovaci. Kupni smlouva nebyla nikdy resena neb neexistovala a neexistuje. Je zajimave, ze krajsky soud, misto aby posuzoval jednani a rozhodnuti okresniho soudu, udelal konecne rozhodnuti na zaklade neceho, co neexistuje. To je to nejvetsi prekvapeni. Ja sam jsem u Okresniho soudu v Litomericich svedcil, ze jsem se vzdal dedickych naroku prvorozeneho syna ve prospech meho bratra Daga Najmra vymenou za to, ze se bude starat o oba nase rodice v Cechach. Muj otec zaplatil Dagovi Najmrovi a jeho zene stehovani z USA. Jakmile byla darovaci smlouva podepsana muj bratr se zmenil a prestal s nami se vsemi komunikovat. Rodicum oznamil, ze se mu hnusi a mne pred svedky rekl, ze odposlouchava veskere otcovy hovory. V USA pritom uvazoval, ze se bude zivit lovem a zil ve velmi skromnych podminkach. Bylo mi ho lito a doufal jsem, ze se mu v Cechach, s otcovou pomoci, povede lepe. Upozornil jsem Ministerstvo spravedlnosti, ze moje nahrana ustni vypoved se neshoduje s pisemnym zaznamem pani samosoudkyne. Otevrene mohu rici, ze se zde jedna o velmi netradicni a  diskutabilni postup justicnich organu. Za sveho bratra se stydim a lituji, ze jsem ho otci doporucil jako nastupce. Muj otec zachranil zivot mnoha lidem a mnoha lidem pomohl, protoze ma dobre srdce. Muj bratr nam vsem vytvoril peklo na zemi. Jiste jsme mohli byt opatrnejsi, ale jednalo se o syna a bratra, clena velke rodiny, kteremu bylo treba pomoci. Pozadal jsem Ministerstvo spravedlnosti, aby vysetrilo podle zakona c.6/2002 Sb jednani obou soudu a stojim za svym otcem. Nic jeste nekonci!

+3/0
21.11.2015 2:21

Z21d66e74n91a 82S30t69a74r81á 1311552178849

Držím vám palce! R^

+6/0
21.11.2015 11:30

M45a60r30c37e44l 96H10r80o50c63h 9969849132

Jaký sis to vychoval...

+1/−4
20.11.2015 20:15

J90a39r20o36s32l65a53v 65H19e29j25n33a 4157881579

Není nad dobře vychovaného syna.

+3/0
20.11.2015 18:56

A94l82e11n93a 98Š94a70u80e10r34o26v14á 7843296701132

Za života, ani h....o. Až tu nebudu, dělej si co chceš! Na to doplatilo už mnoho a mnoho seniorů. Jsou nepoučitelní. Zvláště v dnešní době, kdy úcta k rodičům je úplně v ... víte kde?

+14/−1
20.11.2015 18:05

J77o16s78e38f 40V64a54v97ř89i62č29k36a 9413154144394

Presne tak, ale ona i pomoc rodicu je dnes uplne jinde. Pamatuji si, jak se drive babicky snazili vypomahat, dnesni generace "babicek" lita po svete a kaslou na rodiny, vidim to vsude v praci. Me se to nastesti moc netyka, ale je to ocividny rozdil mezi generacemi

+1/−2
20.11.2015 18:08

V18ě51r85a 66B61e12n84o17v29á 9579190123

Paní Alena naprosto souhlasím, rodiče jsou stále v zajetí dob minulých, kdy si děti vážily rodičů a oni je maximálně podporovali celý život, ale nyní je doba, kdy rodiče musí myslet na sebe, aby důstojně prožili svoje stáří - děti se o ně zcela jistě nepostarají.

+4/0
20.11.2015 18:35

Z15d60e68n46ě47k 26G46l26a35s 7598278398385

Je názor i právníků...nic nedělat. Ale může nastat situace, kdy nějaký lichotník filuta dědictví zcizí.

+3/0
20.11.2015 18:51

P13a14v46e75l 44K49u94n30c 9862959428428

Ktere mame stoleti? Zapletka je hodna pera K.V.Raise.

0/−3
20.11.2015 16:12

P14a51v74e30l 70B19e82r55a51n 9915397930

Myslím, že k danému případe zcela jistě platí ono okřídlené: "Již staří Římané..." ;-)

+3/0
20.11.2015 16:15

P81e87t24r 67B86e13d57n34á55ř 3386585977483

Za ucinnosti stareho obcanskeho zakoniku jsem se bavil se soudcem Nejvyssiho soudu a ten mi rekl, ze rozhodovaci praxe je takova, ze se prakticky nikdy nevraci dar darujicimu, protoze je to prevod majetku a tezko se to vraci do puvodniho stavu.

Novy obcansky zakonik dava vetsi sance dar vratit. Ale zalezi opet jak se s tim vyporada Nejvyssi soud a zda bude mit chut a silu tuto dosavadni praxi zmenit.

+3/0
20.11.2015 16:09

O41n83d17r23a 80H28ů63ď35a 5136431748718

To znam. Otec je ze 4 sourozencu. Kdyz deda zemrel, teta ukecala babicku at na ni prepise svuj domek. Tak to udelala, ale nedala si zadnou pojistku. No a ted jakmile se babicka jenom ozve, uz je ji vyhrozovano, ze ji vyhodi z baraku. Plati za ne vsechny ucty(elektrinu,plyn,vodu atd). Nesmi tam delat nic bez jejich souhlasu, ani premistovat lavicku na zahrade... Malo ji babicka mlatila, dokud byla mala

+7/0
20.11.2015 16:02

J94o63s50e44f 83V85a20v73ř52i92č56k35a 9373434824474

Za zivota se nic prevadet nema, doplatila na svoji naivitu. Muze nadavat jen sobe

+3/−1
20.11.2015 17:57

V18ě85r75a 91B76e81n39o34v74á 9419700733

Matky jsou vždy naivní a milující a nevděk světem vládne

+3/−1
20.11.2015 18:38

S74t67a78n53d49a 95C90h49v17o89s71t 1512478

Je to slozity, rodice kolikrat prevedou na deti majetek bez jakekoli podminky, bez vecneho bremene a pak se divi, jak se chovani ditek ci obdarovanych obecne zmeni. A pokud jde o to rozhodnuti soudu, ona i ta sikana se musi prokazat dukaznim materialem, coz se v tomto pripade zrejme nestalo. Nebo aspon soudce to nepovazoval za prokazane. Staremu panu nezbyva nez se odvolat a predlozit padnejsi dukazy.

+10/0
20.11.2015 16:01

P33a94v47e37l 80B85e47r44a25n 9275267670

A pak se děti ještě taky žení a vdávají a někdy také umírají dříve než jejich "drahé" polovičky, a než se člověk nadějě, bydlí člověk ve "svém" domku, který patří úplně cizímu člověku... Život dokáže občas vymyslet nepěkné veletoče...

+8/0
20.11.2015 16:11

J81a94n 23T34r25á68v52a 2258469988837

tam aspon pochopim, i kdyz samozrejme neschvaluju, tu zmenu chovani ale u vlastniho ditete.... smutne

+3/0
20.11.2015 16:17

J24i12ř84í 41F51o43g40e27l 2240331546522

Budiž poučením i pro jiné, že majetek rodičů přináleží dětem až po jejich smrti.

+21/0
20.11.2015 15:08

P85a90v96e92l 54B33e38r58a50n 9615857670

Přesně tak. Jak by řekli moji rodiče: "Za života ani nas.at... Pak si s tím dělejte co chcete..." ;-)

O no je to totiž těžké ... Můžete s nimi vycházet sebelépe, ale jak na vás přejde majetek, tak s tím přijdou i různé povinnosti... A vy to začnete dělat jinak než byli rodiče zvyklí a už je oheň na střeše...

Pak ještě ty případy, kdy jsou děti obdarovávány různě "podle zásluh nebo podle obliby" a veškeré příbuzenské vztahy můžou jít do kopru... Ne, že by se tedy nemohli poštěkat i dědicové... ;-)

+8/0
20.11.2015 15:58

V11l77a25d90i31m29í36r 11V34y21s33o34k95ý 8542942111845

dědi je mi líto. bohužel i když jsem si jistý, je lepší to nedělat a svěřit to např. do poslední vůle...

+8/0
20.11.2015 14:26

A98d12o44l37f 51Ř36í42h28a 7748965902186

Jo rodinné vztahy a peníze to je zapeklitá věc.

+6/0
20.11.2015 14:12

A49n42n61a 26V27e39s73e28l48á 3959930951520

Tyhle majetkové vztahy jsou hodně složité . Starala jsem se o rodiče, měla jsem je ráda a rodiče darovali veškerý majetek mladšímu sourozenci . Nedělali jsme to kvůli penězům , já jsem si z domů svých rodičů nemohla vzít ani skleničky . Smířila jsem s tím, ale hořkost z nespravedlnosti mi zůstala.

+18/0
20.11.2015 13:59

V27l74a66d71i96m10í38r 36V73y51s58o51k40ý 8582502811725

tak se braňte soudně

0/−2
20.11.2015 14:24

T56e32r44e91z83a 77H71a18j77k24o30v82a 5457122184470

Nelze. Dar je dar. Vlastnik cehokoliv muze cokoliv a komukoliv  darovat. 

Tento dar se da zapocitat pripadne do dedictvi....ale jen v pripade, ze neco zbyde.

+5/0
20.11.2015 14:26

V83l33a61d75i55m76í95r 62V80y75s90o12k73ý 8862802331455

ale lze, stačí si to nastudovat

+1/−1
20.11.2015 14:33

T75e49r71e60z60a 43H95a94j63k29o84v17a 5537372494500

Lze se domahat darovane veci ze strany DARCE! Ne ze strany dcery.

+1/0
20.11.2015 14:39

P13a56v34e88l 16B26e79r36a81n 9215187860

Jestli si to nespojujete s tzv. "neopomenutelným" dědictvím... Pokud ale většina majetku (nebo dokonce všechen)  přejde ještě před smrtí, platí co psala předchozí diskutující...

+1/−1
20.11.2015 15:38

V68l43a89d43i96m46í68r 62V45y85s32o89k64ý 8792912561205

tohle lze řešit "kdykoliv" - i dar i dědictví může být nepřiměřené z pohledu ostatních "dědiců".

0/0
20.11.2015 15:58

P54a37v47e50l 61B70e40r55a44n 9395597690

myslím, že platí stále to co dříve - dar za života se započítává na dědictví - tj. můžete dostat z dědictví méně neže ostatní dědicové nebo také vůbec nic, pokud by výše daru převyšovala dědický podíl, rozhodně však obdarovaný nemusí nic vracet...

To by se muselo napadnout přímo darování - "nepříčetnost" darujícího, znevýhodňování věřitele apod. Obecně ale můžete se svým majetkem nakládat za života jak chcete a na dědice myslet ze zákona nemusíte... ;-)

+2/0
20.11.2015 16:07

J45i78ř48í 34T18i35n29t38ě51r20a 6170679863140

Vážený  pane  Berane, 

neopominutelné  nároky v  dědictví  se  týkají  pozůstalých, ale  toto  není  případ  pí.  Veselé!  V  tomto  případě může  po  mladších sourozencích  požadovat  úhradu části  nákladů  vzniklých péčí  o  rodiče. Což  se  asi  neuskuteční  bez  soudních  tahanic. Z  mého  hlediska takto  postupovat  je  neekonomické,  nač  živit  bandu  nenasytných  advokátů a  soudních  úředníků. Snazší  je  tyto  náklady  zahrnout do  ztrát  a  parazitující  příbuzné "poslat  do  pihele tmavýho". ;-)

+2/0
20.11.2015 17:32

V26ě33r44a 33B35e34n32o25v36á 9839700453

Bohužel s darem za života už se nedá nic dělat, někdy se cítí poškozený dárce - očekával  slušné jednání a péči o rodinný majetek a  daroval za života jen proto, aby děti nemusely čekat až na dědictví a mohli si majetek užívat nebo rozmnožovat.

+1/−2
20.11.2015 18:47

T17e72r59e86z62a 16H19a91j10k17o83v64a 5567542714270

Nejste sama.....

+2/0
20.11.2015 14:38

V67ě44r29a 78B63e56n53o17v21á 9209140343

Terezo, vy také?

0/0
20.11.2015 18:49

J47o29s51e64f 63V71a28v56ř78i63č57k10a 9583934134194

No jo no, clovek se ma predevsim starat o svoji rodinu a budoucnost

0/0
20.11.2015 17:59

T48o78m76á79š 61D14v56o91ř63á90k 7815606287511

To si měl dědula dobře rozmyslet.

První slovo platí, druhý leze z gatí...

+2/−8
20.11.2015 13:58

K75a51r12e83l 54V80a65c28h11u83t 9363242489143

Ovšem je pravda, že DAR má být darován bez podmínek! ... (je-li svázán s nějakými podmínkami, pak není darem, ale závazkem) :-/ ... Obdarovaný může s darem naložit, jak se mu zlíbí, má na to plné právo - jen tehdy je dar skutečně DAREM. ;-)

+4/−8
20.11.2015 13:56

A85n28n30a 69V52e44s67e41l43á 3339720421720

A co rodiče, kteří darovali majetek a potom skončili na ulici ? Dřívější zákony na tyto věci  pamatovali . Ve smlouvách  bylo i uvedeno kolik dostane čeho na výměnku . Takže já se toho pána ráda zastanu . Má pravdu .

+14/−2
20.11.2015 14:02

P59a11v71e89l 67N38o36v87á16k 7972739486329

Vsak to si mohl dat do smlouvy taky... to neni o novych zakonech... to je o tom, ze to daroval jeste za sveho zivota, bez jedine podminky a ted proste zjistil, ze si hral hada na prsou. To se proste stava, ale na to mel myslet driv. .

+5/−2
20.11.2015 14:05

P53a30v77e91l 53B46e65r52a16n 9445707220

Tzv. vyživovací povinnost platí stále - jak ze strany rodičů vůči dětem, tak i opačně a je fakticky časově neomezená... ;-)

+2/−1
20.11.2015 15:35

G17a83b83r44i17e77l 21H22o18r15t27e38n 9921689853214

To se mýlíte, dar může být - a často také je - něčím podmíněn. Běžně třeba účelem.

+5/0
20.11.2015 14:19

R25a78d29e56k 30K29a90r47m63a50z78í35n 8761290532657

Ano, to platí - daruje se bez podmínek. Ale taky platí § 2072 občanského zákoníku: Odvolání daru pro nevděk:

(1) Ublížil-li obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti tak, že zjevně porušil dobré mravy, může dárce, neprominul-li to obdarovanému, od darovací smlouvy pro jeho nevděk odstoupit. Byl-li dar již odevzdán, má dárce právo požadovat vydání celého daru, a není-li to možné, zaplacení jeho obvyklé ceny.

(2) Odůvodňují-li to okolnosti, považuje se za nevděk vůči dárci také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému blízké.

Takže se spíše divím, že soudy rozhodly takto - otázkou samozřejmě je, jaké důkazní prostředky měly soudy k dispozici - a to nikdo z nás neví, takže bez konkrétních znalostí těžko soudit.

+11/0
20.11.2015 14:19

A11l77e59x53a52n52d98r 30Š61í36r 5241470133

Nemáte pravdu. "Najmr starší se domáhal navrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů, s čímž občanský zákoník počítá."

+6/0
20.11.2015 14:20

T48e98r84e60z53a 36H36a24j24k90o86v91a 5467792654970

Neni to tak, darovani je podmineno slusnym chovanim, kdyby to tak nebylo, tak se ten pan preci nesoudi.

+2/0
20.11.2015 14:34

Z85d44e87n61e60k 36B25e18d41n67a72r 7797986937929

Další z mnoha a mnoha selhání naší justice. U nás je bohužel spravedlnost naprosto slepá.

+20/−3
20.11.2015 13:48

P15a53v44e24l 51N93o74v32á91k 7262509866859

Soud muze resit maximalne urazky, napadnuti, pokud nejake bylo, mozna omezeni k pristupu k majetku, ale jednou mu ten statek dal, a pres to proste nejede vlak.. kde vydite jake selhani justice...

+1/−9
20.11.2015 13:55

P71a61v16e72l 43N31o74v91á35k 7842519216829

vidite

0/0
20.11.2015 13:56







Najdete na iDNES.cz