Diskuze

Gynekologa soudí za zanedbání péče. Žaloba ho viní, že neodhalil rakovinu

Okresní soud v Lounech začal projednávat případ zanedbání péče gynekologa z Podbořanska, které vedlo k úmrtí pacientky. Žalobce muže viní z toho, že včas neodhalil u ženy rakovinu děložního čípku, protože u ní neprováděl řádná vyšetření. Lékař obvinění odmítl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mám podobnou zkušenost, taky s lékařem z Podbořanska. Je to již více než 20 let, kdy jsem si chodila ke gynekologovi jen pro antikoncepci. Nikdy žádné vyšetření. Až jednou, při problémech mi udělal stěr, měla jsem si zavolat na výsledek a výsledek nikdy žádný nebyl. Po této zkušenosti jsem změnila lékaře.

0 0
možnosti

Já jsi prošla tím stejným kvůli sestřenici, která díky lemplácky odvedeným stěrům její gynekoložkou a i přes stížnosti na bolesti a zhoršující stav,který lékařka bagatelizovala, zemřela na rakovinu děložního čípku ve svých 33 letech a zůstala po ní roční holčička a zdrcená celá rodina... Přeji manželovi pevné nervy a hlavně po osvobozujícím rozsudku pro dotyčného lékaře .. Bohužel v případě zanedbání lékařské péče na nějakou spravedlnost můžeme zapomenout ! V mém případě jsem skončila jako odsouzená za pomluvu s rozsudkem odnětí svobody na 1/2 roku s podmínkou na 18 měsíců a odškodné za poškození jména 40 000 Kč .. A zaco ?

Dovolila jsem si na server http://www.známylekar.cz napsat názor na její péči a příběh zemřelé sestřenice.. a tím se paní doktorka cítila poškozená !! A takových podobných případů je nás spousta a jen v pár procentech je pacient nebo pozůstalí ti co spor vyhrají ..

0 0
možnosti

Těžko říct, kde je pravda - doktor opravdu mohl zanedbat péči, na druhou stranu ví bůh co to bylo za ženštinu - třeba se opravdu nechtěla nechat vyšetřit....

Pokud ovšem doktor po jejím úmrtí opravoval záznamy v její kartě, tak je to nanejvýš podezřelé...

0 0
možnosti

Jsem si teda myslela, že tohle vyšetření (cytologie stěru z děložního čípku), je součástí každoroční preventivní prohlídky....aspoň já to tak mám

2 0
možnosti

Pokud jí vyšetřoval špejlí s vatou,jak to tvrdí manžel,  tak jí stěry dělal. Pochybuju, že jí tím čistil uši. Kde jinde na to kašlal je otázka. Já mám doktora, který mi "hubuje" když zapomenu preventivku, vždycky vezmě stěry, rovnou má v ordinaci ultrazvuk, vysvětlí mi a ukáže, jak mám pěkné vaječníky a dělohu ( až by jeden litoval, že v mém věku už vážně "jen na ozdobu"...) dostanu vitamín za statečnost a dom. B-)

5 0
možnosti
Foto

Nechte na soudu, ať to posoudí

3 0
možnosti

To, jaká vyšetření prováděl nebo ne, by mělo být zjistitelné - lékaři snad dávají seznam výkonů k vyúčtování pojišťovně, pokud vím.

0 0
možnosti

To průkazné není - nejednou se totiž ukázalo, že si nechávají proplatit zákroky, které vůbec neprovedli  :-/

0 0
možnosti
Foto

Pamatuju si na podobný případ z před pár let. Tam to naštěstí dopadlo relativně dobře. Pacientka chodila ke gynekologovi, který má ambulanci na Praze 6. Také si několik let stěžovala na krvácení mimo cyklus, na bolesti při pohlavním styku (na to jí lékař s úsměvem odpověděl, aby změnila polohu). Na naléhání manžela změnila lékaře. Zjistili jí rakovinu děložního čípku. Vše jí vyoperovali včetně tříselných uzlin, což mělo za následky další vleklé zdravotní komplikace. Ale přežila a podala na lékaře žalobu za zanedbání péče. Bohužel nevím, jak to celé dopadlo.

1 0
možnosti

L56e85n68k27a 66N88o89v11á

2. 11. 2015 19:44

Je to celé o změně lékaře. Já jsem změnila několik lékařů z různých oborů, protože jsem předtím nebyla spokojená a ted? Jsme maximálně spokojená. Sice u gynekologa platím roční "administrativní" poplatek 500Kč, ale jsou v tom započítané jednorázové pomůcky, při preventivní prohlídce dělá i ultrazvuk. Když tam přijdu s nějakým problémem tak nic nepodceňuje.

0 0
možnosti

H84o87n19z65a 39P94i92t88á23k

2. 11. 2015 18:54

Jj, to jsou dnes same panicke paruchy, extremni stres apod. diagnozi, misto zjisteni skutecneho stavu. Kamarad chodil s brnenim v ruce, nevolnost, toceni hlavy, uzkost. Diagnoza panicka porucha a nejaky prasky na helmu. Az sebou svihl v praci a valila ho rychla, tak se zacalo zjistovat co mu vlastne je

3 0
možnosti

Jsem názoru, že takové diagnózy by jako nevědecké mely být zákázány. Jsou vyslovovány čistě na základě fantazie bez objektivního prokázání příčinné souvislosti. Jsou to abiologické nesmysly v principu podobné náboženství - vyplňují dočasné mezery v poznání. Lékaři se tím akorát elegantně zbaví pacienta, se kterým si neví rady a nechce provádět podrobnější vyšetření a dále pátrat a pacienty to akorát odradí od návštěv lékařů, což jen podporuje pozdní odhalování nemocí.

0 1
možnosti

*Jasně, že se opět doktoři mezi sebou podrží a zase popřou jakoukoli vinu. Tohle mě vždycky vytáčí, protože na jedné straně nám valí klíny do hlavy, jak nesou obrovskou zodpovědnost a jak si bez nich pomalu ani neutento a na straně druhé snad neznám jediný případ, kdy by lékař přiznal chybu, nesl za ni odpovědnost nebo se nedejbože omluvil. Vždy to jde do ztracena, mimosoudním vyrovnáním apod.

6 3
možnosti