Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nelze určovat, kdo se smí přistěhovat, řekli družstvům úředníci vlády

Zástupci úřadu vlády odmítli návrh bytových družstev a vlastníků bytových domů z Mostecka, aby nájemníci získali možnost ovlivnit, kdo se do domu přistěhuje. Podobná pravomoc by se líbila i některým obcím, jež přistěhovalci také trápí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91a28r11t29i69n 23N72o85v97a64k 2949522868696

Vládní úředníci jaksi zapomněli říci, jak hodlají řešit znehodnocené nemovitosti obyvatel městských částí, kde nepřizpůsobiví obyvatelé již bydlí. To žádní domovníci ani preventisté kriminality nevyřeší. Nikoho to totiž nezajímá.

+4/0
14.10.2015 16:29

P52e49t31r 24V42o69ň26k79a 2297373219613

Opět jen další způsob jak znehodnotit majetek tech kteří jej udržují a vytvořit nová ghetta. Všimněte si co se děje v ulicích kam se dostanou nepřispůsobiví v průběhu let, ti poctiví nekonflikní postupně odcházejí a na jejich místa přicházejí další a další nepřispůsobiví, a najednou je zde po deseti letech ghetto, a kdo ho stvořil??? VLÁDA A JEJÍ NEPŘIZPŮSOBIVÉ ZÁKONY, hlavně že ouředníci bydlí daleko od takových živlů a mají svůj klid, jich se problém netýká.;-€;-ORv[>-]Rv

+4/0
13.10.2015 22:15

F90r93a86n41t56i37š92e72k 95C64h68m54e57l79a97ř 6138400

Nejhorší věta, kterou vám může nepřizpůsobivý říct:

Jsem váš nový soused!

+4/0
13.10.2015 19:25

O18n71d13r10á30š 19B19e47s84k68y77d 5980102345243

Samozřejmě je to dobré řešení dávat souhlas k nastěhování nového bydlícího starým nájemníkům. To by se mohlo projevit i v chování cikánů, který jsou tohoto všeho příčinou. K vůli nim se dělají zákony, předpisy a ve všem se jim ustupuje. Pokud mají politici zájem o své slušné a pracující občany, aby řádně bydleli, tak by tohle mělo být prosazeno. Ovšem, to se nikdy nestane, tady se jedná o bydlení etnika, které do roka do dne celý byt, panelák a posléze sídliště zdevastuje, aby následně dostalo nové byty, nové paneláky a celá sídliště. A to se bude opakovat do nekonečna. Přeci všichni víme a máme bohaté zkušenosti v této oblasti. Chánov, Janov, Ostravsko a další a další. Přeci do těchto sídlišť se nestěhovali že, by byly v dezolátním stavu, ale sami nájemníci je zdevastovali a nikdo nic po nich nechce. Proč? Udělat tohle člověk, ta se nedoplatí a šel by i sedět, ale někdo, si může dělat co chce.

+7/0
13.10.2015 17:30

J87i23ř85í 79P23r11a10ž36á96k 9380882531462

Sluníčka, Dienstbierové a Neziskovky si přece nezničí lukrativní byznys. Proto je potřeba i nadále podporovat "příspěvky" a "dotacemi" ty líné, neschopné, hloupé nezaměstnatelné. To vše  peněz daňových poplatníků. Dnes je 600 ghet, před 10 lety jich bylo 300. Dienstbiere, Kocábe Šabaová, gratuluji.

+10/0
13.10.2015 17:07

A89l16f69r65e26d 58K19o27c73a76b 2326268864404

Jakým právem tady tedy určuje nějaký Sobotka a spol,kdo se do této republiky nastěhuje?

+4/0
13.10.2015 15:56

P32e22t15r 58M20u83d54r53o56c52h 9111737512631

Jestli to chapu spravne:

- druzstevni dum = ve vlastnictvi druzstva, to by melo mit nezadatelne pravo rozhodnout si, s kym uzavre najemni smlouvu a s kym nikoli.

- soukromy dum = byty ve vlastnictvi jednotlivych lidi, spravuje SVJ. Jednotlivym vlastnikum by nemelo byt omezovano pravo PRODAT byt, komu uznaji za vhodne, jinak by slo o poruseni zakladniho lidskeho prava (Listina zakladnich prav a svobod, cl. 11): "Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. [...] Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem. Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

- soukromy dum = byty ve vlastnictvi jednotlivych lidi, spravuje SVJ. Myslim, ze by si SVJ klidne mohlo dat do stanov, ze chce-li nekdo byt PRONAJMOUT nebo PODNAJMOUT, musi s najemnikem/y souhlasit predstavitele SVJ. Neslo by o omezeni prava nakladat s majetkem, ale o dodrzeni prava ostatnich, aby vykon vlastnickeho prava jednoho nepusobil ujmu druhym (viz vyse).

- dum, kde cast bytu/podilu vlastni stat, obec neziskovka... Tady by asi hodne zalezelo na tom, jaky podil by to byl, tedy jak velika hlasovaci prava by v pripade sporu tento "verejny" vlastnik mel. Na to jednoduche reseni neni.

A pokud stat bude chtit nejak omezit vlastnicka prava valstniku nemovitosti ve smyslu uvedenem v clanku, pak to lze jen zakonem, opet rovne pro vsechny a za nahradu. To projit nemuze, to by se pak vztahovalo i na poslanecne vily ;-D

+6/0
13.10.2015 13:42

Š35t23ě92p60á52n 92F87r74a50n13c32l 8774179374560

ad družstevní dům: jakožto člen družstva jste majitelem podílu v družstvu, což vám mj. zakládá právo pronajmout si od družstva byt. Takže omezením družstevního práva byste mi omezoval možnost prodat můj družstevní podíl za pro mne nejvýhodnějších podmínek (protože kdo ho ode mne koupí, když tam nebude smět bydlet, že?). Jedinou jakž-takž představitelnou variantou je předkupní právo družstva s povinností minimálně dorovnat cenu nabídnutou "nevhodným" zájemcem. Pokud tedy někdo bude chtít koupit můj podíl za (dejme tomu) dva milióny a vám a ostatním členům družstva se ten zájemce nebude líbit, tak se musíte složit a dát mi ty dvě mega místo něj (tím se vám každému zvýší družstevní podíl a s bytem si dělejte co chcete). Pokud ale ty dva milióny nesesbíráte, máte smůlu a bydlet tam bude ten, kdo podíl ode mne koupil.

+1/0
13.10.2015 13:55

J90i72ř74í 63H90o26r80á53k 5804455525710

hlavně nezapomeň ty 2 mega zdanit !!!

0/0
14.10.2015 20:01

J48a51r43o52s32l97a65v 34P85l11a80c23h63e61t24k84a 7576676466199

Chapu to spravne tak, ze se staci prihlasit do nejakeho registru neprizpusobivych a neziskovky a stat mi budou platit rekonstrukce?

+5/0
13.10.2015 13:18

M89i62c40h71a57l 92P15a21v63l73á51t 9263103694889

Jo, jo, obce to zachrani. :o)))))

Bohate staci opakujici se zabava na tema "koho asi nastehuje mesto do te cca tretiny bytu v nasem dome, ktere nevlastni clenove SVJ".

0/0
13.10.2015 13:12

Š26t27ě31p96á93n 72F93r75a87n26c95l 8534169894890

Tak ty byty kupte, když o tom chcete rozhodovat sám (sami)...

0/0
13.10.2015 13:14

K49a73r93e78l 42K39r79p77a79t81a 5654646958915

„Určovat nějaké kvóty není řešení a je také otázka, kdo by o tom měl rozhodovat,“ podotkla při pondělní návštěvě náměstkyně ministra pro lidská práva Martina Štěpánková. Dodala, že takový požadavek naráží na porušování demokratický principů.

8-o?

Tak tím se jistě bude řídit i sám MINISTR při jednání s MERKEL a spol.!!

+2/0
13.10.2015 13:10

M64a94r42t64i30n 22P63r90a58c91h93a18ř 9345809

„Bytové družstvo nebo společenství vlastníků může část bytů prohlásit za sociální byty. Tam pak mohou bydlet jen lidé, kteří spolupracují s neziskovými organizacemi a sociálními pracovníky."

Drzost neziskovek opravdu nezná mezí... Úplně by stačilo, kdyby ti lidé dodržovali zákony a pravidla slušného chování tak jako všichni ostatní. Jenže to by se s nimi nesmělo věčně zacházet v rukavičkách.

+8/0
13.10.2015 12:58

J66a52r40o27s84l40a22v 45N31o88v16á52k 9606304382417

Jde o to patrně, že stát řeší problém který nedovede řešit, za peníze ostatních spolumajitelů nemovitosti. Tím pádem jim nechce povolit jediné účinné řešení.

+6/0
13.10.2015 12:45

D97a40n39a 55S75m62é15k93a24l95o81v25á 5927366353122

OK, pokud tedy nelze určovat, komu pronajmout svůj majetek (mimochodem - jak to, že autopůjčovny určovat smí? Není to taky diskriminace?), pak by měly být snadno vypověditelné smlouvy v případě porušení a stát by měl poskytnout veškerou podporu pro vystěhování jejich porušovatelů a při náhradě vzniklých škod.

+6/0
13.10.2015 12:08

Š22t93ě47p67á45n 44F74r89a49n13c74l 8134329314800

Ale tady se nejedná o pronájem majetku, ale o to, že by "domovní a uliční výbor" určovaly, kdo si smí nebo nesmí koupit podíl v družstvu. Čili nejen omezit toho, kdo se chce přistěhovat, ale i toho, kdo již podíl vlastní a chce ho prodat. Jediné omezení tohoto typu, které si dovedu jakž-takž představit, je to že se zbývající členové družstva složí a prodávaný podíl koupí za tu cenu, za kterou má majitel bytu jiného kupce. Pak nechť si s bytem dělají co chtějí...

0/0
13.10.2015 12:21
Foto

T33o44m82á39š 88J23a20n84a84t36a 8474891

Nechápu jak je možné vůbec uvažovat nad tím, že by majitel domu nemohl rozhodovat o tom, koho si tam nastěhuje, to je opravdu absurdní a nevím kam tohle má směřovat. Jinak tenhle moderní hon na ubytovny je taky k smíchu, místo toho, aby se stát probral a pochopil, že jeho sociální systém nestojí za nic, tak raději bude dělat že je problém úplně jinde než u něj.

+8/0
13.10.2015 11:47

J58a38n 10F50r83o31l70í17k 6856400885384

Jste si zvolili socialisty tak co se pořád divíte. Budete mít socialismus. Vlastník bytu nemůže odmítnout třeba cikána neb ho bude Šabatová žalovat. ;-D

+2/0
13.10.2015 12:03

B32a36r16b34o93r38a 69J21a83n17e67č15k17o51v97á 9644312451

ja myslim, ze zrovna tuto konkretni vec neovlivni to, jestli vyhrala top 09 nebo cssd. A kazdy zas nema zaluek na to, volit neonacisty a vymenit jedna nablbla pravidla za jina...

0/−3
13.10.2015 12:16
Foto

T18o67m93á60š 52J28a41n26a44t23a 8934971

Mimochodem jsem si celkem jistý, že socani nějak výrazně neměnili sociální systém od dob kdy se dostali ke korytum.

+1/0
13.10.2015 12:21

V54á27c20l88a10v 29N12o35v77o26t31n39ý 7485593730774

"Vykupování volných bytů obcemi a městy" - to si někdo dělá srandu, ne? Nejdřív se to (ve většině případů) za babku zprivatizovalo nájemníkům, a teď se budou za tržní ceny kupovat zpátky? ;-€

+7/0
13.10.2015 11:45

J15a74n 63S75e55d42l21á56k 9212867236224

nějak se ta ekonomika musí hejbat ;-D

0/0
13.10.2015 13:56

T35e48r21e58z31a 82N86o65v79o39t34n76á 2344814849445

tak nevím, ale v mnohých takzv uctívaných vyspělých demokraciích na západě se bytové domy prověřují koho si nastěhují do domu, jakou mají nájemníci reputaci z bývalého bydliště, jakou mají platební morálku a pod.  a někdy je to dlouhodobý proces než člověk dostane šanci bydlet v dobrých lokalitách. no jo, ale pokud jde o sociální byty a takzv nepřizpůsobivé menšiny , tam to bude vždycky problematické a sociálky, zákony, všichni ti ombudsmani a neziskovky s snimi stejně nikdy neporadí.

+11/0
13.10.2015 11:40

J88a88n 85F88r52o84l82í33k 6666810205414

Prověřuje si vlastník bytu, který pronajímá. I tady. Ovšem nesmíte říct, že nepronajmete cikánovi aby Vás Šabatová nedaala k soudu.

+2/0
13.10.2015 12:05
Foto

P14a84v49e88l 70P79o51d89e60š51v98a 5239827489

Nechápu, proč by neziskovka měla mít podobné pravomoce jako sociálka.

+9/0
13.10.2015 11:32

M95i29r39o73s86l69a53v 67B70e37d63n55á40ř 6247179164721

Na druhou stranu - pokud by mělo rozhodovat družstvo, SVJ, atd. o tom, koho si do domu nastěhují a koho ne, spousta lidí - a zdaleka ne nepřizpůsobivých by měla problém sehnat bydlení. Oni lidé v zemích, kde to tak funguje opravdu uvažují jinak a neřídí se tolik předsudky nebo tím, jak člověk vypadá. Ono ze zdánlivě slušně vyhlížejícího člověka se časem může vyklubat hovado a naopak. Dostanete za sousedy Cikány, dopředu schnete hrůzou a nakonec jsou v rámci možností v pohodě.(vlastní zkušenost)

+2/−7
13.10.2015 11:27
Foto

T81o93m26á84š 37J49a73n34a35t68a 8124941

O naložení s vlastním majetkem bych si měl rozhodovat sám a je úplně jedno jestli jsem rasista, nebo předsudkář, nebo šmoula, nebo marťan. Nabídek bytů je naštěstí dost, takže když vás nechtějí tady, tak vás třeba budou chtít támhle, když také ne, tak je to asi známka toho že vypadáte třeba jako smažka a je asi načase něco změnit.

+2/0
13.10.2015 11:54

J92a68n 55F24r65o25l39í65k 6946530565844

SVJ nic nevlastní. Je to jen servisní organizace, tedy sluha jednotlivých vlastníků bytů. SVJ nemá žádné rozhodovací pravomoce. Družstvo dům vlastní a družstevníci jsou pouzí nájemníci. Družstvo tedy rozhoduje a nájemníci drží ústa.

+1/0
13.10.2015 12:08
Foto

P73a70v41e82l 96J97a57n72c74i23k 9592493571239

"Dodala, že takový požadavek naráží na porušování demokratický principů."

Absolutni blabol! Vzdyt o tom demokracie je - volba vetsiny. Mensina pak utre nos, presne jak to vzdy bylo.

+1/0
13.10.2015 11:25
Foto

M37i26l44a80n 27A24n38d12r55ý97s96e60k 8852661324

Zdá se, že řada novodobých úředníků možná i vysokoškolsky vzdělaných, postrádá základní předpoklad myšlení, tj. logická úvaha. Tu ti dříve narození získávali výchovou z domova a také vyučováním ve škole. Učili se posuzovat co je dobré a co je zlé, ale také, že demokracie není bezbřehá. I demokracie má své mantinely a má-li někdo trpkou zkušenost, je mu má námitka blízká. Je-li ve stanovách bytového družstva či společenství vlastníků stanoveno "rozhodování o členství ve společenství vlastníků" a příslušné kvórum určené stanovami ho schválí, nemůže být v moci úředníka ho zvrátit. Vychází totiž ze zákona (NOZ)

+10/0
13.10.2015 11:10

P41a12v49e21l 28V86o79n75d97r21á75k 4286541819657

Bohužel u společenství vlastníků členství je dáno vlastnictvím a nelze ho zákonem omezit. U družstva je to podstatně lepší, družstevníka lze podle stanov vyloučit a důvodem může být třeba i podnajmutí bytu nepřizpůsobivým občanům, nebo neplacení nájmu. Vyoučením zaniká i nájem bytu a dotyčný pak nejspíš musí zamířit do nejbližší ubytovny.

0/0
13.10.2015 11:18

M51i21r43o48s10l11a63v 48B55e58d33n86á13ř 6197509944571

I majitele bytu v SVJ lze za určitých okolností soudně zbavit bytu a vystěhovat. Akorát dnes musí mít tuto možnost vysloveně uvedenou konkrétní SVJ ve svých stanovách. Dříve to šlo i bez toho.

0/0
13.10.2015 11:33

M45i54l87a43n 82M51a46t47y18á71š 4615256740135

Majitel bytu je vlastník, zapsaný v katastru nemovitostí; dost dobře si nedovedu představit, jak ho hlasování SVJ zbavuje vlastnických práv. Snad jedině podle §1184, o tom ovšem rozhoduje soud, nikoliv SVJ.

0/0
13.10.2015 17:06
Foto

V93l63a55d95i43m21í40r 17Š97ť54a97s40t70n33ý 1381436315193

nemají se nikoho ptát a s tím co se jim nelíbí, vyrazit dveře

0/0
13.10.2015 11:05

O76l91d75ř17i44c56h 78P58o28p72j95u16k 1981929585241

Štěpánkovou s Jiránkem nastěhovat do sociálních bytů s cikány na tak dlouho až pochopí svoji hloupost.

+11/0
13.10.2015 11:01

J22i56r94k20a 94M96a27s74a30ř58í10k 1618415680541

Oni nejsou hloupi, jen prost nic neumi a tohle je bez prace a vsichni o nich mluvi... na tohle nemusit byt zadny myslitel, abyste dokazal veci delat spatne a nastvat vsechny okolo. Kdyz nemate zadne sebevedomi a znalosti, je pro vas prace v neziskovce tim pravym!

+3/0
13.10.2015 11:05

J42i64r26k67a 94M53a75s89a58ř88í44k 1288815920851

Nejdrive daji Romum socialni byt, za ktery nikdy nezaplati ani kacku, ani energie neplati a byt zdevastuji. Temto pak da mesto nove byty urcene k demolici a do tech zdemolovanych konecne posle lidi kteri to opravdu potrebuji s tim, ze z fondu poslou prachy na jeho rekonstrukci, kdyz bude najemnik platit. Tomu rikam system! Tohle je kocourkov jako z partesu! R^

+6/0
13.10.2015 10:53
Foto

L97a12d29i74s35l20a67v 10S59t76r40n44a47d 7884241244418

No to jsem zvědavej, kam je v Janově zavedou. Když tam byli naposledy poslanci, tak TS Litvínov gruntovaly, byla pečlivě vybraná trasa prohlídky a tam kde jsou problémy největší je raději nepustili.

+8/0
13.10.2015 10:30

J59a76r52o40s19l44a68v 79S92t73u12c33h96l93í97k 7106938482416

Nechápu proč by do domu který je v majetku obyvatel nemohli rozhodovat majitelé koho si tam nechají nastěhovat. Tím kdo v domě bydlí se silně ovlivňuje cena jejich nemovitosti. Tohle skončí tím, že budou po bytech chodit různé neomylné komise a budou zjišťovat "nadměrnost bytu". Následně pak do bytu místní úřad přidělí nechtěného spolubydlícího. To se EU a všemožným ochráncúm spodiny kterou nikdo nechce bude moc líbit.

O tom co lidé všechno nesmí by měli všichni moc uvažovat před volbami aby k tomito scenáři nedošlo

+10/0
13.10.2015 10:24

P60a80v91e24l 97V26o37n53d79r21á26k 4226161589347

Pokud je v majetku obyvatel, tak si o tom rozhodují. Ale v prípadě družstva je dům v majetku družstva, nikoli obyvatel. A v případě SVJ není dům v majetku obyvatel, ale je rozdělen na jednotlivé byty a každý byt je v majetku nějakého konkrétního majitele, který si pak jako jediný vlastník bytu určuje sám, co s ním udělá.

0/0
13.10.2015 11:20

M83a22r22t91i33n 10V94á76v41r22a 2670153219

Ve Švýcarsku, když se chcete nastěhovat do družstevního bytu, si vás proklepne domovník a uliční výbor. Nelíbíte se jim? Smůla, stěhovat se nebudete.

.

Ale Švýcarsko je zaostalá totalita, toho se nevšímejte ;-D

+34/0
13.10.2015 10:17

V44á78c62l55a74v 26S97v14o15b95o40d23a 5956388209

Údajně je to třeba i v Kanadě a USA. Když se někdo nový bude chtít nastěhovat do bytu,nebo domku,tak si ho nejdříve proklepnou sousedi.

+5/0
13.10.2015 10:21

M54a19r61i89a41n 73K93r12a33l 6624362734547

Rozdil je ale v tom, ze svycari jsou myslenim trochu nekde jinde nez my. Takze tam to i muze fungovat ke spokojenosti vsech.

+2/−2
13.10.2015 10:40

J57a44n 44D70o62č37e81k17a21l 3265744444380

to jen v Praze si mohou vybírat a nevhodné posílají na sever.

+2/−2
13.10.2015 10:14

P54e11t66r 81N70o19v63o12t46n19y 1431520841

"Podobná pravomoc by se líbila i některým obcím, jež přistěhovalci také trápí."  Přistěhovalci. :-)  Tento termín jsem pro jejich označení ještě neslyšel.

+3/0
13.10.2015 10:14

A70l33e92š 96D39r80a36š51n76a24r 9331127797627

Pěkné fotky, ale bytový design některých kultur mi prostě nějak nesedí..

+12/0
13.10.2015 10:12

S74t26á64ň59a 32K58o13m83o48r30o25u27s39o12v84á 3855203517729

Velmi krásně řečenoR^

0/0
13.10.2015 22:23

J33a55n 54E65n43t11e51r 5424585914367

Zákony, nařízení a vyhlášky v Česku nechrání slušné lidi ale naopak. Bože, kam ta společnost spěje. A to všechno kvůli těm korektním sluníčkářům. Čas už dozrává na změnu.

+19/0
13.10.2015 10:08

L50u27b20o85š 14B98ř61e69z23i36n66a 2402313180211

Opakujte v pauzách po učiteli : Khamoro = sluníčko, lačo romáles = dobří lidé atd...

+1/0
13.10.2015 10:18







Najdete na iDNES.cz