Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomstím se, hrozil vrah u soudu. Nyní vyšel o šest let dřív na svobodu

Šest let před koncem vyměřeného trestu se dostal na svobodu dvojnásobný vrah z Ústí nad Labem Stanislav Jansa. Když ho soud posílal do vězení, hrozil, že se pomstí všem, kdo ho za mříže dostali. Ven se dostal kvůli špatnému zdravotnímu stavu, jeho hrozbu si však nikdo nedovolí brát na lehkou váhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i78r18e39k 29K87r10o15u43p54a 8866919307172

Boží mlýny melou sice pomalu, ale jistě. V tomto případě melou správné obilí.

Pro nás, daňové poplatníky, je lepší, když ho nebudem muset vydržovat v lapáku. Ovšem pro ty, komu vyhrožoval, by bylo lepší, kdyby ty ,mlýny začaly mlít rychleji.

Tahle zrůda nemá právo na život.

0/0
1.10.2015 11:45
Foto

T89o85m91á73š 39M94i59h57a59l47i20k 1949964553365

Dvojnásobnému vrahovi skrátia trest o 6 rokov ???? Preboha !!!

+1/0
26.9.2015 2:18

O64n62d97r31á67š 57B29e76s23k46y81d 5520262515903

Pokud někoho sejme, nebo napadne, zavřít soudce, který ho pustil. Jak, jednoduché.

+3/0
25.9.2015 19:50

T69o83m45á36š 13Z60e86m20á85n15e91k 5600298706286

Spíš to vypadá, že ho někdo naučí jezdit na vozíku po schodech.

+1/0
25.9.2015 14:31

J33a89n 54M78a77c91u88r70a 4626583702187

Vozíčkáře v Krásném Březně jistě nebude složité vypátrat.

0/0
30.9.2015 13:49

Z78d37e56n51ě42k 15V67o77n36d59r69a 4515743770517

Doufám, že bude umírat pomalu jako ta žena ve studni !!

+5/0
25.9.2015 11:14

M21a25r74t96i98n 16F93i23l90a 5962461723986

Epileptika na vozíku s nádorem na míše už asi držet ve vězení netřeba... Ten brzy půjde k dalšímu soudu, poslednímu, a tam už se s ním mazat nebudou...

+3/0
25.9.2015 10:38

I79v22a81n77a 42N52e17j82e39d62l58í54k60o92v91á 6728304123143

To už tu párkrát bylo, jednomu soudci někdy v 80. letech podpálil po propuštění dřevěnou chalupu na horách :-/

0/0
25.9.2015 10:35

P98e50t76r 54H86a61m70ž12í83k 7241653532943

Kdyby se pomstil na soudkyni, která o jeho předčasném propuštění rozhodla, asi by mi to ani nevadilo... :-(

+5/0
25.9.2015 10:24

P41e67t96r 23K76l91o19s 3322709674811

... ať žije euro-USA demokracie a humanitní přístup k pachatelům úmyslně spáchaných trestných činů ...Rv;-O

+4/−1
25.9.2015 10:23

J61a25n 51B47i22r12e49š 8703946427732

Další pomatenec, co do toho tahá USA....milý pane, v USA by se na základě této výhružky rozhodně nedostal dříve z vězení a rozhodně by dostal trestní sazbu, oproti které je ta naše směšná..

+7/0
25.9.2015 11:06

I58v12a66n 94J25i71r49e32š 6683722191638

Musíme mít pro tyto lidi pochopení, pomáhat jim a všemožně jim ulehčovat jejich těžký osud, vždyť oni také cítí a duchovně trpí se svými obětmi.

+1/−2
25.9.2015 10:04

I22v92a95n77a 95N37e92j81e38d81l94í92k70o19v32á 6898804733943

řekla bych, že jste tam zapomněl napsat poznámku, že jde o ironii /aby to všichni pochopili správně/

+1/0
25.9.2015 10:36

L58u62d67v19í93k 56R81a75k 8475811474984

Omlouvám se , ale ti někteří soudci jsou opravdu úplně vylízaný. Dál to nemá snad ani cenu komentovat.;-ORv

+7/−1
25.9.2015 9:47

M18a52r61t38i54n 26H34o53u42b11a 6603451759178

ja tedy nejsem pravnik, ani soudce. ty asi ano, kdyz to tak komentujes, tak se zeptam - je ten soudce opravdy vylizanej, nebo je vylizanej zakonodarce? tzn. mohl soudce jednat jinak?

0/−1
25.9.2015 9:53

M73a33r16t48i59n 51S93l77e59z10á54č82e11k 6309233608555

No přesně tak, spíš naše zákony jsou kupa hnoje, když umožní, aby tohle vylezlo na svobodu.

+4/0
25.9.2015 10:11

L98u89d82v86í49k 19R79a76k 8725561304614

To, ano, ale taky zákony umožňují prostě nepustit. Paní soudkyně je asi již vyhořelá, a než rozhodla si měla znovu prohlédnout spis, proč šel do lochu.

+1/0
25.9.2015 13:08

M56a12r31t43i86n 81H58o69u97b32a 6953151399918

no ale ludvik, ktery to tak dobre zna,  uz mi asi neodpovi :(

0/0
25.9.2015 10:14

L61u82d71v24í13k 39R81a55k 8605541924294

Ano, mohl, neb prý je soud nezávislý. A mohl ho nepustit. tečka.

0/0
25.9.2015 13:02

M34a23r35t70i85n 93H72o26u12b97a 6323491249488

tecka neni argument. otazka zni jinak - jednal soudce podle zakona? musi se soudce zakonem ridit nebo se ma ridit osobnim nazorem? soudce zakony pise, nebo je jen aplikuje?

dej tedy odkaz na legislativu, kteoru se soudce ridil, pripadne mel ridit, aby  ho pustit nemusel. znam osobne soudce, ktery taky nekoho pustil a ten nekdo pak znovu pokracoval v tresntne cinnosti - velmi zavazne, nasilne (nebudu konkretni). kdyz jsem se ptal, PROC hu pustil, kdyz mu muselo byt jasny, co je to za zmetka, tak mi vysvetlil, ze ho pustit MUSEL, protoze mu to prikazoval zakon. jemu se to nelibilo, ale proste ho musel pustit.

0/0
25.9.2015 13:17

M64i89c56h75a93l 77S56l56a57v96í15č58e52k 1909788112509

Což není pravda a pan soudce buď má značné neznalosti zákona, nebo vás jednoduše nesprávně informoval. Viz: Trestní zákon č. 140/1961 Sb., § 61

0/0
25.9.2015 15:00

M76a49r66t57i44n 44H36o46u11b41a 6223881629608

trestni rad  141/1961 a souvisejici jurisdikce nejvyssiho soudu, ktera narizuje, jak se ma rozhodovat v konkretnich situacich (aby se zamezilo ruznym vykladum ruznych soudcu) a je zavazna

paragraf, ktery vy zminujete je o podminecnem propusteni, nikoliv o preruseni trestu a je soucasti trestniho zakona, ktery rika, jak se ma trestat, nikoliv , jak se ma ulozeny trest naplnit.

0/0
25.9.2015 17:03

M32a98r64t73i90n 97V84á60v25r72a 2760653389

A až někoho zabije, tak budeme zase číst "policie to drobet podcenila, ale to se stává". Protože v tomhle státě nelze čekat omluvu, ani nápravu procesů, aby se totéž nestávalo i příště.

+3/0
25.9.2015 9:23

Š65t36ě51p81á47n 11K57o55p98ř57i89v30a 6556301395918

Policie nic nepodcenila, kdyz uz tak soud

+3/0
25.9.2015 9:51

M45i43c66h93a45l 82S59l87a26v86í13č64e25k 1339938792779

Je s podivem, jak si dovedete vy i vaši sympatizanti plést pojmy. Co s tím má společného policie? Ona snad je nadřazena soudu?

+1/0
25.9.2015 14:50

J16o70s19e59f 58Š74i87m14e14k 7326512732532

"Pomstím se, hrozil vrah u soudu. Nyní vyšel o šest let dřív na svobodu"

------------------------------------------------------------------------------------------

Tohle je snad možné jen u nás!!! Ten soudce musí mít za sebou plzeňská práva s prospěchem dostatečným!!!

+11/0
25.9.2015 9:09

M45a76r54t67i78n 38N20ě70m91e82c 1768628658591

njn Krajský soud v Hradci Králové je přeborník na kvalitní rozsudky...ani to že by umíral by dvojnásobnému vrahovi nemělo umořnit svobodu!!!

+8/0
25.9.2015 9:09

J96i91ř39í 75P63a20u52l 3496585307422

Dvojnásobný vrah by se měl z kriminálu dostat ven pouze na prkně nebo v igelitovém pytli.

+18/0
25.9.2015 8:58

M86a67r77t89i41n 59S17l23e72z51á35č19e57k 6539643698165

Snad brzo chcípne... dřív, než stačí ještě někomu ublížit.

+15/0
25.9.2015 8:56

J87a41n 95B91a25r89t21o74š 6555867633119

Co to je za Kocourkov, když se dvojnásobný vrah dostane na svobodu, a ještě předčasně??? Tak hlavně, že máme dost peněz na vykrmování kulturního obohacení.

+16/0
25.9.2015 8:44

2955274348353

A proc mu teda nedali domaci vazbu s gps naramkem...

+8/−1
25.9.2015 8:43

M91a69r41t80i60n 32H68o49u92b18a 6713811819318

protoze to u nas zatim jeste nefunguje

+3/0
25.9.2015 9:55

M97i50l45e35n70a 87N45o94v52a86n77s66k13a 4302597719549

jeho hrozbu si však nikdo nedovolí brát na lehkou váhu - takže ho propustili a nechali bez dozoru ;-(!!

+19/0
25.9.2015 8:37

J17a84n 32S61c94h37o34v62á64n71e56k 7976166281380

Proč ho ta ostraha zachraňovala, kripla.

+14/0
25.9.2015 8:30

J91a34n 88U22l64r69i56c46h 7880953268538

Ten případ si pamatuji, otřes. Tak aspoň ten odpad bude mít bolestivý konec.

+12/0
25.9.2015 8:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.