Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec se u soudu domáhá zpět darovaných polností. Tvrdí, že mu syn ubližuje

Spor otce a syna o polnosti v hodnotě několik desítek milionů korun u Bohušovic nad Ohří řeší české soudy. Stanislav Najmr svůj podíl na statcích daroval synovi, pak mu ale potomek podle jeho slov začal nadávat a zamezil mu přístup do domu. Starý statkář tak dal syna k soudu a prohrál. Ale odvolal se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S65t45a15n39i26s49l62a57v 94N40a26j54m33r 3577795809860

Vážený pane Najmre, obrátiljste se na Ministerstvo spravedlnosti s žádostí o vyšetření rozsudku JUDr.Aleny Herčíkové, vyhlášeného dne 26. 3. 2015 pod sp. zn. 10C 14/2013 uOkresního soudu v Litoměřicích. Napadáte shora uvedený rozsudek ve věcižaloby Vašeho otce Ing. Stanislava Najmra proti jeho synovi Dagovi Najmrovi onavrácení daru. Ve sporu jste vystupoval jako svědek, poukazujete na to, žerozhodující soudkyně nevzala při projednání věci v potaz Vaši svědeckouvýpověď a obsah Vašich písemných podání. Dále namítáte podjatost soudkyněv rámci projednávání věci a její předpojatost vůči některým účastníkůmřízení. Na základě těchto skutečností požadujete provedení kontroly zvukovéhozáznamu Vaší výpovědi s písemným záznamem z jednání a obsahemzmíněného rozsudku.

K Vašístížnosti na nesoulad mezi Vaší výpovědí a protokolem z ústního jednáníVám mohu pouze sdělit, že v případě, že během protokolace máte dojem, žeto co je protokolováno věrně neodráží děj v jednací síni, můžete uplatnitnámitku do protokolace, o které je soud povinen rozhodnout. Povahou věci je přitom dáno, že takovounámitku můžete uplatnit nejpozději do skončení onoho jednání .K Vašemu podání pak musím poznamenat, že v závěru protokoluz jednání ze dne 14. 8. 2014, kdy jste byl slyšen, jako svědek jezaznamenáno, že byl hlasitě diktován bez námitek.

------

K vyjadreni Ministerstva spravedlnosti dodavam:

Pisemny zaznam me svedecke vypovedi, ktery je soudem vypracovan az za nekolik tydnu po vystoupeni svedka u soudu nesouhlasi se zvukovym zaznamem, tak jak byl diktovan v me pritomnosti pani Hercikovou. Na to jsem pisemne upozornil pani Hercikovou. Pozadal jsem Ministerstvo o srovnani obou zaznamu. Ministerstvo zadosti nevyhovelo. Je logicke, ze pokud soudkyne nespravne diktuje svedkovu vypoved za jeho pritomnosti, je mozne zaznam opravit. Jak je ale mozne opravit konecny pisemny zaznam, ktery je tim nejdulezitejsim dokumentem? Jak vidno, na opravu pisemneho zaznamu Ministerstvo spravedlnosti nema odpoved.

0/0
22.9.2015 14:32

S57v27ě13t30l51a 38N80a10j41m36r77o23v65á 6670265610726

Pane Vařáku, jsem matkou syna Daga a od roku 1980 ex manželkou ing. Najmra. .Náš syn v roce 1982 emigroval do USA,kde trvale žil než mu otec daroval farmu.

Ing.Najmr všem čtyřem synům fandil a věřil.Nejen jim,ale i vnoučatům daroval  více než dostatek hmotných prostředků.Nikdo z nás nemůže popřít jeho celoživotní pracovitost a osobní skromnost.

V roce 2010  bylo ing.Najmrovi přes sedmdesát let a proto se rozhodl předat farmu jednomu ze svých synů.Byl už dosti unaven a chtěl si konečně odpočinout.

Náš syn se  zachoval jako dobyvatel,nebo mafián,který musí urvat co se dá.

Zoufalý otec za mnou přijel do Ústí nad Labem,kde trvale bydlím s prosbou o radu.

Viděla jsem před sebou zlomeného,nemocného  a bezmocného člověka,který potřebuje pomoc.Doporučila jsem mu v první řadě návštěvu  lékařů,což učinil.

Sama jsem mu slíbila pomoc když mu byla diagnostikována rakovina.

Otec nebyl schopen synovi do jeho podnikání mluvit  a není pravdou,že používal hrubá slova jak uvádí paní soudkyně Herčíková.

Byla jsem to já,nikoliv otec!!!

Bránila jsem otce,protože si takové chování syna nezasloužil. Kdyby býval otec na našeho syna křičel a urážel ho,stála bych na straně syna.Tady bylo jasné,že náš syn už dávno odepsal city i soucit .

Náš syn mi zlomil srdce,neboť mi ukázal jak je odporné zlo.

+2/0
20.9.2015 16:55

I13v57a67n31a 74S14k49o71k13a82n77i55č96o84v61á34-83N98a41j16m39r87o87v35á 6952969337769

Doplňuji  oslovení v mém předchozím příspěvku - pane Luďku Němče ...

+1/0
18.9.2015 18:45

I93v97a89n76a 19S91k22o63k35a61n53i68č45o97v76á34-40N38a37j52m98r66o68v81á 6632379887149

Pane Vařáku, patrně jste uhodil hřebíček na hlavičku vzhledem k tomu, že v rozsudku bylo pět svědeckých výpovědí (včetně té mojí) hovořících ve prospěch pana žalobce Ing. Stanislava Najmra smeteno bez nutného bližšího zdůvodnění, zatímco vše, co řekla jediná svědkyně pana Daga Najmra - jeho manželka - soudkyně bez dalšího měla  "za prokázané".  Jsem právník a vím své....

+2/0
18.9.2015 18:43
Foto

S26t61a90n86i25s24l74a15v 59N11a61j97m94r 3847245909860

Vice k tomuto tematu naleznete take na:

http://litomericky.denik.cz/zpravy_region/farmu-sveril-synovi-u-soudu-ji-zada-zpet-20150909.html

+1/0
9.9.2015 16:27
Foto

S76t80a76n43i28s89l96a30v 98N45a64j70m46r 3767525339390

Ve sve svedecke vypovedi u litomerickeho soudujsem uvedl, ze par dni pred vypovedi jsem byl Dagem Najmrem a jeho zenou,Monikou Benovou, v pritomnosti svedku slovne napaden. DagNajmr a jeho zena me urazeli a vyhrozovali, ze veskere komunikace mezimnou a mym otcem jsou jimi nahravany. Sprekvapenim jsem zjistil, ze popis teto klicove udalosti byl zcela vypusten z pisemnehozaznamu me vypovedi pred pani sudkyni Hercikovou. Vyslech svedku probihal u litomerickeho soudu tak, zesvedek vypovidal a pani soudkyne pretlumocila jehovypoved do diktafonu. Pritom oficialni pisemnyzaznam vypovedi je dostupny teprve az za nekolik tydnu po soudnim liceni. Pokud pisemny zaznam neodpovida svedecke vypovedi dvakrat vyslovene behem soudnihopreliceni, muze se svedek obratit na soud s opravou, coz jsem okamzite udelal.

Napsal jsem JUDr. Alene Hercikove znova vse,co bylo vypusteno z jejiho pisemneho zaznamu. V  jejim konecnemrozsudku tento zaznam presto chybi. Obavam se, ze neni v Cechach instituce,ktera by nam vysvetlila, co se da pokladat za „poruseni dobrych mravu“.Kdyz muj otec zapasil s rakovinou a jajsem pozadal Daga Najmra, aby se o neho postaral, Dag Najmr mi odepsal, ze oteczadnou pomoc nepotrebuje, coz nebyla pravda. Nakonec se o otce postarala rodina Lahovskych a moje matka. Dag Najmr se zavazal, ze budespolupracovat s rodinou Lahovskych, ktera spolu s mym otcem hospodarstviv Bohusovicich uspesne vybudovala. Po predani daru, je Dag Najmr vyhnal zespolecne farmy a podle poslednich policejnich zprav jim udajne sklizi urodu najejich vlastnich polich bez jejich svoleni. Jedna se o poruseni dobrych mravu?

Pravni definice  „poruseni dobrych mravu“ je nedostacujici adava prostor pripadne korupci.

Omlouvam se touto cestou panu Lahovskemu a jeho rodine za to, ze jsem ja sam Daga Najmra doporucil jako pokracovatele rodu Najmru v Bohusovicich. Pevne jsem, stejne jako muj otec, veril, ze splni sliby, ktere nam dal jeste pred tim, nez mu otec vse s dobrym umyslem daroval.

Dekuji za clanek!

+2/0
30.8.2015 2:45

M98a96r71t49a 52K83o16v89a18c26s62i32k92o97v14á 6693863784235

Kdysi dávno jeden advokát říkal že "nemají rodiče darovat židli na které sedí". Je to pravda a mnoho rodičů na vlastní kůži poznalo co jejich děti dovedou.

+6/0
25.8.2015 7:43
Foto

P97e27t49r 79V24a52ř96á33k 6766839594645

„Bylo prokázáno, že i žalobce žalovanému určitým způsobem vyhrožoval a užíval vůči němu hrubá slova." Zajímavé, že nikde jinde v článku o tomto není ze strany otce ani zmínka. Bůhví, co se mezi těmi lidmi skutečně událo, těžko soudit, když jediné, co je v článku k dispozici, je vyjádření jedné strany.

+1/−3
24.8.2015 16:40

L57u17d71ě67k 56N76ě82m14e93c 5755161902404

Paní Alena Herčíková dostala namazáno?

+7/0
24.8.2015 16:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.