Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu z Rumburku dostal muž odhalený velkým odběrem DNA 22 let

Za vraždu a znásilnění mladé ženy u Pivovarského rybníka v Rumburku odsoudil Krajský soud v Ústí nad Labem 29letého recidivistu Zdeňka Streleckého do vězení na 22 let. Zároveň mu nařídil ústavní sexuologickou léčbu. Policie Streleckého dopadla díky nejrozsáhlejšímu odběru DNA v historii české policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I75r59e35n28a 86P64l66a17c30h34e74t55k55o87v20á 1166604936380

nastesti, az ho za tech dvacet jar pusti, uz bude napravenej a zadny nebezpeci od nej nehrozi

0/0
27.7.2015 16:21

S24l32a22v88o46m29í22r 62B17e68n79e31š 6472537310544

Všem, kteří píšete, že byste nedali svůj vzorek, když jste nic neudělali:

To by mohl říci i skutečný pachatel, protože tehdy se ještě nevědělo, že to byl on.

Jestliže odmítáte spolupracovat s kriuminálkou při vyšetřování takto závažných trestných činů, tak se nedivte, že jednou bude třeba zavražděna Vaše dcera proto, že policie nemohla odhalit, že ten pachatel už předtím něco udělal, a tudíž on byl na svobodě místo toho, aby byl za mřížemi, takže na té svobodě mohl zavraždit právě tu vaše dceru.

Já na místě těch lidí bych okamžitě svou DNA na analýzu dal, protože bych považoval za svou občanskou a lidskou povinnost spolupracovat při vyšetřování takto bestiálního činu, když byla zavražděna mladá žena.

+2/0
27.7.2015 15:35

V66l44a37d82i89m80i53r 39C59a27p80e14k 8357297830

Jako chudák holka... měla možnost si zachránit život... snad jedině být mu dobrovolně po vůly.... hrozný si představit.  Co s takovým evidentně prospešným občanem pro společnost, že by ho společnost ted 22 let živilia? Kdepak...  doporučil bych vydat odsouzeného jejím přibuzným... oni by jistě vhodný trest vymysleli.

0/0
27.7.2015 14:14

J93a34n 61T41r53á46v46a 2818679518147

jsou pripady kdy "byt po vuli" zadnou vyhodu (jako preziti) neprinese

tenhle vypada jako jeden z nich

0/0
30.7.2015 12:49

M10i60l54o52š 17K11r65u64m49p 2254667544

no jo, 22 let je málo, ale kdyby upálil cikánské dítě, tak byste se tu rozčilovali, jak je to moc

+2/0
27.7.2015 13:23

P34e50t67r 58S85u11c41h57ý 1808499944796

Zejména poslední dobou si často všímám, že více než na tom co udělal zaleží na tom kdo a komu to udělal. Další věcí je, že když například někdo někoho omylem zabije autem, tak plno lidí by chtělo hned doživotí, ale kdyby se to stalo jim, tak by šlo přeci o omyl, který neudělal úmyslně.

+1/0
27.7.2015 13:32

J53o29s68e23f 22P97o90n11e32r39t 9498390972728

Nejlepší jsou komentáře, když jsem nic neudělal tak bych žádný vzorek nedal !! A kdyby něco udělal tak by ten dotyčný také nedal??  Jenže někde mezi nimi lítal psychopatický vrah, ale díky své neochotě dát své DNA by ho vlastně kryli

0/0
27.7.2015 13:07

L38u95d34ě62k 28F11u78x67a 9166170134787

Faktem je, že pokud by ten můj vzorek poté zničili, asi bych se nebál a dal jej. Na druhou stranu, udělají to skutečně? Na druhou (první?) stranu, když jej oficiálně nemají, nemohou jej použít u soudu. Na druhou (druhou!) stranu, mohou mě identifikovat podle nelegálního vzorku a potom si oficiálně vyžádat legální.....

+2/0
27.7.2015 13:12

J87o94s65e20f 56P28o21n58e72r63t 9808950512378

A jsme u toho - vaše poslední věta je trefa. K tomu aby u soudu mohli použít vaší DNA musí mít povolení k odebrání. Takže jestliže jste nic neprovedl a nezamýšlíte v budoucnu něco provést, je odebrání vaší DNA zcela nezávadné a s klidným svědomím jej můžete darovat. Určitě se najdou chytráci, kteří namítnou že mohou tuto DNA podstrčit. To již ovšem na jednu stranu není tak jednoduché - vzorek lze časově určit (stáří) a za druhé podstčit a narafičit lze v podstatě vše.

0/0
27.7.2015 13:21

P27e75t53r 11S21u28c29h86ý 1388139604566

Soudce uvidí shodu s neegálním vzorkem, a hned vydá povolení k odběru "legálního" vzorku = je jedno jestli je vzorek legální nebo ne.

0/0
27.7.2015 13:25

J85o76s77e73f 60P61o16n19e28r13t 9158660282918

A to je přeci dobře !!

0/0
27.7.2015 14:28

P20e86t24r 64S41u52c65h76ý 1738619914626

Tak to by potom mohly bát odposlouchávány i všechny hovory ne? Přeci když  nic netajím, tak proč ne.....

+1/0
27.7.2015 14:39

J15o90s60e67f 17P36o17n94e71r35t 9808940892308

Mně je to jedno. Jestliže to pomůže odhalit takové prevíty, jako jsou vrahové, tak proč ne

0/−1
27.7.2015 14:50

P43e45t27r 97S72u47c44h92ý 1358199104246

Tak to se asi neshodneme. rozhodně neobhajuji podobné lidi, ale mám svoje soukromí, svůj život, a nechci aby o mě stát vše věděl a do všeho se motal. Navíc ke státu já osobně důvěru absolutně nemám, a od letošního roku po zkušenostech s policií už nevěřím ani jí. 

P.S. víte kolik rodin by se rozpadlo a jaké obrovské problémy by nastaly, kdyby ta databáze DNA unikla na veřejnost? To by zase z důvodu nevěry vražd mohlo podstatně přibýt.

+1/0
27.7.2015 15:22

L47u29d13ě29k 10F13u22x68a 9986100284677

;-D A jsme u toho, Josef Ponert si myslí, že systém může sledovat všechny a vždycky prostě proto, že když jsem hodný, nemám se ničeho bát;-D

..........a v tomhle se Josefe zásadně neshodneme:-/ Víte proč má celý ten systém práce s důkazy a postupy Policie a soudů tolik bezpečnostních mechanizmů? Protože ten systém dělají LIDÉ. Omylní, někdy líní, občas zaujatí, leckdy ovlivnění nebo podplacení!

0/0
27.7.2015 15:31

J44o96s39e20f 96P47o60n42e69r51t 9328310412558

Tak radši necháme vrahy aby vraždili dál - no to se mi ovšem příčí !!

0/0
28.7.2015 11:54

P62e28t24r 70S97u34c57h17ý 1228689744676

Přesně. Argumentace že se vzorek nedá použít, protože je nelegálně získaný je směšné. Soudce uvidí shodu, a hned vyydý povolení k odběru"legálního" vzorku. 

P.S. jinak c technockého hlediska by mě zajímala identifikace DNA - jestli se jako shoda považuje třeba 95% shoda nebo jak to je. Navíc jaká je pravděpodobnost, že 2 lidé budou mít stejné DNA (úplně stejné asi ne, ael po započtení tolerancí a odchylek u testu si myslím, že ve velmi vyjímečném případě se může stát, že vyjdou 2 rozdílné vzorky jako shodné.

+1/0
27.7.2015 13:23

J15o80s90e77f 60P44o44n98e40r37t 9498140812388

99,99% kromě jednobunečných dvojčat. Nesmíme zapomenout, že lze určit (u dostatečně velkého vzorku DNA) i stáří vzorku. Shodná DNA neexistuje, spíš je možnější chyba v laboratoři

0/0
27.7.2015 14:31

L71u48d80ě77k 77F80u96x67a 9576580494837

99.99% ovšem znamená, že pokud máte 10000 vzorků, jeden se bude shodovat URČITĚ:-)

0/0
27.7.2015 15:27

P39e29t42r 85S89u27c51h31ý 1788559604786

Technický dotaz. To soudce povolil odebrání tolika vzorků DNA, nebo to lidé dali dobrovolně? Já teda i když jsem nic neudělal bych DNA takhle nikomu nedal, a myslím, že nejsem sám.

+1/0
27.7.2015 12:44

L73u71b86o95š 55D32o90l73e65ž26e95l 1857679404906

Souhlasím. Také bych odmítl odevzdat svou DNA - nevěřím totiž, že ten vzorek zničí a údaje neskončí někde v -5. patře BISky.

0/0
27.7.2015 12:48

V96á86c18l22a42v 28P20o59u14s79t96k51a 3590861402

A co by tam ty údaje dělaly?

+1/0
27.7.2015 12:49

L16u91b92o30š 97D13o19l20e71ž11e36l 1587199734136

Pro BIS by identifikační data z DNA celého obyvatelstva byly nepochybně zajímavými údaji.

+1/0
27.7.2015 12:51

V45á98c32l85a59v 33P90o47u47s45t54k60a 3360901752

No to nepochybně.

0/0
27.7.2015 12:55

P34e49t24r 77S84u89c93h73ý 1208929934776

třeba nic, ale co by s nimi dělala policie nebo BIS? Pokud jsem nic neudělal, tak není důvod, proč bych měl být v nějaké databázi.

+1/0
27.7.2015 12:56

V96á50c41l91a60v 49P40o75u60s51t36k11a 3800811102

Však také v žádné databázi nejste.

0/0
27.7.2015 13:00

P55e81t61r 58S57u82c79h34ý 1118199944946

To ne, jenže jakmile bych dobrovolně dal DNA, tak bych v ní pak byl.

0/0
27.7.2015 13:11

L27u55d15ě57k 75F65u39x23a 9496950144627

:-)........a na to máme vaše slovo?

0/0
27.7.2015 13:15

J98o85s60e10f 73P96o86n76e14r17t 9928280372408

;-DR^

+1/0
27.7.2015 13:04

O44n29d24ř70e16j 90R51a54i44s 3578143464788

Pro případy násilných trestných činů a to zejména na ženách a dětech bych zavedl trest smrti. Bez lítosti se soucitem. Člověk asi dokáže pochopit a možná odpustit neumyslné zabití způsobené nějakou náhodou.

0/0
27.7.2015 12:27

P35e24t52r 85S16u85c57h94ý 1588959284346

Jak byste definoval nevyvratitelný důkaz? Nebo že byste jen změnil sazbu z doživotí na trest smrti ? ...... možná byste mluvil jinak, kdyby se soudce spletl a nevinného vás odsoudil k smrti. Hlavně poslední dobou, kdy podobných omylů přibývá jsem zásadně proti. A jestliže společnost pošle na smrt nevinného člověka, tak pak je vrahem celá společnost a není o nic lepší než jiní vrazi.

+1/0
27.7.2015 12:48

A37l22e17x28a23n48d21r 38K47o35s93t93k34a 8342968716574

Je to smutné ale nutné. nelze riskovat, že se dostane ven a svůj čin zopakuje.

0/0
27.7.2015 12:55

P52e68t60r 18S50u89c63h16ý 1228519814496

A jaký je rozdíl v tom, jestli někoho zabije on, nebo soudce špatným rozhodnutím? V obou případech zemře nevinný člověk, takže v tom nevidím rozdíl.

+1/0
27.7.2015 12:58

P70e27t52r 81S63u39c46h26ý 1448659344496

Teda vlastně jeden rozdíl ano. dotyčný by zabil dalšího, a pak šel zase na 20 let sedět ( to už by dříve zemřel, než by se z tama podruhé dostal, zato soudce by podobným omylem mohl zabít více lidí.

0/0
27.7.2015 13:16

V86á87c57l91a80v 60P59o33u10s64t13k81a 3670601982

Tak v tomhle se s vámi moderní soudní systém asi neshodne.

+1/0
27.7.2015 13:01

L76u32d83ě15k 26F95u52x54a 9336170814257

Mám na vás stejnou otázku jako na Ondřeje Raise

0/0
27.7.2015 13:03

O17n28d93ř98e17j 13R35a67i63s 3118153244418

Trest smrti by se nekonal ihned. Zároveň přiznání pachatele. Je spoustu možností jak to udělat. Je ale pravdou, že smrt neviného je horší než deset vrahů na doživotí. Ale to by tam opravdu musel ten násilník shnít na doživotí a těžce makat. Ne že si tam bude vykuřovat za mnou odevzdané daně. Silnice jsou rozkopané, tvrdé práce není málo. Jak říkám možností je spousty, ale to by se muselo chtít a začít používat selský rozum. Bohužel politikům a zákonodárcům chybí část mozku a těm co nechybí těch je málo a ty nic nezmění. Změnit se musí vše v rodině. Co chcete aby vyrostlo z dítěte za člověka, když se mu nikdo nevěnuje, vyrůstá na ulici.

0/0
27.7.2015 14:04

V90á32c25l69a61v 48P10o94u77s47t48k21a 3800291332

Nikdy mě nepřestane udivovat představa některých jedinců o práci vězňů. Jak by měli makat v dolech s kolečkem a kladivem v ruce. Lidi, kde na takové blbosti chodíte?

0/0
27.7.2015 15:16

O90n45d13ř68e72j 77R43a25i81s 3708143734648

Pane bože asi jste nepochopil podstatu mého vyjádření co ???

0/0
27.7.2015 16:53

L34u41d23ě30k 77F89u84x15a 9306390634547

A když bude takový násilník jakého popisuje tento článek na útěku před strestem smrti, myslíte, že se bude rozmýšlet zda nezabije další a další lidi? Kolik jich bude mít takový násilník na kontě než jej konečně chytí?

+1/0
27.7.2015 13:02

L42u25d22ě49k 55F60u95x31a 9166430724657

Oprava - trestem

0/0
27.7.2015 13:02

A12l55e67x22a87n98d86r 90K44o35s40t52k16a 8352898126384

Naprosto stejná šance, jako že je zabije dnes. Dneska je mu to fuk, protože mu nic nehrozí.(ani za 50 vražd) Potom by mu to bylo fuk, protože by ho popravili jen jednou.

0/0
27.7.2015 13:06

V48á84c24l73a15v 27P44o28u13s41t24k53a 3770431282

Vy máte poměrně obvyklý problém, vůbec nechápete smysl vězení v moderním soudnictví a z nějakého důvodu trpíte utkvělou představou, že drakonické tresty by zabránili závažným trestným činům. Jenže ono to tak není a společnost už to dávno ví a proto od galejí a podobných trestů ustoupila.

+1/0
27.7.2015 13:13

A96l49e64x75a44n26d91r 42K39o75s63t97k88a 8812968496344

naopak, mezeru v myšlení máte vy. Drakonické tresty tomu zabránily, protože jedinec neměl možnost pokračovat. Buď šel na popraviště, nebo za menší zločin dostal takový trest, že si ho vickrát než 3x za život nezopakoval.

0/0
27.7.2015 13:31

V15á28c77l94a86v 50P37o50u49s77t68k95a 3550751902

Vy to furt vidíte z pohledu toho konkrétního jedince, ale to je špatně. Musíte to vnímat jako celek. Trest má samozřejmě primárně postihnout konkrétního jedince, ale také má mít výchovný efekt (možnost nápravy) a dál, a to je to hlavní, má od zločinu odradit. Představte si, že jsou státy kde za krádež sekají ruce a přesto se tam krade. Takový trest prostě postrádá smysl ze společenského hlediska. Jistě, pro konkrétního jedince je likvidační.

0/0
27.7.2015 13:36

A57l96e34x19a84n35d36r 92K31o92s80t44k38a 8632468386314

Za druhou krádež sekají krk. A ano, sice mají stále nové zloděje, ale ne recidivisty. Takže těžko popřete, že to funguje. A "výchovný" efekt trestu je k smíchu. Ten kdo nepracoval předtím, nebude ani potom. Ostatně potom už ani nemůže, naprostá většina zaměstnavatelů vyžaduje čistý rejstřík.

0/0
27.7.2015 13:53

V44á74c28l71a24v 49P11o62u23s47t93k75a 3240721432

To se hluboce mýlíte. Trest ve velké části případů má i výchovný smysl. Ale primárně jde o to, od zločinu odradit. A tomu nezabrání ani trest smrti.

0/0
27.7.2015 13:55

A87l16e41x84a71n40d49r 79K91o84s72t92k68a 8922218856404

Zabrání opakování. Zabrání výměně zkušeností "jak mě dostali, co nemáš dělat špatně". Tedy pokud nemá další zločinec dobrého spiritistu.

0/0
27.7.2015 13:57

L40u74d20ě11k 72F84u81x83a 9176310214877

Naprosto stejná ne. Oba víme, že za vraždu hrozí! Vězení. A oba také víme, že člověk, který nemá co ztratit je mnohem nebezpečnější, než člověk, který si myslí, že vraždit může prostě proto, že tresty jsou malé. O jehož existenci mimochodem pochybuju...

+1/0
27.7.2015 13:14

A97l55e78x18a10n18d75r 40K96o45s71t43k77a 8912318646374

Co mu hrozí? 10 let a za 7 je venku? To je trest za vraždu? Za větší krádež je víc.

0/0
27.7.2015 13:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.