Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu z Rumburku dostal muž odhalený velkým odběrem DNA 22 let

Za vraždu a znásilnění mladé ženy u Pivovarského rybníka v Rumburku odsoudil Krajský soud v Ústí nad Labem 29letého recidivistu Zdeňka Streleckého do vězení na 22 let. Zároveň mu nařídil ústavní sexuologickou léčbu. Policie Streleckého dopadla díky nejrozsáhlejšímu odběru DNA v historii české policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I18r13e73n10a 91P54l60a66c14h24e29t89k71o44v28á 1616634766370

nastesti, az ho za tech dvacet jar pusti, uz bude napravenej a zadny nebezpeci od nej nehrozi

0/0
27.7.2015 16:21

S33l59a57v65o42m25í92r 63B23e79n47e89š 6982257790374

Všem, kteří píšete, že byste nedali svůj vzorek, když jste nic neudělali:

To by mohl říci i skutečný pachatel, protože tehdy se ještě nevědělo, že to byl on.

Jestliže odmítáte spolupracovat s kriuminálkou při vyšetřování takto závažných trestných činů, tak se nedivte, že jednou bude třeba zavražděna Vaše dcera proto, že policie nemohla odhalit, že ten pachatel už předtím něco udělal, a tudíž on byl na svobodě místo toho, aby byl za mřížemi, takže na té svobodě mohl zavraždit právě tu vaše dceru.

Já na místě těch lidí bych okamžitě svou DNA na analýzu dal, protože bych považoval za svou občanskou a lidskou povinnost spolupracovat při vyšetřování takto bestiálního činu, když byla zavražděna mladá žena.

+2/0
27.7.2015 15:35

V76l27a73d24i18m15i96r 74C91a24p21e32k 8867547630

Jako chudák holka... měla možnost si zachránit život... snad jedině být mu dobrovolně po vůly.... hrozný si představit.  Co s takovým evidentně prospešným občanem pro společnost, že by ho společnost ted 22 let živilia? Kdepak...  doporučil bych vydat odsouzeného jejím přibuzným... oni by jistě vhodný trest vymysleli.

0/0
27.7.2015 14:14

J44a90n 48T14r31á60v46a 2418849978897

jsou pripady kdy "byt po vuli" zadnou vyhodu (jako preziti) neprinese

tenhle vypada jako jeden z nich

0/0
30.7.2015 12:49

M46i86l66o34š 29K74r90u17m50p 2444897614

no jo, 22 let je málo, ale kdyby upálil cikánské dítě, tak byste se tu rozčilovali, jak je to moc

+2/0
27.7.2015 13:23

P29e28t62r 82S72u28c14h69ý 1768679254126

Zejména poslední dobou si často všímám, že více než na tom co udělal zaleží na tom kdo a komu to udělal. Další věcí je, že když například někdo někoho omylem zabije autem, tak plno lidí by chtělo hned doživotí, ale kdyby se to stalo jim, tak by šlo přeci o omyl, který neudělal úmyslně.

+1/0
27.7.2015 13:32

J97o60s21e58f 76P40o85n88e26r27t 9678190172678

Nejlepší jsou komentáře, když jsem nic neudělal tak bych žádný vzorek nedal !! A kdyby něco udělal tak by ten dotyčný také nedal??  Jenže někde mezi nimi lítal psychopatický vrah, ale díky své neochotě dát své DNA by ho vlastně kryli

0/0
27.7.2015 13:07

L93u46d41ě79k 14F29u54x39a 9296840684777

Faktem je, že pokud by ten můj vzorek poté zničili, asi bych se nebál a dal jej. Na druhou stranu, udělají to skutečně? Na druhou (první?) stranu, když jej oficiálně nemají, nemohou jej použít u soudu. Na druhou (druhou!) stranu, mohou mě identifikovat podle nelegálního vzorku a potom si oficiálně vyžádat legální.....

+2/0
27.7.2015 13:12

J72o23s79e37f 23P77o70n63e35r67t 9638420392208

A jsme u toho - vaše poslední věta je trefa. K tomu aby u soudu mohli použít vaší DNA musí mít povolení k odebrání. Takže jestliže jste nic neprovedl a nezamýšlíte v budoucnu něco provést, je odebrání vaší DNA zcela nezávadné a s klidným svědomím jej můžete darovat. Určitě se najdou chytráci, kteří namítnou že mohou tuto DNA podstrčit. To již ovšem na jednu stranu není tak jednoduché - vzorek lze časově určit (stáří) a za druhé podstčit a narafičit lze v podstatě vše.

0/0
27.7.2015 13:21

P57e10t44r 11S60u52c74h15ý 1338679384966

Soudce uvidí shodu s neegálním vzorkem, a hned vydá povolení k odběru "legálního" vzorku = je jedno jestli je vzorek legální nebo ne.

0/0
27.7.2015 13:25

J63o95s56e68f 41P35o88n98e66r72t 9188880142888

A to je přeci dobře !!

0/0
27.7.2015 14:28

P47e53t42r 36S81u97c49h92ý 1708549934276

Tak to by potom mohly bát odposlouchávány i všechny hovory ne? Přeci když  nic netajím, tak proč ne.....

+1/0
27.7.2015 14:39

J34o25s13e67f 88P22o97n26e24r74t 9168660352378

Mně je to jedno. Jestliže to pomůže odhalit takové prevíty, jako jsou vrahové, tak proč ne

0/−1
27.7.2015 14:50

P52e40t53r 84S91u55c95h70ý 1148309724966

Tak to se asi neshodneme. rozhodně neobhajuji podobné lidi, ale mám svoje soukromí, svůj život, a nechci aby o mě stát vše věděl a do všeho se motal. Navíc ke státu já osobně důvěru absolutně nemám, a od letošního roku po zkušenostech s policií už nevěřím ani jí. 

P.S. víte kolik rodin by se rozpadlo a jaké obrovské problémy by nastaly, kdyby ta databáze DNA unikla na veřejnost? To by zase z důvodu nevěry vražd mohlo podstatně přibýt.

+1/0
27.7.2015 15:22

L84u39d56ě69k 34F12u73x23a 9116730944977

;-D A jsme u toho, Josef Ponert si myslí, že systém může sledovat všechny a vždycky prostě proto, že když jsem hodný, nemám se ničeho bát;-D

..........a v tomhle se Josefe zásadně neshodneme:-/ Víte proč má celý ten systém práce s důkazy a postupy Policie a soudů tolik bezpečnostních mechanizmů? Protože ten systém dělají LIDÉ. Omylní, někdy líní, občas zaujatí, leckdy ovlivnění nebo podplacení!

0/0
27.7.2015 15:31

J82o94s90e87f 73P71o46n74e10r54t 9558180492858

Tak radši necháme vrahy aby vraždili dál - no to se mi ovšem příčí !!

0/0
28.7.2015 11:54

P61e48t31r 62S21u81c94h91ý 1378679684536

Přesně. Argumentace že se vzorek nedá použít, protože je nelegálně získaný je směšné. Soudce uvidí shodu, a hned vyydý povolení k odběru"legálního" vzorku. 

P.S. jinak c technockého hlediska by mě zajímala identifikace DNA - jestli se jako shoda považuje třeba 95% shoda nebo jak to je. Navíc jaká je pravděpodobnost, že 2 lidé budou mít stejné DNA (úplně stejné asi ne, ael po započtení tolerancí a odchylek u testu si myslím, že ve velmi vyjímečném případě se může stát, že vyjdou 2 rozdílné vzorky jako shodné.

+1/0
27.7.2015 13:23

J50o14s91e22f 35P78o44n55e11r95t 9648180952418

99,99% kromě jednobunečných dvojčat. Nesmíme zapomenout, že lze určit (u dostatečně velkého vzorku DNA) i stáří vzorku. Shodná DNA neexistuje, spíš je možnější chyba v laboratoři

0/0
27.7.2015 14:31

L82u96d96ě39k 83F48u30x48a 9496350914487

99.99% ovšem znamená, že pokud máte 10000 vzorků, jeden se bude shodovat URČITĚ:-)

0/0
27.7.2015 15:27

P61e23t12r 90S67u32c29h30ý 1318429824866

Technický dotaz. To soudce povolil odebrání tolika vzorků DNA, nebo to lidé dali dobrovolně? Já teda i když jsem nic neudělal bych DNA takhle nikomu nedal, a myslím, že nejsem sám.

+1/0
27.7.2015 12:44

L28u75b72o93š 83D65o83l23e65ž78e97l 1977939964826

Souhlasím. Také bych odmítl odevzdat svou DNA - nevěřím totiž, že ten vzorek zničí a údaje neskončí někde v -5. patře BISky.

0/0
27.7.2015 12:48

V29á33c12l63a65v 29P86o26u31s52t20k38a 3410871752

A co by tam ty údaje dělaly?

+1/0
27.7.2015 12:49

L20u50b23o19š 21D18o75l36e63ž83e51l 1787829824246

Pro BIS by identifikační data z DNA celého obyvatelstva byly nepochybně zajímavými údaji.

+1/0
27.7.2015 12:51

V14á95c70l49a98v 95P28o77u26s67t40k59a 3500501732

No to nepochybně.

0/0
27.7.2015 12:55

P37e51t34r 88S67u56c83h84ý 1858749534956

třeba nic, ale co by s nimi dělala policie nebo BIS? Pokud jsem nic neudělal, tak není důvod, proč bych měl být v nějaké databázi.

+1/0
27.7.2015 12:56

V47á78c24l49a14v 42P16o48u23s66t91k87a 3780901712

Však také v žádné databázi nejste.

0/0
27.7.2015 13:00

P96e50t79r 57S34u85c89h56ý 1988549924256

To ne, jenže jakmile bych dobrovolně dal DNA, tak bych v ní pak byl.

0/0
27.7.2015 13:11

L67u29d21ě84k 73F55u98x80a 9976120274367

:-)........a na to máme vaše slovo?

0/0
27.7.2015 13:15

J26o44s11e60f 69P59o45n19e75r83t 9868430152268

;-DR^

+1/0
27.7.2015 13:04

O28n20d57ř32e25j 94R21a27i48s 3298113814278

Pro případy násilných trestných činů a to zejména na ženách a dětech bych zavedl trest smrti. Bez lítosti se soucitem. Člověk asi dokáže pochopit a možná odpustit neumyslné zabití způsobené nějakou náhodou.

0/0
27.7.2015 12:27

P42e79t20r 73S94u32c53h41ý 1898839394866

Jak byste definoval nevyvratitelný důkaz? Nebo že byste jen změnil sazbu z doživotí na trest smrti ? ...... možná byste mluvil jinak, kdyby se soudce spletl a nevinného vás odsoudil k smrti. Hlavně poslední dobou, kdy podobných omylů přibývá jsem zásadně proti. A jestliže společnost pošle na smrt nevinného člověka, tak pak je vrahem celá společnost a není o nic lepší než jiní vrazi.

+1/0
27.7.2015 12:48

A49l18e83x48a82n41d77r 78K57o36s88t33k75a 8852328256984

Je to smutné ale nutné. nelze riskovat, že se dostane ven a svůj čin zopakuje.

0/0
27.7.2015 12:55

P81e58t86r 41S13u39c65h20ý 1918209614846

A jaký je rozdíl v tom, jestli někoho zabije on, nebo soudce špatným rozhodnutím? V obou případech zemře nevinný člověk, takže v tom nevidím rozdíl.

+1/0
27.7.2015 12:58

P38e36t27r 45S74u85c37h78ý 1658869334126

Teda vlastně jeden rozdíl ano. dotyčný by zabil dalšího, a pak šel zase na 20 let sedět ( to už by dříve zemřel, než by se z tama podruhé dostal, zato soudce by podobným omylem mohl zabít více lidí.

0/0
27.7.2015 13:16

V69á15c90l86a96v 18P10o38u42s93t11k79a 3980171152

Tak v tomhle se s vámi moderní soudní systém asi neshodne.

+1/0
27.7.2015 13:01

L53u81d71ě49k 66F27u71x96a 9616150404217

Mám na vás stejnou otázku jako na Ondřeje Raise

0/0
27.7.2015 13:03

O45n87d29ř38e94j 34R83a71i96s 3488783234838

Trest smrti by se nekonal ihned. Zároveň přiznání pachatele. Je spoustu možností jak to udělat. Je ale pravdou, že smrt neviného je horší než deset vrahů na doživotí. Ale to by tam opravdu musel ten násilník shnít na doživotí a těžce makat. Ne že si tam bude vykuřovat za mnou odevzdané daně. Silnice jsou rozkopané, tvrdé práce není málo. Jak říkám možností je spousty, ale to by se muselo chtít a začít používat selský rozum. Bohužel politikům a zákonodárcům chybí část mozku a těm co nechybí těch je málo a ty nic nezmění. Změnit se musí vše v rodině. Co chcete aby vyrostlo z dítěte za člověka, když se mu nikdo nevěnuje, vyrůstá na ulici.

0/0
27.7.2015 14:04

V20á33c51l43a35v 47P45o67u80s82t95k93a 3460661842

Nikdy mě nepřestane udivovat představa některých jedinců o práci vězňů. Jak by měli makat v dolech s kolečkem a kladivem v ruce. Lidi, kde na takové blbosti chodíte?

0/0
27.7.2015 15:16

O96n17d38ř81e66j 96R63a49i22s 3648153544248

Pane bože asi jste nepochopil podstatu mého vyjádření co ???

0/0
27.7.2015 16:53

L45u17d15ě13k 58F65u56x92a 9296630364677

A když bude takový násilník jakého popisuje tento článek na útěku před strestem smrti, myslíte, že se bude rozmýšlet zda nezabije další a další lidi? Kolik jich bude mít takový násilník na kontě než jej konečně chytí?

+1/0
27.7.2015 13:02

L93u52d64ě14k 33F44u58x67a 9976730894197

Oprava - trestem

0/0
27.7.2015 13:02

A96l55e86x55a82n39d78r 29K91o31s32t72k77a 8922448806194

Naprosto stejná šance, jako že je zabije dnes. Dneska je mu to fuk, protože mu nic nehrozí.(ani za 50 vražd) Potom by mu to bylo fuk, protože by ho popravili jen jednou.

0/0
27.7.2015 13:06

V90á77c53l12a23v 71P53o97u45s88t30k56a 3860251712

Vy máte poměrně obvyklý problém, vůbec nechápete smysl vězení v moderním soudnictví a z nějakého důvodu trpíte utkvělou představou, že drakonické tresty by zabránili závažným trestným činům. Jenže ono to tak není a společnost už to dávno ví a proto od galejí a podobných trestů ustoupila.

+1/0
27.7.2015 13:13

A27l94e16x12a78n11d20r 89K83o16s74t72k30a 8912368396984

naopak, mezeru v myšlení máte vy. Drakonické tresty tomu zabránily, protože jedinec neměl možnost pokračovat. Buď šel na popraviště, nebo za menší zločin dostal takový trest, že si ho vickrát než 3x za život nezopakoval.

0/0
27.7.2015 13:31

V76á58c17l94a45v 17P82o82u42s56t46k49a 3580721152

Vy to furt vidíte z pohledu toho konkrétního jedince, ale to je špatně. Musíte to vnímat jako celek. Trest má samozřejmě primárně postihnout konkrétního jedince, ale také má mít výchovný efekt (možnost nápravy) a dál, a to je to hlavní, má od zločinu odradit. Představte si, že jsou státy kde za krádež sekají ruce a přesto se tam krade. Takový trest prostě postrádá smysl ze společenského hlediska. Jistě, pro konkrétního jedince je likvidační.

0/0
27.7.2015 13:36

A15l59e55x81a86n42d12r 18K80o86s68t94k48a 8982338166194

Za druhou krádež sekají krk. A ano, sice mají stále nové zloděje, ale ne recidivisty. Takže těžko popřete, že to funguje. A "výchovný" efekt trestu je k smíchu. Ten kdo nepracoval předtím, nebude ani potom. Ostatně potom už ani nemůže, naprostá většina zaměstnavatelů vyžaduje čistý rejstřík.

0/0
27.7.2015 13:53

V58á30c78l37a18v 75P80o87u32s28t45k53a 3720491352

To se hluboce mýlíte. Trest ve velké části případů má i výchovný smysl. Ale primárně jde o to, od zločinu odradit. A tomu nezabrání ani trest smrti.

0/0
27.7.2015 13:55

A43l69e67x69a45n53d52r 66K74o49s35t18k75a 8212448836194

Zabrání opakování. Zabrání výměně zkušeností "jak mě dostali, co nemáš dělat špatně". Tedy pokud nemá další zločinec dobrého spiritistu.

0/0
27.7.2015 13:57

L49u37d90ě37k 92F76u95x83a 9736930634247

Naprosto stejná ne. Oba víme, že za vraždu hrozí! Vězení. A oba také víme, že člověk, který nemá co ztratit je mnohem nebezpečnější, než člověk, který si myslí, že vraždit může prostě proto, že tresty jsou malé. O jehož existenci mimochodem pochybuju...

+1/0
27.7.2015 13:14

A65l64e18x47a42n61d77r 41K62o70s64t15k63a 8132878826674

Co mu hrozí? 10 let a za 7 je venku? To je trest za vraždu? Za větší krádež je víc.

0/0
27.7.2015 13:30







Najdete na iDNES.cz