Primárně nese vinu provozovatel, on zodpovídá za své zařízení. Komu určil kompetence ohledně údržby a provozu je jeho věc a bude to předmětem šetření. Více méně bych chtěl vidět periodické revizní zprávy včetně revize zásuvky určené k dané filtraci, která byla (zásuvka) určitě montována dodatečně a pokud ne tak je to špatně, protože na všech těchto zařízeních včetně domácích filtrací byť jen k nafukovacímu bazénu výrobce jasně udává pravidla k připojení (kreje si záda). No a pokud nějaký důchodce kterého oslovili, aby jim za pár šušňů dělal údržbáře a on to do té zásuvky zacvakl, tak soud mu buď milostiv. Pokud si ovšem na připojení filtrace a revizi najali firmu/živnostníka, tak máme o jednu firmu/živnostníka méně, neb v tuto chvíli je veškerá vina přenesena.

jako bývalý elektrikář a dnes důchodce, vím že i v koupelnách nesměla být zásuvka na dosah z vany. Už tehdy se vyráběly zásuvky s víčkem do vlhka. Vodotěsné ovšem nebyly a nejsou ani dnes. 

Řešení je, umístit zásuvku tak, aby se do ní voda dostat nemohla. Stačí trochu logického myšlení. A jsme u toho.

Nevíme jak to tam měli udělané a proč se do zásuvky voda dostala.

V Čechách je možné cokoliv. I zásuvka na dosah dětí a vody.

Nebo že by se razilo heslo "Nas mnogo?"

Ten podemnou tady je taky pěknej kousek.

Bezpečnost je neznámý pojem a tam kde jsou děti to je hrubá nedbalost. Trestat vysokými pokutami a zastavit činnost dokud není ne varovná tabulka "Vstup zakázán" ale trestuhodný hazard opraven.

Jak dělat z prdu vědu. Mě ve 4 letech (1965) v našem statku ve sklepě (který používalo JZD) práskl probíjející mokrý vypínač, brečel jsem a utíkal za skupinářkou s otázkou kdy umřu. Dočkal jsem se odpovědi, že pokud jsem neumřel doteď, tak už to bude jen lepší, dostal jsem 4 bonbony a varování, ať tam sám nelezu.

Nyní probíhá (cituji z článku):

- dneska se děti odváží na preventivní vyšetření a pozorování

- zahajují se úkony trestního řízení, míra zavinění jednotlivých osob je předmětem dalšího šetření

- bazénky však prozatím zůstanou zavřené.

- v areálu pracují policejní experti, kteří se snaží zjistit příčinu nešťastné události.

- Dále budou zpracovávány znalecké posudky, jejichž vyhodnocení je otázkou několika týdnů.

- Před zahájením táborů bude probíhat v tomto případě důkladná kontrola elektrických rozvodů odborníky.

Takže už jen chybí parlamentní vyšetřovací komise, zvláštní zasedání Evropského parlamentu a zřízení samostatného výboru v OSN.

Vše kvůli jedné zásuvce, do které se omylem dostala voda a brnělo to ...

aha.., no oni maj za ty děti zodpovědnost, víme...? Nikdo neví kolik toho koupily.. Problémy se srdcem se např. můžou projevit až druhý den, nebo i později... Taky mě týden brněly nohy a nikam jsem nešel.., ale to byla jen moje blbost a moje zodpovědnost...

Pripominam, ze revize se dela podle norem platnych v dobe vzniku elektroinstalace. Coz byl v tomto pripade nejaky rok 1984 a drive, kdy se o proudovych chranicich pro bezne instalace nikomu ani nesnilo.

Samozrejme bude zajimave, jestli se najde nejaka platna revizni zprava a co v ni bude napsano.

Kdo jim asi tak dělal revizi, že tam nemusel být být chránič? Požadavek na chránič je napsaný u každého bazénku u kterého je nějaká filtrace

který ichtyl umístil zásuvku k bazénu?!

Projektant, stavitel atd. Nevidím problém - článek odborné detaily neřeší - taky co zde čekat jiného. 

Podívejte se třeba ve vašem aqaparku, kde všude jsou zásuvky a jak daleko od bazénu...

někdo zřejmě obešel normy...nebo je ani neznal... 

jako elektrikař doufam že to bude odstrašující případ pro domací elektrikaře, někdy když vidím co si lidi s elektrikou dovolí tak si říkam, že je div že ještě všichni žijou,  nekompromisně bych majitele obvinil, pokud by vše bylo dle norem domnivam se že by k tomuto dojít nemohlo, ale takhle to dopadá když zisk je přednější než tisícovka za elektrikaře, víc takových případu, pak třeba dojde lidem že utratit za elektrikaře 500kč,- neni taková velka cena za cenu života

no já bych raději důvěřoval elektrikářům... ne elektrikařum 

Sokujici zazitek!