Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při pronájmu bytu makléřka s romskou figurantkou nemluvila, ukázal soud

Soud v Litoměřicích začal projednávat žalobu romské figurantky Lenky Balogové na realitní makléřku Elišku Noskovou, která ji při testu pro kancelář ombudsmanky odmítla pronajmout byt. Balogová za to po Noskové požaduje odškodnění sto tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A65l35e66s 21P73a46v36e35l 7517433108744

No ja to resim tak, ze je necham poslat mail. Kdyz tam najdu pravopisnou chybu, najemnika proste neprijmu a ani se s nim nesejdu. Ono se to krasne vyfiltruje a nikdo me nemuze podezirat z rasismu:-P

0/0
13.10.2015 23:46

J16a75n66a 80V87a72l35o18v70á 2869596413779

Tato kauza mi připomněla starého dobrého vojáka Švejka a scénu z hospody o mouchách, které posr..ly obraz císaře pána. Tam také vystupoval placený provokatér a chudák hostinský byl za svůj výrok tvrdě potrestán.Tož v tomto jsme udělali skok o 100 let zpátky. Ve Švejkovi jsme se tomu smáli, ale dnes mi běhá mráz po zádech. Naše státní orgány posílají mezi nás provokatéry, kteří nás budou udávat?

0/0
17.8.2015 3:45

A13l42e88n12a 66H33r37a33b90a65l17o19v48á 3346288758409

Proč bych neměla mít právo rozhodnout komu svěřím svůj majetek! Notabene, když víme jak umí cikáni vy-bydlet barák. Natož byt! Kdo mi pak co dá? Sabatová určitě ne!!!! Už dlouho to tu smrdí diskriminací nás bílých!!!

+1/0
10.8.2015 10:46

J82a82n 49R27i96c58h14t47e31r 5272102303185

Tak by mě zajímalo, komu by to odškodné mělo připadnout. Pokud žalobkyně neměla ve skutečnosti o byt zájem a byla jen nastrčená od fanatičky Šabatové, pak by neměla mít nárok na nic, vyjma snad obvinění z vydírání.

Mimochodem, na právnických fakultách se učí, že jedním z principů, na nichž stojí svobodný demokratický právní stát je ochrana soukromého vlastnictví... proč jsem tedy nucen poskytnout ho komukoli? Pokud např. vím, že dotyčný žije za sociálních dávek, pak mu samozřejmě byt nepronajmu. Stejně jako bych mu nedal na dluh...

+6/0
29.6.2015 8:47

V93l48a16d79i95s43l93a46v 49K75o75r46č82á83k 1106726782342

Neměla by podle hesla padni komu padni, náklady tohoto trapného soudního jednání osobně uhradit režizérka z Brna? Přece za blbost se platí bez rozdílu funkce.

+1/0
28.6.2015 15:58

T10i88n94a 55M75a58l38á 5859445393964

Pane Řího, pokud nazýváte rodinky obtloustlých, značkově oděných Romů, ověšených zlatými řetězy a vystupujících před úřadem, kam si chodí pro dávky, sociálně slabými občany, tak mi prosím vysvětlete, jak podle vás vypadá běžný pracující občan, který na tyto dávky Romům (a jiným sociálně slabým) vydělává.

Podle toho, co píšete, jste asi nikdy s podobnými lidmi nemusel pracovat. Já jsem tu čest měla asi 15 let, jako učitelka jejich dorostu ve spec. škole, které se dříve říkalo "zvláštní". Stejně tak jsem měla, samozřejmě, čest i s jejich rodiči. Pracovala jsem a žila ve velkém středočeském průmyslovém městě. A věřte tomu, než jsem nastoupila do tohoto zaměstnání, neměla jsem vůči těmto lidem žádné negativní pocity. A  věřte mi, či ne, že se romští žáci i jejich rodiče, velice brzy  postarali o to, že když lidi z tohoto etnika vidím, hlídám si peněženku a přecházím na druhý chodník. Nepište proto bláboly, odstěhujte se na pár měsíců do Janova či Chánova a pak zde poučujte ostatní. Pokud ovšem přežijete.

+19/0
26.6.2015 14:56

D28a12n20i32e70l 57K23n69o41t54e32k 2418463463

Jednoduchá rada pro pronajímatele bytů, ať si vyžádají výpisy z trestních rejstříků všech osob, který tam plánujou bydlet, a je to. To snad trestný není, odmítnout ubytovat kriminálníka, nebo už i ti jsou hájení? A to se netýká jen té jedné utiskované národnosti. Navíc tím splní přání většiny sousedů.

+13/0
25.6.2015 23:29

V42a72š50e59k 75Ř30í46h57a 2473753298282

Přesně tak. Tohle je správné jednání. V zahraničí je časté i doporučení od předchozího pronajímatele, ale k tomuto se české realitky ani nepřiblíží. Tady se raději amatérsky škatulkuje podle cikán necikán.

+2/−2
25.6.2015 23:57

M98a91r40t31i66n 57S59v16o51b56o73d36a 4608233528594

A co zákon na ochranu os. údajů? Chtít po někom výpis z rejstř. trestů není jen tak... Stále trvám na tom, že je jen věcí majitele, koho si napakuje do svého kvartýru...

+9/0
26.6.2015 0:37

V19a91š55e65k 62Ř19í39h25a 2643443838632

Byl to jeden z mnoha příkladů jak se nechovat jako rasista. A přitom si zajistit slušného nájemníka . Jinak pokud si může majitel nemovitosti dělat co chce tak se nedivte až vám někdo natáhne přes cestu lesem ostnatý drát a vy se na něm na motorce těžce zraníte. Podle vašeho značně omezeného přístupu totiž na to má právo.

+1/−8
26.6.2015 1:57

R76a80d53e71k 55B50o38r 2236763114335

mno a proč bych se jako občan při nakládání se svým soukromým majetkem nemohl chovat jako rasista? já jím nejsem, ani to neobhajuju. jen právo občana na názor a soukromí před státem...

+6/0
26.6.2015 11:24

J64o83s86e39f 89Š26á75t32a24v16a 2934971386839

Milí pane,na soukromém pozemku nemáte,pokud vám to majitel nepovolí,na motorce co dělat.Nebo vám nebude vadit když vám bude někdo jezdit po zahradě?V jiném státě si to nedovolíte,tak proč je to u nás normální?

+7/0
27.6.2015 8:22

J73a61n46a 82M10e15r12o22p74e 7528749747309

Majitel si může dělat co chce - s výjimkou toho, kdy tam má nějaké, jakékoli, věcné břemeno - v tu chvíli je omezen právě tím věcným břemenem. Tzn. pokud mu bude někdo jezdit na motorce mezi stromy a majitel tam dá plot, aby to nešlo, je to ok (pokud se nedomůže spravedlnosti jinak), ale nemůže to udělat na cestě, na níž váže věcné břemeno cesty - je-li to cesta pro motorky povolená.

0/0
3.7.2015 10:26

J64a14r72o23s45l41a90v 32S11k77l32á98ř 5342482676609

Váš názor na rasizmus a demokracii je je velice zvláštní. Co děláte v lese na soukromé cestě na motorce? Aš se naučíte vy a vám podobní ctít soukromý majetek, nebude vás ohrožovat ostnatý drát na majetku jiných.

+1/0
13.8.2015 17:18

M48a69r86t54i43n 71R75ů75ž76i93č10k27a 9624711218859

pokud škatulkovala realitka = pokud opravdu neplnila přání zákazníka

náš zákazník, náš pán ... proč to policie vztáhla na realitku a ne na majitele? delší a skoro nemožné dokazování?

jak je možné, že soud vzal telefonát jako důkaz když byl pořízen nelegálně?

nějaký tlak od úřadů?

+6/0
26.6.2015 6:23

Š25t50ě55p67á20n 43F79r61a95n92c50l 8604679604110

I nelegálně pořízená nahrávka může být použita (a již mnohokrát byla) jako důkaz u soudu.

0/−2
26.6.2015 10:08

F80r63a54n23t14i15š87e74k 31H42o95r47á67k 2472899156474

Jako podpůrný důkaz snad, ale jako jediný důkaz ani omylem....

+1/0
27.6.2015 19:40

Š16t20ě22p19á96n 21F92r38a36n16c92l 8464779354240

No, dovedu si představit že by to byl klidně i důkaz jediný. Ale ať už jediný nebo jeden z mnoha, neplatí automaticky že nelegálně pořízená nahrávka nesmí být použita jako důkaz.

0/0
29.6.2015 16:02
Foto

P18a42v97e45l 98P27o96k81o20r62n79ý 2466764470422

Vyžadovat výpis z rejstříku trestů nesmíte ani u zaměstnání, leda že by šlo o práci s penězi. Máte smůlu..

0/0
26.6.2015 14:34

T92o58m12a45s 23N61o50v87y 7718656428

Pani Romku by som zaloval za vydieranie. Jasne ze to mala predom naplanovane, neslo jej o prenajom, iba o prachy. A slusne sa jej ospravedlnili. Majtel si tiez moze vyberat. 

Mna tiez raz majtelka odbila, pretoze preferovala dievcata (ze su  asi slusnejsie), hoci som zamestany a s nadst. platom.

+9/0
25.6.2015 22:53

M30a75r77t80i81n 84R63ů70ž32i58č15k90a 9684481888229

navíc na konci řekla něco jako to nevadí, děkuji ... takže ji to nevadilo

až pak ... cit pro prachy?

+6/0
26.6.2015 6:24

M39a97r44t40i56n 60S88v73o98b86o75d88a 4118563918204

Prachy. Jsou to většinou vyžírky, tak se snaží využít situace. Já jen doufám, že  to soud zamítne a ona ten soud bude muset zacvakat. Napadá mě, kdo jí platí soudy teď?

+7/0
26.6.2015 8:12

J72a42n 83S76i16m41o80n 4976605229

No tohle snad není možné! Kdo to platí! Na tohle prachy jsou. Jak se dělá blicí smajlík?Rv

+5/0
25.6.2015 21:36

P76a20v44e53l 20M75o73r72a37v57e72c 1313114737248

No takže to dopadne tak, že realitka neodmítne roma i když ví, že mu majitel byt nikdy nepronajme. Tudíž s ním bude hodinu na zbytečné (pro obě dvě strany) prohlídce. Jednoduše na tomto bude hůř i ten rom, protože místo toho aby se hned dozvěděl že nemá šanci a mohl si zkusit najít jiný byt, ke majitel má s romy kladné zkušenosti, absolvuje hodiny zbytečných prohlídek, místo toho aby šel jen do bytu kde má šanci nájemní či kupní smlouvu získat. 

A věřím tomu že rom také nemá času nazbyt a raději by se věnoval rodině a práci, než zbytečným prohlídkám bytů, stejně jako kdokoliv z nás. Abych to uzavřel - lhát se prostě nemá a že ombudsman tímto vlastně nutí majitele a realitní agenty lhát zkrátka není dobře.

+14/0
25.6.2015 21:22

M88a17r81t96i87n 80S30v12o22b80o94d16a 4148453338664

;-D A věřím tomu že rom také nemá času nazbyt a raději by se věnoval rodině a práci, ;-D;-D

+13/−1
25.6.2015 21:26

V62a42š94e48k 21Ř63í64h43a 2653233378822

Nikoli dopadne to tak že ani rom, ani větnamec, ani jiná národnost nebude mít šanci sehnat byt koupit si rohlík, zajít k holiči a další a další služby.

0/−10
25.6.2015 21:26

M64a61r10t20i82n 12R91ů51ž73i25č62k34a 9944881418409

a důvod?

nějaká jiná národnost má tak špatnou pověst?

+8/0
25.6.2015 21:29

V38a79š67e68k 90Ř34í16h68a 2673773758762

Co třeba ukrajinci a jejich zabijáci,  co ruská mafie. atd atd. Omlouvám se všem ukrajincům a rusúm, ale tahle nesnášenlivost tu prostě je a pokud se ji nenaučíme řešit s nadhledem tak bude stoupat a směřovat k občanským nepokojům a bordelu. Což doufám nikdo nechce.

0/−6
25.6.2015 21:38

P53e27t63r 31M66o92t28y57č29k94a 5943304427419

Ni vůči Rusům, ani Ukrajincům zde nejsou antipatie, bránící jim sehnat si bydlení, či cokoli jiného, co budou ochotni a schopni zaplatit. A rozhodně jsem ani od jedněch neslyšel, že by potřebovali sto padesát "začleňovacích" tzv. "neziskovek", armády aktivistů, Kocába, Šabatovou, Uhla, Zelené, Piráty, stovky milionů na dávky, dorovnání nájemného atd.

Jediný, kdo tu neustále "naráží na problémy" jsou nakonec cikáni. Možná je na čase, si po těch stovkách let zkušeností už konečně přiznat, že zdrojem problému jsou oni a jejich styl života.

+15/0
25.6.2015 22:22

V24a87š26e41k 23Ř25í73h32a 2123363428682

No vidíte a já v práci slyším spíše opak a to hlavně na ukrajince. 

Možná to bude o tom, že si prostě netroufnou se ozvat. Možná trochu o politice která se u nich děje. Na druhou stranu také ve skutečnosti že jak ukrajinci tak hlavně rusové a větnamci mají tendence neustále vytvářet getha ve kterých žijí. Já jim přeji aby až je budou chtít opouštět tak nenarazili na podobné vnímání jako dnes cikáni.

0/−4
25.6.2015 22:35

B24ř72e36t92i51s24l34a26v 73Š30í97m98a 9124381952

Vašek Říha

Preháníte, ve vsech národnostech se najdou lidé, kterým nekdo po spatných zkusenostech nebude chtít pronajmout byt a mezi Romy je jich proste víc.

Chcete ríkat ghetta tomu, kdyz si lidé z mensiny pronajmou jeden, dva byty v dome?To by potom zili v ghetech témer vsichni Cesi, kterí nemají vlastní dum.

Nasi príbuzní koupili a zrekonstruovali byt a nyní trpí tím, ze sousední byt majitel pronajímá Ukrajincum, ti hulákají do noci, kourí na chodbe, nechávají za dvermi nekolik dní zapáchající odpadky, neuklízejí, kdyz je na ne rada. Majiteli bytu to nevadí, protoze v dome nebydlí, to odnásejí jen vlastníci ostatních bytu, kterí ve svých bytech zijí.

Mají nám snad príbuzní ríkat, ze ti sousední nájemníci jsou slusní, aby to bylo politicky korektní a vy jste byl spokojen?Není to o tom, ze se Ukrajinci netroufají ozvat, to je o tom, ze se jiz netroufají ozvat lidé z domu, zatím tam nebydlela jeste zádná porádná ukrajinská rodina nebo parta, a po kazdém slusném upozornení - napr. kdy je v dome úklid, je to jeste horsí !Jeden s úsmevem odkejvá, ze bude uklízet a neudelá to, jiný vztekle kricel, ze je prý dost udrený z práce.

+2/0
27.6.2015 10:51

M22a82r18t83i71n 47R57ů92ž90i79č51k45a 9614611798939

tak nevím zda to byl dobrý příklad ;)

ukrajinci makají a těch zabijáků je pár = obrácený příklad než s r.menšinou

a to jako máme naší skvělé menšině ustupovat? kam až?

oni musí začít

je mi líto těch pár slušných, kteří se snaží a dostávají ránu jen díky barvě pleti od tupců, kteří je nahází do jedné škatulky i když jsou slušně oblečení, děti chodí do školy a oni mají nějaké vzdělání, ale je jich málo a nejsou tolik vidět jako ti další dělající bordel ...

+2/0
26.6.2015 6:21

M61a93r33t33i14n 83S91v11o53b15o18d25a 4498673288424

Vietnamec, ne Větnamec. Kromě toho, nikdo krom Cikánů nemá problém s tím, že by jim někdo nechtěl pronajmout byt. Pokud tedy nejde o  peníze. Celá ta kauza je vykonstruovaná a doufám, že soud rozhodne spravedlivě a ne na politickou objednávku.

+5/0
25.6.2015 21:34

V20a86š76e19k 28Ř28í58h95a 2753253438122

Tak to by mě zajímalo jaká politická strana by si objednávala soud s realitními makléři. Trochu paranoia.;-D

+1/−3
25.6.2015 21:42

M70a71r87t63i22n 50S13v46o17b14o72d18a 4978263818284

Já myslím, že Šabatka je sama o sobě vidět dost. Do toho trocha té politické korektnosti, a pak se dílo podaří, jako je to v tej naší hymně... :-)

+2/−1
25.6.2015 21:51

M41a49r76t50i22n 33R13ů50ž73i12č84k42a 9754741368379

ne strana, ale jeden úřad, kterému by se to hodilo - ukázal by jak moc se bije za práva (bohužel jen jedné strany sporu)

+3/0
26.6.2015 6:26

R68e57n98á81t42a 29P60o37s27p24í95š13i82l14o11v29á 9122750762434

R^R^R^R^R^ hlavně první věta posledního odstavce je good!

+1/0
25.6.2015 21:50

V74a65š60e58k 48Ř84í22h48a 2473283138402

Zde nejsou problémem cikáni. Ale fakt, že realitní kanceláře vůbec neznají základní zákony vztahující se na prodej nebo pronájem realit. Kdyby je znali tak hned na začátku řeknou majiteli, že definice pronájmu tak jak ji nastavil je protizákonná. Ostatně podobně by měli upozorňovat na nezákonně opravený byt, na nezkolaudovatelné změny, na nejasnosti v původu a další a další poznatky, které mohou zavánět podvodem. Jenže zde narážíme na fakt, že realitním makléřem je každý pobuda z ulice, kterého zajímají jen peníze a nikoli skutečná profesionalita jeho práce. Se Šabatovou souhlasím a rozhodně si její práce cením více jak jejího předchůdce, který dokázal řešit pouze  jak se vysekat z pokud z průjezdu na červenou.

+1/−11
25.6.2015 21:16

M38a45r79t39i67n 82S46v97o29b26o23d94a 4198163478894

Véno Říha, nevzal sis večer prášky dva? Nebo nesáhl jsi o foch vedle?

Majitel bytu je majitel a je jen jeho věcí, koho v bytě chce a bude mít, a koho ne. Nikdo jiný,ani šabatová ani nikdo jiný nemá právo mu do toho kecat. Šabatová vůbec nedělá práci ombudsmana dobře a doufám, že jí to jednou někdo pěkně spočítá. Je mě z ní a této kauzy na zvracení..

+9/−1
25.6.2015 21:25

V97a82š23e73k 98Ř58í93h92a 2903483328932

nic vezlém ale až vám někdo odmítne prodat jakoukoli věc protože, máte rasistické narážky tak se vám to také nebude líbit. Ostatně zde ale není problém jen fakt že je romka, zde je problémem skutečnost, že jsou realitní makléři naprosto neznalí základních povinností spojených s jejich prací. A nezlobte se, ale v tomto si připadám jako kdybych při jednání s realitkou jako zákazník ( ať už na jedné nebo druhé straně) sedal do autobusu s řidičem bez řidičáku. To že byl celý problém zmapován přes rasovou diskriminaci, která je v tomto více mediálně chytlavá je spíše problém médií.

0/−4
25.6.2015 21:33

M43a47r87t78i95n 91S71v53o67b30o89d43a 4928403448544

Omyl pane Řího. Realitka má sehnat klienta. Pokud sežene klienta, kterého já nechci a byt mu nepronajmu, je její práce zbytečná a snaha Róma (v tomto případě) taktéž marné úsilí. Proč to celé? Pokud ve svém bytě Cikána nechci, tak tam prostě nebude, je to moje svaté právo a přes to nejede vlak. A k tomu, co jste napsal- mě jednou nechtěli ubytovat na penzionu, protože jsem motorkář. Ač nepiju, měli špatné zkušenosti s motorkáři a tak je tam nechtěli. Jejich volba. Ubytoval jsem se jinde a nikoho nežaloval. Já jen doufám, že ta Cigoňa soud projede a bude ho muset zaplatit. Snad ještě nějaká spravedlnost je....

+10/0
25.6.2015 21:39

V49a46š63e39k 77Ř74í57h49a 2443893668392

Stále nechápete rozdíl mezi tím že si vyberete, že budete dobrovolným dárcem orgánů nebo že se jím narodíte.  Prostě si nemůžete vybrat zda jim chcete být nebo ne. To že tohle nedokážete rozdělit je jen ukázkou vašeho trochu omezeného pohledu. To že si jako majitel nemohu dělat co chci je i v jiných zákonech, které třeba nedovolují oplotit soukromé pozemky. třeba právě proto aby motorkáři mohly jezdit kde se jim zlíbí . Majitel může mít jakékoli požadavky, ale realitka má  být schopna ve své profesionalitě majitele upozornit na to co je zákonné a co nikoli. Pokud tedy někdo odmítá pronajmout byt z rasových důvodů je to podobný prohřešek, jako když pronajímá nezkolaudovaný byt, nebo byt opravený na černo. Ve všech případech se tak totiž ona transakce stává nezákonnou a jakýkoli slušný obchodník by v ní dál nepokračoval. Což ale není obecný případ českých obchodníků, kterým jsou zákony u zadku. A právě proti tomuto se zde bojuje.

0/−7
25.6.2015 21:54

M85a85r45t75i43n 23S14v85o77b34o25d22a 4248753468394

Bojujete tu proti předsudkům a sám nazvete mne, motorkáře, dárcem orgánů. Krásné. Přesné. Pokrytecké chování pravdoláskaře. Na jedné straně proti předsudkům,na druhé s předsudky.

Slušný Cikán problémy nemá. Slušný cikán si najde práci, slušný Cikán si najde bydlení a slušný Cikán si najde svoje místo ve společnosti. Cikán netáhlo a vyžírka sociálního systému má problémy pořád. A proti tomuto zase bojuji já. Nechci podporovat takové lumpárny, co ta Cikánka s tou Šabatkou upekly. Jednou jim to stejně boží mlýn  spočítá, to nemůže jinak dopadnout.

+8/0
25.6.2015 22:04

V61a32š39e15k 28Ř58í47h50a 2113683648642

Za narážku se omlouvám byla použita čistě účelově aby jste pochopil jak zní předsudky. To že soucítíte se slušnými cikány trochu nekoresponduje s tím co zde píšete a s tím jak urážíte ty co se jich zastanou. To je ale váš pohled na věc a ten vám neberu. Co je podstatné, je fakt, že relitka se v tomto případě zachovala značně neprofesionálně a pokud je soud osvobodí. Ukáže ostatním obchodníkům, že je v podstatě úplně jedno jak se kdo chová a nepřímo tak podpoří onen český amaterismus, který je asi největším problémem naší společnosti.

0/−3
25.6.2015 22:31

M72a40r38t60i12n 14S24v80o44b54o67d58a 4268403688714

Nemusíte se omlouvat, je mi to jedno. Problém naší společnosti je ten, že ve vězení není povinná práce,a pak ten, že volební hlas mají i ti, kterí neplatí daně. Pokud by měli volební právo pouze ti, co pracují a platí daně, vypadalo by to tu jinak. I romský problém by to vyřešilo. Váš problém je ten, že pořád lidé jako vy hledáte řešení romského problému jinde, než je. Připomíná mi to scénku Felixe Holzmanna, kdy ztratil v zákulisí aluminiový klíček od svého jízdního kola,ale hledal ho na jevišti, protože v zákulisí byla tma a na klíček by neviděl. Cikáni si za své problémy mohou sami a vše se s nimi jenom veze. Co se stane po této kauze? Ubyde opět lidí, co budou ochotni jim byt pronajmout a udělají to tak, aby nečelili soudu, jako tato realitka,ale udělají to stejně. Nic s tím nenaděláte. Jen nějaký aktivista typu Šabatka si zabrečí, jak je to všechno v háji a život půjde dál. Nic se nezmění, protože to jediné, co může toto změnit je to,aby se změnili sami Cikáni. Aby pracovali, nevyžírali sociální kasu a nekradli. A to se změní sotva...

+5/0
25.6.2015 22:39

V22a47š26e63k 98Ř21í19h81a 2673363338672

Už to že připouštíte omezení základního volebního práva je pro mě ukázkou totalitního myšlení, které odporuje listině lidských práv a svobod. ( A pominu, že by jste tímto možná připravil o volební právo mnoho podnikatelů opět se omlouvám za zobecnění je mezi nimi mnoho těch kteří platí vysoké daně). Dále ale asi skutečně nemá cenu cokoli vysvětlovat, protože tento fakt jasně ukazuje jak daleko se celý rasový problém dostal a že nebude jednoduché v naší společnosti, která byla 7 let z medií a od politiků bombardována urážkami sociálně slabých , obnovit základní občanskou snášenlivost.

0/−3
25.6.2015 22:55

M36a96r34t41i54n 49S30v15o93b85o61d21a 4708313588274

Asi jste mě špatně pochopil. Nejde o potlačení volebního práva. Volby jsou vlastně rozhodování o tom, jak se naloží s veřejnými penězi. S penězi, co se vybraly pro chod společnosti, státu. Rozhodují o tom, jak se utratí. A o tom by měli rozhodovat pouze ti, co do té hromady přihodili. Nechápu, proč by o mých penězích měl rozhodovat někdo, kdo do té hromady nikdy nehodil ani pětník. Proč? Sociálně slabí by měli mít starost hlavně o to, aby nebyli sociálně slabí. Aby našli práci a pracovali. Díky tomuto štědrému systému se starají ne o to, jak začít makat,ale jak efektivněji vysát co nejvíce. Pak se zvětšuje hromada těch, co netáhnou a zmenšuje hromada těch, co táhnou. A pokud se dostaneme za bod zlomu, nastane ten pravý bordel a nepokoje a to nikdo nechceme (vaše slova) .Já pracuji od svých 17ti let, platím daně a když vidím, jak si jiní žijí a nedělají nic, je mi blivno.

+1/0
25.6.2015 23:06

V77a71š56e11k 28Ř78í78h88a 2303473108722

Co studenti, Co maminky na mateřských dovolených. Tohle všechno jsou taky lidé, kteří neplatí daně, ale jejichž investice se v budoucnosti ukáže jako daleko potřebnější než všichni ostatní upracovaní. Upřením volebního práva i jim tak v podstatě uzavřete možnost jakékoli progrese naší společnosti. Ostatně pokud si dobře pamatuji tak poslední povinnost práce byla za komunistické strany.

Ale zpět k problému. Chápu, že rasové téma je novinářsky vděčné, ale podle mně není problém v oné rasové nesnášenlivosti ze strany majitele bytu, ten si může dělat co chce. Problém je v realitní kanceláři, která se zachovala naprosto neprofesionálně. Prvně měla majiteli vysvětlit, že se takovýmto jednáním může dopustit rasové diskriminace a že může porušovat  antidiskriminační  ZÁKON č. 198/2009 Sb..a od spolupráce odstoupit.  Druhak pokud pro ně byli důležitější peníze pak měla úplně jinak mluvit s žadatelem o podnájem.V Podstatě se měli za majitele bytu omluvit a snažit se obratem nabídnout jiný podobně výhodný podnájem, kde k žádné diskriminaci nedojde. Nestalo se ani jedno a to je naprosto neprofesionální jednání. Např v Německu aby nedocházelo k podobným podvodům je běžné že se zájemci o byt sezvou najednou na 1 prohlídku a byt dostane ten s větší nabídkou. Samozřejmě že je tak na makléře kladen větší nárok na zvládnutí více lidí a na straně druhé to postrádá sebemenší antipatii. Chtě nechtě mi to ale přijde férovější než to co předvedla česká realitka.

0/−2
25.6.2015 23:40

M29a29r77t44i77n 89S23v17o56b43o26d71a 4908483668284

Česká realitka pouze tlumočila požadavek klienta. Naopak, podle mne to bylo fér říct na rovinu. Stejně by to nedopadlo jinak. Realitka by byt přiklepla,a majitel by stejně smlouvu nepodepsal. Takže by ta osoba stejně nebydlela. Férovější je pak co?

Smím se optat, jaké jste dosáhl vzdělání? Jste SŠ, nebo VŠ?

Ad volby- ano, student je správný příklad. Dokud studuje, za naše peníze, má "držet hubu a krok" a nekecat do řízení státu, když ještě nevydělal ani korunu a nezaplatil pětník na dani. On totiž právě student žije v idei, která je na míle vzdálená realitě a až začne pracovat, většinou změní radikálně svoje názory, pod tíhou reality práce. (pokud nědělá nějakou zbytečnou práci typu "vedoucí výzkumu mezinárodních vztahů" apod.)

+2/0
26.6.2015 0:04

V60a63š52e38k 88Ř60í64h88a 2633763658182

Tlumočila jej ale naprosto neprofesionálně. Výše kdosi napsal, že daleko lepší by bylo vyžádat si trestní rejstřík, nebo doporučení od předchozího pronajímatele. Takto ale došlo k jasnému nezákonnému jednání a protože v něm pokračovali jak majitel tak realitka jsou teď u soudu.

 

Ing - VŠ. ale nemyslím si že by to mělo mít nějaký význam pro hodnotu další diskuse.   

Ostatně podobně jsem právě s realitkou absolvoval podobnou problematiku, kdy jedna majitelka předělala byt bez stavebního povolení a proti požárním předpisům. Vše skončilo s právníky, kdy realitka odmítala nest spoluzodpovědnost za nabízení bytu ve kterém se nedalo bydlet.  a Majitelka odmítala nest zodpovědnost za transakci, protože ona co by neprofík si najala profesionáli, kteří na toto měli upozornit. Já měl docela velký problém abych z realitky po 2 letech soudů vysoudil spět základní vklad. A to je problém na který celý případ upozornil. 

Skutečnost, že si realitky plácají co je napadne a vůbec nepřemýšlejí nad tím co může nastat.

+1/−1
26.6.2015 0:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.