Šabatová by mohla konečně emigrovat a rozdávat svá moudra v některé rozvojové zemi. 

Nedávno mě oslovil tak max,15.letý cikán,jestli nemám cigáro.Poslal jsem ho do p....e. Teď mám trauma, jestli na mně nepodá trestí oznámení.

Sabbatová, zažaluj celý národ (tedy všechny ty, co platí tebe a tvé chráněnce živí). Protože nikdo, kdo nemá místo mozku prejt, byt romům nepronajme. Tak.

Hlavně být politicky korektní a nemoct říct "Já vás tu nechci". Musíme začít lhát a obcházet pravdu dokola. Paní Šabatová je skutečně jednička. Hlavně dostatek té pozitivní diskriminace, aby vám pak mohli nadávat do bílejch kur... a vy jste jima za to museli poděkovat. A nevidím jediný důvod, abych při hrozbě zničené investice, do obchodu šel. To je na hlavu. Takže nevím, proč se učíme nazpaměť pohádky o chytrých králích, když nám kážou ti hloupí...

... v tom případě nechápu, jak to, že žaluje samotná paní Balogová a nikoli kancelář ombudsmana????

Dyk z toho budou prachy more. Makléřka si za to ale může z velké části sama, protože by ve svém oboru měla znát právní předpisy a i pokud si majitel nepřeje nemovitost pronajímat určité skupině v rozporu se zákonem určitě existuje způsob jak to zaobalit aby to tak nevypadalo.

Paní  Šbatová by se měla také zastat těch majitelů domů, kteří se nemohou nájemníků, kteří neplatí nájemné zbavit. Vystěhovat je nesmějí, je to zásah do soukromí, police s tím nechce nic mít. Jsou majitelé domků, kteří sice domky mají, ale obývá a devastuje je někdo jiný. Speciálně s Rómy je nebezpečí, že se byt pronajme rodině s dvěma dětmi a do měsíce je v bytě 2+1 najednou 10 i více lidí, údajně příbuzných kteří přijeli na návštěvu a ta se protáhla.

Dost bylo Šabatové.

Paní Šabatová, když už nás postihlo to neštěstí, že jste byla bůhvíproč instalována do funkce ombudsmana a bohužel stále ještě v této funkci setrváváte, snažně Vás prosím, nepleťte se do práv bezúhonných občanů (vlastníků čehokoliv) a institut "figuranta" ponechte laskavě těm, kteří jeho prostřednictvím dokážou např. dosáhnout v celospolečenském zájmu objasnit průběh trestných činů, např. Policii ČR. 

Z nadpisu by si člověk snadno dovodil, že je to jakási "právní fikce" na druhou... co by se stalo za újmu kdyby si chtěla skutečně pronajmout byt a co by následovalo, kdyby jí předtím nebylo umožněno si ho prohlédnout. Ve skutečnosti se řeší asi to, že jí při telefonickém rozhovoru nebylo umožněno prohlédnout si nabízený byt, protože nespadala do škatulky vyhovující klient. 

Můj názor je, že byt pronajímaný fyzickou osobou je stále soukromý objekt a proto se na něho vztahuje mezinárodní úmluva o lidských právech ve smyslu nedotknutelnosti obydlí a práva na soukromí, prohlídka soukromého bytu pak není veřejná ani obchodní služba, čili bych klidně předpokládal, že nemůže být ani nárokována. Dovozovat, že nebyla-li prohlídka, nebude ani pronájem? Je pronájem bytových prostor soukromou osobou veřejná nebo obchodní služba? Mám právo vůbec vybírat nájemce bez stanovení pravidel, pokud by ostatním mohla být způsobena nevybráním újma? A nakonec to celé stejně dopadne tak, že se soudce nějak vyspí a ten kdo bude mít méně schopného právníka prohraje.