Diskuse k článku

Chaty u přehrady zničil sesuv. Jeho drahou sanaci mají zaplatit chataři

Část chatové oblasti v obci Poláky u Nechranické přehrady zničil rozsáhlý sesuv půdy. Neobyvatelných je přes deset chat. Podle odborníků hrozí, že sesuv bude pokračovat. Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H86a75n84a 98U31l50r50y13c23h23o40v25á 9320873438468

Když  je to území vedené jako aktivní svahové území a byla tam stavební uzávěra, proč teda byla zrušená? Asi ti to tenkrát nějaký papaláš zaplatil a teď budou skuhrat. 

Zase na druhou stranu se tam stavět smí, tak by škoda měla jít za tím, kdo to povolil.

+2/0
20.5.2015 12:20

B85o15h59u56s13l51a69v 48K60r52á18l87í91k 2461330599976

Škoda by měla jít v první řadě za tím, kdo si tam postavil a nezajímal se. To i ta pojišťovna by si asi uměla rizika ověřit, kdyby se pokusili si to pojistit.

+3/0
20.5.2015 14:05

M81a74r58t18i65n 42H82o31u88b56a 6943831429918

O co se nezajímal? Ovetuje se územní plán a získání stavebního povoleni. Pokud územní plán nejake území označí jako zastavitelne, tak je vše v pořádku a pokud takto obec označí území nestabilní, tak je to chyba obce. Klidne se vsadím, ze obec bude platit odškodné. Asi ne rychle při našem soudnictví, ale bude

0/0
20.5.2015 17:48

T97o19m37á71š 76K69u42c83h45a16ř 3467471788421

Tak ale na druhou stranu to teď zase mají blíž k vodě..;-)

+5/0
20.5.2015 12:11

P61e21t75r 89K79o27š49í23č84e37k 8291710765341

Proč? Protože mi přišlo krásně nesmyslné to spojení těch dvou vět "Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun." a  "Sanaci by měli zajistit a uhradit vlastníci pozemků, tedy chataři."

Půlmiliarda je krátké slovíčko, ale je to 500 milionů korun. Takže i pokud by tam bylo 500 chat, což tolik určitě není,  tak představa, jak za každým přichází někdo a říká mu "Tak Franto, vytáhni ze šrajtofle milijón, ať ten svah nějak zajistíme" je zcela nereálná, že by to všichni udělali (spíše nikdo). A pokud je tam těch chat třeba jen sto, tak věta "Tak Franto, dej sem pět melounů, ať si tu dál můžeš pěstovat ty tvý ředkvičky", je už zcela absurdní. Tak proto :-)

+1/0
20.5.2015 11:49

B23o94h73u63m28i60l 19S78t64e73j56s89k65a96l 4396527713276

Vsadím se že se pojišťovny z toho vykroutí, jestli není ve smlouvě jasně psaný sesuv půdy tak požkození neuvidí ani korunu.

+2/0
20.5.2015 10:42

M63a49r69t77i79n 15H14o25u51b84a 6343101529148

Vsadim se ze ne, pokud na chatu bylo vydané stavební povolení.

0/0
20.5.2015 17:41

B92e17n 70P49a41v81k29a 1287323817561

No, a právě proto existují pojišťovny.

0/−1
20.5.2015 9:16

Z11d43e89n61ě51k 83W42e64r11n18h36a64r45t 6247685592128

Pojišťovna si většinou moc dobře ověřuje, zda pojišťovaný barák není v nějaké problematické oblasti. Nezřídka mnohem pečlivěji, než majitel.

+5/0
20.5.2015 9:55

M18a34r54t64i31n 51H95o57u36b88a 6203881979458

Pojišťovna ověřuje prd. Pracuje s tabulkami a riziky a s historií pojistnych udalosti v dane lokalite. Urcite nechodí pojistovak na místo, aby dělá obhlidku terénu. To jedine při pojistovani jiných objektu, než nejake chaty s cenou do jednoho M

+1/0
20.5.2015 17:44

L27e86n31k77a 70T23i63e10f11o91v44a 9501948652515

Je mi tech lidi lito, prisli o krasne rekreacni misto, nezbylo jim nic:(...

+3/−1
20.5.2015 8:49

F34r35a71n32t26i19š97e36k 90E79l90i92á13š 6247933315746

To je holt příroda. S tou nic nenaděláme. Také je mi jich líto, musí se přestěhovat.

+3/0
20.5.2015 8:56

S13t72á19ň77a 24K45o96m45o48r17o33u62s29o79v55á 3395163117639

Je to pořád stejné - ať se jedná o sesuvy, nebo o povodně. Pod naší zahradou a chatou byla louka s potůčkem - a vždycky byl na tom místě zákaz stavět. Pak se jeden chytrák domluvil se starostou, koupil kus a aby to tak nevypadalo, obec prodala i ostatní pozemky - a je tam 5 rodinných domů. Každých zhruba 50 let tam projde velká voda - v roce 2002 byli všichni vyplaveni.

+15/0
20.5.2015 8:46

F48r66a80n35t28i59š39e97k 79E30l60i84á16š 6697683475326

Věřím, že ty obyvatele přes to všechno nepřestaly povodně bavit.

+3/0
20.5.2015 8:57

S56t72á20ň88a 74K86o76m12o73r73o71u10s45o62v95á 3235403817189

Tak oni přišli odjinud a zažili to než jednou - zatím. Starousedlík by tam nestavěl.

+4/0
20.5.2015 9:03

K31a46r89e27l 83D47r27d25a 6873315267919

"Obec prodala" a "starousedlíci by zde nestavěli"... Co dodat? Starousedlíci se radují, že "Pražákům" chcípla koza. Pořád stejná písnička. Rv;-D

+1/−4
20.5.2015 9:50

J60a41k32u82b 42Š89a74f72a79n13d33a 7545857661961

Proč by se měli radovat? A on Pražák nemá pusu aby se zeptal, co na případnou stavbu starousedlíci?

+5/0
20.5.2015 9:53

S43t66á63ň71a 75K87o59m25o84r66o54u35s50o56v70á 3885793567809

Ale houby s octem - říkali jim to, nevěřili.

+6/0
20.5.2015 10:05

K21a67r22e79l 62D32r64d18a 6383285237459

Nesmysl, že? Vy jste snad varovala kupce před uzavřením nevýhodného obchodu s Vaší obcí, resp. s Vámi? Nebo jste řešila starostu "podvodníka", svého voleného zástupce?

  Sýčků, co přijdou k hotovému a jen kritizují, máme v Česku bezpočet. O ty není nouze. Nějaké ty kibice je třeba brát vždy s velkou rezervou a jejich slova "s křížkem po funuse" na špatném stavu už nic změnit nemohou, že.

  Mě třeba pobaví, když mi místní venkovan dohodí "skvělého" řemeslníka a když se spálíme, tak z něj vypadne, my se spálili také, jen jsme si to chtěli ověřit. Pak dejte na plky místních křivých vypočítavých závistivců. ;-D

0/−6
20.5.2015 10:36

J41a27n 50P82o57l33i59c50k14ý 6103268474263

ano a pak vam to vyplavi barak. proste komu neni rady ;-D

+1/0
20.5.2015 10:44

K86a63r33e26l 18D24r53d96a 6143555397319

Se mi zdáte. Nějaký Polický přijde k postavenému baráku, že stojí v záplavové oblasti. A poplašený Drda moudře barák zbourá a uvede říční koryto do původního stavu. ;-D Není nad zdravý selský rozum přímo od Chocholouška. ;-D

0/−2
20.5.2015 10:51

2862119492204

Jste nějak chytrej nebo ožralej?

0/0
20.5.2015 21:38

M78i31c96h70a31e23l18a 10L72h23o64t29s16k76á 2219506748627

Melete nesmysly. My jsme jako mladí, dvacetiletí, před deseti lety taky naletěli. KOupili jsme nádherný malý pozemek u lesa, blízko potůček. Realitka i majitel nám svorně tvrdili, že se potok nerozlévá a že nebude problém stlouci tam malou chatku 4 x 4 jen na přespání. ( kousek vedle stála hájovna) Nakonec se ukázalo, že jde o chráněnou louku, mrazovou kotlinu a "potůček" se vylíval všude kolem dvakrát do roka.

Zkrátka kdo tu zkušenost nemá a nikdo ho nenaučil, jak si vše prověřit, může naleťet. Zvlášť v dnešní době, kdy lidé začínají úplně na novém místě bez kořenů. Za to ovšem opravdu nemohou starousedlíci. Zvlášť když je mladí často považují za nemoderní vidláky, kteří nemají přehled o "možnostech moderního stavebnictví". Chybama se člověk zkrátka učí...

+1/0
20.5.2015 11:08

K74a67r41e91l 30D14r69d47a 6373705207619

Majitel byl starousedlík a nevěděl co prodává? Jak jste situaci vyřešili? Prodali jste louku někomu dalšímu, aby se také učil na svých chybách? ;-D

0/0
20.5.2015 11:27

S69t32á20ň39a 35K77o29m75o94r73o55u33s52o93v58á 3335893367449

Máte asi kolem sebe skvělé lidi. Pochopitelně jsme jim to všichni sousedi říkali - tak alespoň "nalepili" domy k naší hradbě a škoda byla menší. Dali nám zapravdu.

0/0
20.5.2015 11:49

K87a55r33e35l 80D78r85d11a 6913115827849

Nalepili? Vážně? U Vás není určená stavební čára?

  Pokud je někde záplavové území, je věcí územního plánu, co se zde postaví. Stavět se nesmí jen v aktivních zónách záplavového území.

  Změny územního plánu by měly být veřejné a široce diskutované. Pokud starousedlíci nepovažují některé místo za vhodné pro výstavbu, v podstatě by se zde stavět nemělo, pokud to není myšleno ze strany obce-"starousedlíků" jako podvod.

0/0
20.5.2015 14:20

S47t88á21ň53a 41K19o75m51o42r31o98u67s11o22v17á 3495353547469

Jsou cca 0,8 až 1m od našeho plotu - na severní straně, cca 50m od naší chaty - takže jsme souhlas dali. Bylo to ještě za totáče a MNV se s nějakou stavební čárou ani možností povodně moc nezabýval. My jsme tam neměli trvalé bydliště, takže náš názor nikoho nezajímal. Teď už je z obce městská část, patrně by to celé vypadalo jinak.

0/0
20.5.2015 20:30

K57a11r36e32l 15D45r96d38a 6603485767369

Aha, uvádíte povodně 2002. To byla stoletá voda. Podobná povodeň u nás 150 let nebyla. Nyní bolševik. Tak to pardon. Diskutuji spíš současný stav, kdy by podvody zastupitelům obce neměli procházet. A je to věcí každého. ;-)

+1/0
20.5.2015 21:53

N73i22n88a 17P43a40n50o27ž24k24o84v11á 9657565655338

U nás ve městě jsou povodně každých 10 let - a stejně se přímo u koryta řeky staví jedna novostavba za druhou. Pak budou ti samí v televizi brečet, jak to nikdo nečekal a z čeho zaplatí hypotéku...:-/

+1/0
20.5.2015 14:28

S68t70á46ň74a 47K64o34m83o20r66o15u17s43o79v25á 3125643947349

Přesně tak.Rv

0/0
20.5.2015 20:32

K55a21r14e72l 18D84r37d32a 6433255347659

V zátopové oblasti se stavět může. Otázka je, jak je to ošetřeno dál. Třeba to nepojistíte, ale za to máte nižší cenu...

0/0
20.5.2015 21:55

M57i79c73h69a88e12l12a 88L19h86o15t96s76k35á 2439826438977

Rozhodně to naštve, to neříkám. Pamatuju, když si předdvaceti lety vymyslel mělnický úřad, že budou chtít po mojí babičce uhradit zpevnění desítky metrů srázu nad Labem. ( přitom to byl pás široký pár metrů, který dostala od města výměnou za pozemky pod kopcem na kterých nyní stojí obchoďáky) Přišly restituce a babička "s úlevou" přišla i to tento pozemek...

Co je dnes ovšem problém, že vnímáme stavební technologie jako všemocné. Ano, dům je postavený za pár týdnů, v technologii ale není prostor pro sebemenší chybu a nepřízeň prostředí. Stavíme všude, bezhlavě ale hlavně levně... Stavět se dá na mnoha místech ale ne s naším rozpočtem a řemeslníky, kteří se učili jen postaru a ted si často myslí, že to nějak zamáznou... Zkrátka se ptejte starousedlíků, předků, hledejte v kronikách a nesnažte se občůrat prostředí. Ta úcta ke zkušenostem a historii tu má zkrátka své místo.

+13/0
20.5.2015 8:31

F82r46a70n32t19i21š63e96k 37E89l20i42á90š 6677853115566

Ano, naštve to. Je to horší, než když si zapomenete deštník a rozprší se. Ale nelze s tím nic dělat.

0/0
20.5.2015 8:59

K36a69r19e35l 98D62r15d24a 6683165177959

Neumíte někdo nacenit těch 500 mil.? Nějaká ta meliorace (svépomocí), sázení stromků (brigáda) a lepší výstavba se dá zajistit snad levněji.

  Jíl ujíždí. V Česku je to běžné. Chtělo by to odpovídající základy a chaty lze za jedno léto obnovit. (I když, s takovým sesuvem zkušenosti nemám. Je možné, že se pletu.)

  Nevím jak stavební povolení, ale pokud je někdo v minulosti vydával pro nevhodné pozemky, měl by nést odpovědnost. To samé prodej pozemků. Pokud je obec prodala pro chaty, je dost fikané říct nyní "sorry, my jsme vás před 15 lety podvedly". Chybí mi zde informace, zda lze na pozemku stavět, či ne.

  Jinak malá obec má roční rozpočet 5-10 mil. Kč. V takové situaci zde není nikdo, kdo může klopit 500 mil. Takový "odborný posudek" si může starosta strčit někam.

  A u jednotlivého chataře čekám pozemek cca 200-400 m2. Pokud je třeba zabezpečit svah, bude dotčeno x vlastníků pozemků. Největší podíl padne na majitele "veřejné zeleně" kolem chat. To je kdo, když ne obec? Stát? Ono by to ve finále mohlo být tak, že za státem jde 450 mil. a za chataři 50 mil. (Stát nezaplatí. Takže se bude hledat pochybení a nakonec se vydá zákaz výstavby.)

  (Mám RD dům na jílu. Svah pořád jede. škody si hradí majitelé, když jim něco popraská. Sázíme stromy s vědomím, že mohou svah zpevnit. Při větší kalamitě bych asi chtěl znát viníka. Nově zde postavil soused ekologický dům a stavební úřad mu schválil okapy svedené do zahrady. Takže novostavba, co smí ten jíl máčet ke škodě sousedů v okolí. V případě průšvihu jde podle mě taková škoda za obcí. Problémem by bylo prokazování viny a soud. Zatím mám jen možnost bombardovat mizerný úřad stížnostmi. Nebo lze snad jednat jinak?)

0/−3
20.5.2015 8:26

P82e51t53r 87N44o42v87o93t35n69y 3619162909742

Kdyby tam ta novostavba nestála, tak by ta voda šla hadejte kam.

+1/0
20.5.2015 10:05

K21a78r76e94l 46D21r74d77a 6163235337729

Do kanalizace. Nemám to celé. Původní RD měl okapy do kanalizace, jako všichni tady. Po přestavbě se majiteli nehodila trubka ze střechy u vchodových dveří, tak mu stavební úřad povolil pustit dešťovou vodu do zahrady. Prý se to podle nových předpisů může... :-P

0/0
20.5.2015 10:56

D83a82v65i17d 50C15h56v11o54j48k65a 1537561351963

Kanalizace je civilizační nemoc. Všichni měli dřív okapy do zahrad a do nádob, aby ji využili. Akorát vy stojíte na jílu tak vám to vadí:-P. Pak jde všechna voda akorát do čističek, řek, moře a je v prde..

+1/0
20.5.2015 11:11

K17a31r66e18l 13D43r34d50a 6363475727689

Je to tady vilková čtvrť "městského typu" postavená na poli v roce cca 1942 a má nějaká pravidla. Zkušenosti s jílem zde máme všichni. Za 70 let se jeho pohyb potvrdil.

  Nyní sem přišel venkovan a z vilky vytvořil "selské stavení" s okapem do zahrady. Stavební úřad ho v tom podpořil.

  Je to tedy naopak než popisujete. Je to jak když se někdo ve městě rozhodne ignorovat kanalizaci. A jde o škodu, kterou změna proti stávajícímu stavu může napáchat.

0/0
20.5.2015 11:40

S94t31á14ň44a 40K64o70m58o15r38o27u28s55o58v89á 3295723227329

Vidím, že byste našel viníka i kdybyste měl dům na úpatí sopky. Ignorovat kanalizaci - pro dešťovou vodu? Perfektní místo pro dům.

0/0
20.5.2015 12:05

K48a21r23e67l 55D49r14d29a 6383585417389

Netuším, co se snažíte říct?

0/0
20.5.2015 14:01

K69a77r45e60l 78D49r13d35a 6883845757919

Soused "zkušený venkovan" si pozemek zastavěl a vybetonoval. Nechal si zahrádku tak 100 m2, kam pár let vypouštěl volně vodu. Tuším, že má na vodu nyní nějakou vsakovací jímku. Kterou dělal nejspíš dodatečně a nedal nám k ní žádné informace.

  Při velkých deštích hned po uvedení do provozu vytápěl sousedy. Přes náš pozemek tekl jeho potok k dalším sousedům.

  Řešení dešťové vody bylo v rozporu se stavebním povolením a bylo součástí zápisu kolaudace. Aspoň tak.

0/0
20.5.2015 14:14

S78t13á47ň61a 54K53o14m77o24r24o33u56s81o62v57á 3945353447429

Tak to se omlouvám - to musel být "ekolog" jak stehno a milovník přírody - takový soused, to je soda.

0/0
20.5.2015 20:38

2982729982574

Pane hezky kecáte! Chcete nám nakecat, že v 1942 byl sveden okap do kanalizace? Běžte se vyspat.

0/0
20.5.2015 21:42

K50a19r97e20l 78D69r85d43a 6633455317889

My to máme tak od roku 80. a koupili jsme to napojené na kanalizaci. Rušili jsme septik. V zahradě je prý trativod. Patrně někdy v tu dobu se zde lidé napojovali na kanalizaci. V souvislosti s tím jílem se tvrdilo, že je poznat změna, když nyní odpad nejde pod domy a půda vysychá.

  (Takže ano, máte pravdu, 40 let to fungovalo na žumpy. 30 let je tady kanalizace.)  

  V naší ulici je jedna společná kanalizace. Nově se do ní dešťová voda zavádět snad nesmí. (Třeba soused dostal u nové přestavby zákaz. To nevím.) U našich staveb je odpadní voda takto historicky řešena jako společná, ale většina lidí tady dešťovou vodu stejně chytá do nádrží.

  V okolí obec podporuje novou výstavbu a prodává zasíťované pozemky. Tam jsou již kanalizace obě.

  Soused stavěl před cca 5 lety. Dešťovou vodu měl nejprve zavedenu do kanalizace. Pak mu upadla trubka, tak mu teklo do fasády. Nakonec pustil dešťovou vodu do zahrady. Nyní má asi jímku a voda se vsakuje. Běžně tady máme zaplavené pozemky na rozmezí zimy, kdy je půda zamrzlá a po povrchu teče voda.

0/0
20.5.2015 22:19

S51t11á52ň74a 84K54o63m24o55r53o88u78s25o90v17á 3105543527769

R^;-D

0/0
20.5.2015 12:10

J28o78s55e96f 51L55e42b35d17u37š80k69a 4212593733155

Stavěli na svahu, který hrozil sesuvem. Ovšem někdo vydal povolení ke stavbě. Jak je možné, že stavební úřady vydávají povolení ke stavbám v podobných lokalitách a záplavových oblastech, v místech kudy je plánována silnice, železnice? Nesou tedy i ony odpovědnost a jak se ukazuje ta povolení jsou k ničemu.

+8/0
20.5.2015 8:11

Z93d81e68n56ě54k 19W83e12r95n30h29a93r86t 6627855872218

Povolení přece není příkaz. Úřad nemá co zjišťovat, zda je pod něčí chatou geologicky stabilní podloží, ale zda stavba neohrožuje nebo neomezuje okolí, zda není na cizím pozemku, zda nebrání ostatním v jejich právech a podobně. Pokud tohle všechno splňuje, úřad jí schválí, ale rozhodnutí je přece na tom stavebníkovi.

+3/−1
20.5.2015 8:28

M67i13c19h95a14l 10S28e52d29m55í85k 3739835766281

Jenže v tom místě byla z důvodu sesuvů půdy v minulosti stavební uzávěra, kterou moudří úředníci v roce 1985 zrušili, jak se píše v článku. Bohužel opět nejspíš nulová odpovědnost.

+3/0
20.5.2015 8:53

F50r84a22n27t84i94š32e18k 93E53l10i30á36š 6477473545516

Veškeré údaje si měli zjistit stavebníci. Teď mají aspoň trochu pestřejší život.

+2/0
20.5.2015 9:00

P91e58t52r 56M64i19k88e81š 4500141356624

Jenže tady jde o to že stavebník si v 90% najme geologa kterej mu to zpracuje tak aby to vyšlo za každou cenu a ten posudek se pak předkládá na úřad. mno a poněvadž jsou ty posudky od geologů srazítkem  tak je úředník bere tak, že je vypracoval člověk, kterej tomu rozumí a neni na něm aby to nějak rozporoval páč na to nemá peníze ( za další posudky ), lidi a ani důvod ( pokud se něco stane tak se právě odkáže na ten posudek, který mu byl předložen ).

+2/0
20.5.2015 8:35

Najdete na iDNES.cz