Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chaty u přehrady zničil sesuv. Jeho drahou sanaci mají zaplatit chataři

Část chatové oblasti v obci Poláky u Nechranické přehrady zničil rozsáhlý sesuv půdy. Neobyvatelných je přes deset chat. Podle odborníků hrozí, že sesuv bude pokračovat. Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H42a97n30a 94U17l81r60y48c13h98o58v33á 9780843658688

Když  je to území vedené jako aktivní svahové území a byla tam stavební uzávěra, proč teda byla zrušená? Asi ti to tenkrát nějaký papaláš zaplatil a teď budou skuhrat. 

Zase na druhou stranu se tam stavět smí, tak by škoda měla jít za tím, kdo to povolil.

+2/0
20.5.2015 12:20

B89o85h93u25s89l98a39v 56K86r55á94l77í15k 2321290469646

Škoda by měla jít v první řadě za tím, kdo si tam postavil a nezajímal se. To i ta pojišťovna by si asi uměla rizika ověřit, kdyby se pokusili si to pojistit.

+3/0
20.5.2015 14:05

M94a70r51t39i47n 64H83o18u27b81a 6403891179818

O co se nezajímal? Ovetuje se územní plán a získání stavebního povoleni. Pokud územní plán nejake území označí jako zastavitelne, tak je vše v pořádku a pokud takto obec označí území nestabilní, tak je to chyba obce. Klidne se vsadím, ze obec bude platit odškodné. Asi ne rychle při našem soudnictví, ale bude

0/0
20.5.2015 17:48

T31o72m92á17š 20K37u37c35h43a67ř 3737181618861

Tak ale na druhou stranu to teď zase mají blíž k vodě..;-)

+5/0
20.5.2015 12:11

P81e43t79r 78K22o67š82í23č23e38k 8511300195161

Proč? Protože mi přišlo krásně nesmyslné to spojení těch dvou vět "Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun." a  "Sanaci by měli zajistit a uhradit vlastníci pozemků, tedy chataři."

Půlmiliarda je krátké slovíčko, ale je to 500 milionů korun. Takže i pokud by tam bylo 500 chat, což tolik určitě není,  tak představa, jak za každým přichází někdo a říká mu "Tak Franto, vytáhni ze šrajtofle milijón, ať ten svah nějak zajistíme" je zcela nereálná, že by to všichni udělali (spíše nikdo). A pokud je tam těch chat třeba jen sto, tak věta "Tak Franto, dej sem pět melounů, ať si tu dál můžeš pěstovat ty tvý ředkvičky", je už zcela absurdní. Tak proto :-)

+1/0
20.5.2015 11:49

B71o26h98u65m78i72l 72S15t22e25j18s19k37a68l 4376827653396

Vsadím se že se pojišťovny z toho vykroutí, jestli není ve smlouvě jasně psaný sesuv půdy tak požkození neuvidí ani korunu.

+2/0
20.5.2015 10:42

M12a96r35t83i12n 60H77o49u98b17a 6583631649888

Vsadim se ze ne, pokud na chatu bylo vydané stavební povolení.

0/0
20.5.2015 17:41

B28e31n 63P26a68v17k39a 1887233767301

No, a právě proto existují pojišťovny.

0/−1
20.5.2015 9:16

Z63d69e13n40ě24k 85W40e71r22n27h21a79r86t 6247485872398

Pojišťovna si většinou moc dobře ověřuje, zda pojišťovaný barák není v nějaké problematické oblasti. Nezřídka mnohem pečlivěji, než majitel.

+5/0
20.5.2015 9:55

M73a65r56t58i59n 29H89o15u15b20a 6243581109238

Pojišťovna ověřuje prd. Pracuje s tabulkami a riziky a s historií pojistnych udalosti v dane lokalite. Urcite nechodí pojistovak na místo, aby dělá obhlidku terénu. To jedine při pojistovani jiných objektu, než nejake chaty s cenou do jednoho M

+1/0
20.5.2015 17:44

L83e58n62k47a 89T74i18e83f30o27v90a 9521708162505

Je mi tech lidi lito, prisli o krasne rekreacni misto, nezbylo jim nic:(...

+3/−1
20.5.2015 8:49

F75r12a29n28t98i24š57e29k 71E13l50i22á34š 6187753265236

To je holt příroda. S tou nic nenaděláme. Také je mi jich líto, musí se přestěhovat.

+3/0
20.5.2015 8:56

S21t14á37ň31a 34K75o57m23o30r88o44u38s66o17v57á 3835643397179

Je to pořád stejné - ať se jedná o sesuvy, nebo o povodně. Pod naší zahradou a chatou byla louka s potůčkem - a vždycky byl na tom místě zákaz stavět. Pak se jeden chytrák domluvil se starostou, koupil kus a aby to tak nevypadalo, obec prodala i ostatní pozemky - a je tam 5 rodinných domů. Každých zhruba 50 let tam projde velká voda - v roce 2002 byli všichni vyplaveni.

+15/0
20.5.2015 8:46

F93r39a10n97t35i38š89e43k 48E61l83i75á54š 6117773405666

Věřím, že ty obyvatele přes to všechno nepřestaly povodně bavit.

+3/0
20.5.2015 8:57

S78t29á51ň35a 71K15o78m35o23r89o15u95s92o38v69á 3775673317829

Tak oni přišli odjinud a zažili to než jednou - zatím. Starousedlík by tam nestavěl.

+4/0
20.5.2015 9:03

K21a15r11e91l 43D42r18d60a 6463225897379

"Obec prodala" a "starousedlíci by zde nestavěli"... Co dodat? Starousedlíci se radují, že "Pražákům" chcípla koza. Pořád stejná písnička. Rv;-D

+1/−4
20.5.2015 9:50

J88a75k89u14b 44Š87a81f32a33n31d72a 7225477841471

Proč by se měli radovat? A on Pražák nemá pusu aby se zeptal, co na případnou stavbu starousedlíci?

+5/0
20.5.2015 9:53

S55t33á24ň96a 85K78o93m29o61r76o37u17s92o62v54á 3415223327629

Ale houby s octem - říkali jim to, nevěřili.

+6/0
20.5.2015 10:05

K25a29r12e33l 34D89r85d98a 6583885417879

Nesmysl, že? Vy jste snad varovala kupce před uzavřením nevýhodného obchodu s Vaší obcí, resp. s Vámi? Nebo jste řešila starostu "podvodníka", svého voleného zástupce?

  Sýčků, co přijdou k hotovému a jen kritizují, máme v Česku bezpočet. O ty není nouze. Nějaké ty kibice je třeba brát vždy s velkou rezervou a jejich slova "s křížkem po funuse" na špatném stavu už nic změnit nemohou, že.

  Mě třeba pobaví, když mi místní venkovan dohodí "skvělého" řemeslníka a když se spálíme, tak z něj vypadne, my se spálili také, jen jsme si to chtěli ověřit. Pak dejte na plky místních křivých vypočítavých závistivců. ;-D

0/−6
20.5.2015 10:36

J53a58n 94P62o36l32i25c13k57ý 6933568384363

ano a pak vam to vyplavi barak. proste komu neni rady ;-D

+1/0
20.5.2015 10:44

K17a79r87e69l 78D88r60d88a 6843685277529

Se mi zdáte. Nějaký Polický přijde k postavenému baráku, že stojí v záplavové oblasti. A poplašený Drda moudře barák zbourá a uvede říční koryto do původního stavu. ;-D Není nad zdravý selský rozum přímo od Chocholouška. ;-D

0/−2
20.5.2015 10:51

2982889172984

Jste nějak chytrej nebo ožralej?

0/0
20.5.2015 21:38

M79i44c39h29a88e82l58a 97L98h28o19t96s29k15á 2309726738967

Melete nesmysly. My jsme jako mladí, dvacetiletí, před deseti lety taky naletěli. KOupili jsme nádherný malý pozemek u lesa, blízko potůček. Realitka i majitel nám svorně tvrdili, že se potok nerozlévá a že nebude problém stlouci tam malou chatku 4 x 4 jen na přespání. ( kousek vedle stála hájovna) Nakonec se ukázalo, že jde o chráněnou louku, mrazovou kotlinu a "potůček" se vylíval všude kolem dvakrát do roka.

Zkrátka kdo tu zkušenost nemá a nikdo ho nenaučil, jak si vše prověřit, může naleťet. Zvlášť v dnešní době, kdy lidé začínají úplně na novém místě bez kořenů. Za to ovšem opravdu nemohou starousedlíci. Zvlášť když je mladí často považují za nemoderní vidláky, kteří nemají přehled o "možnostech moderního stavebnictví". Chybama se člověk zkrátka učí...

+1/0
20.5.2015 11:08

K27a19r97e39l 79D10r80d97a 6683885767209

Majitel byl starousedlík a nevěděl co prodává? Jak jste situaci vyřešili? Prodali jste louku někomu dalšímu, aby se také učil na svých chybách? ;-D

0/0
20.5.2015 11:27

S36t42á17ň14a 76K59o27m19o47r33o31u89s69o59v79á 3635693797479

Máte asi kolem sebe skvělé lidi. Pochopitelně jsme jim to všichni sousedi říkali - tak alespoň "nalepili" domy k naší hradbě a škoda byla menší. Dali nám zapravdu.

0/0
20.5.2015 11:49

K53a78r12e71l 96D11r50d64a 6383485897249

Nalepili? Vážně? U Vás není určená stavební čára?

  Pokud je někde záplavové území, je věcí územního plánu, co se zde postaví. Stavět se nesmí jen v aktivních zónách záplavového území.

  Změny územního plánu by měly být veřejné a široce diskutované. Pokud starousedlíci nepovažují některé místo za vhodné pro výstavbu, v podstatě by se zde stavět nemělo, pokud to není myšleno ze strany obce-"starousedlíků" jako podvod.

0/0
20.5.2015 14:20

S69t30á88ň90a 75K88o24m37o70r54o64u58s93o87v18á 3695293297269

Jsou cca 0,8 až 1m od našeho plotu - na severní straně, cca 50m od naší chaty - takže jsme souhlas dali. Bylo to ještě za totáče a MNV se s nějakou stavební čárou ani možností povodně moc nezabýval. My jsme tam neměli trvalé bydliště, takže náš názor nikoho nezajímal. Teď už je z obce městská část, patrně by to celé vypadalo jinak.

0/0
20.5.2015 20:30

K37a88r50e32l 40D33r70d19a 6133365937879

Aha, uvádíte povodně 2002. To byla stoletá voda. Podobná povodeň u nás 150 let nebyla. Nyní bolševik. Tak to pardon. Diskutuji spíš současný stav, kdy by podvody zastupitelům obce neměli procházet. A je to věcí každého. ;-)

+1/0
20.5.2015 21:53

N69i56n18a 60P68a79n68o13ž73k55o51v76á 9987245535778

U nás ve městě jsou povodně každých 10 let - a stejně se přímo u koryta řeky staví jedna novostavba za druhou. Pak budou ti samí v televizi brečet, jak to nikdo nečekal a z čeho zaplatí hypotéku...:-/

+1/0
20.5.2015 14:28

S19t92á80ň44a 18K31o61m35o28r96o57u66s15o78v21á 3115753657939

Přesně tak.Rv

0/0
20.5.2015 20:32

K11a84r36e48l 88D60r26d51a 6813465737339

V zátopové oblasti se stavět může. Otázka je, jak je to ošetřeno dál. Třeba to nepojistíte, ale za to máte nižší cenu...

0/0
20.5.2015 21:55

M26i79c92h10a19e54l59a 78L47h94o81t42s70k31á 2119976948437

Rozhodně to naštve, to neříkám. Pamatuju, když si předdvaceti lety vymyslel mělnický úřad, že budou chtít po mojí babičce uhradit zpevnění desítky metrů srázu nad Labem. ( přitom to byl pás široký pár metrů, který dostala od města výměnou za pozemky pod kopcem na kterých nyní stojí obchoďáky) Přišly restituce a babička "s úlevou" přišla i to tento pozemek...

Co je dnes ovšem problém, že vnímáme stavební technologie jako všemocné. Ano, dům je postavený za pár týdnů, v technologii ale není prostor pro sebemenší chybu a nepřízeň prostředí. Stavíme všude, bezhlavě ale hlavně levně... Stavět se dá na mnoha místech ale ne s naším rozpočtem a řemeslníky, kteří se učili jen postaru a ted si často myslí, že to nějak zamáznou... Zkrátka se ptejte starousedlíků, předků, hledejte v kronikách a nesnažte se občůrat prostředí. Ta úcta ke zkušenostem a historii tu má zkrátka své místo.

+13/0
20.5.2015 8:31

F50r10a42n29t51i91š82e53k 91E83l91i79á79š 6887543735406

Ano, naštve to. Je to horší, než když si zapomenete deštník a rozprší se. Ale nelze s tím nic dělat.

0/0
20.5.2015 8:59

K86a21r78e11l 55D26r86d55a 6163135937769

Neumíte někdo nacenit těch 500 mil.? Nějaká ta meliorace (svépomocí), sázení stromků (brigáda) a lepší výstavba se dá zajistit snad levněji.

  Jíl ujíždí. V Česku je to běžné. Chtělo by to odpovídající základy a chaty lze za jedno léto obnovit. (I když, s takovým sesuvem zkušenosti nemám. Je možné, že se pletu.)

  Nevím jak stavební povolení, ale pokud je někdo v minulosti vydával pro nevhodné pozemky, měl by nést odpovědnost. To samé prodej pozemků. Pokud je obec prodala pro chaty, je dost fikané říct nyní "sorry, my jsme vás před 15 lety podvedly". Chybí mi zde informace, zda lze na pozemku stavět, či ne.

  Jinak malá obec má roční rozpočet 5-10 mil. Kč. V takové situaci zde není nikdo, kdo může klopit 500 mil. Takový "odborný posudek" si může starosta strčit někam.

  A u jednotlivého chataře čekám pozemek cca 200-400 m2. Pokud je třeba zabezpečit svah, bude dotčeno x vlastníků pozemků. Největší podíl padne na majitele "veřejné zeleně" kolem chat. To je kdo, když ne obec? Stát? Ono by to ve finále mohlo být tak, že za státem jde 450 mil. a za chataři 50 mil. (Stát nezaplatí. Takže se bude hledat pochybení a nakonec se vydá zákaz výstavby.)

  (Mám RD dům na jílu. Svah pořád jede. škody si hradí majitelé, když jim něco popraská. Sázíme stromy s vědomím, že mohou svah zpevnit. Při větší kalamitě bych asi chtěl znát viníka. Nově zde postavil soused ekologický dům a stavební úřad mu schválil okapy svedené do zahrady. Takže novostavba, co smí ten jíl máčet ke škodě sousedů v okolí. V případě průšvihu jde podle mě taková škoda za obcí. Problémem by bylo prokazování viny a soud. Zatím mám jen možnost bombardovat mizerný úřad stížnostmi. Nebo lze snad jednat jinak?)

0/−3
20.5.2015 8:26

P66e58t27r 56N48o94v73o90t95n38y 3119262649622

Kdyby tam ta novostavba nestála, tak by ta voda šla hadejte kam.

+1/0
20.5.2015 10:05

K75a86r67e25l 92D87r96d90a 6243855257419

Do kanalizace. Nemám to celé. Původní RD měl okapy do kanalizace, jako všichni tady. Po přestavbě se majiteli nehodila trubka ze střechy u vchodových dveří, tak mu stavební úřad povolil pustit dešťovou vodu do zahrady. Prý se to podle nových předpisů může... :-P

0/0
20.5.2015 10:56

D93a82v55i73d 44C88h88v76o34j34k73a 1327411921793

Kanalizace je civilizační nemoc. Všichni měli dřív okapy do zahrad a do nádob, aby ji využili. Akorát vy stojíte na jílu tak vám to vadí:-P. Pak jde všechna voda akorát do čističek, řek, moře a je v prde..

+1/0
20.5.2015 11:11

K81a43r58e20l 61D46r91d50a 6103865907199

Je to tady vilková čtvrť "městského typu" postavená na poli v roce cca 1942 a má nějaká pravidla. Zkušenosti s jílem zde máme všichni. Za 70 let se jeho pohyb potvrdil.

  Nyní sem přišel venkovan a z vilky vytvořil "selské stavení" s okapem do zahrady. Stavební úřad ho v tom podpořil.

  Je to tedy naopak než popisujete. Je to jak když se někdo ve městě rozhodne ignorovat kanalizaci. A jde o škodu, kterou změna proti stávajícímu stavu může napáchat.

0/0
20.5.2015 11:40

S15t78á75ň44a 41K41o16m11o89r45o32u92s21o37v87á 3375503227459

Vidím, že byste našel viníka i kdybyste měl dům na úpatí sopky. Ignorovat kanalizaci - pro dešťovou vodu? Perfektní místo pro dům.

0/0
20.5.2015 12:05

K83a98r17e24l 56D65r74d62a 6943125427549

Netuším, co se snažíte říct?

0/0
20.5.2015 14:01

K85a53r78e82l 96D58r88d42a 6903345917899

Soused "zkušený venkovan" si pozemek zastavěl a vybetonoval. Nechal si zahrádku tak 100 m2, kam pár let vypouštěl volně vodu. Tuším, že má na vodu nyní nějakou vsakovací jímku. Kterou dělal nejspíš dodatečně a nedal nám k ní žádné informace.

  Při velkých deštích hned po uvedení do provozu vytápěl sousedy. Přes náš pozemek tekl jeho potok k dalším sousedům.

  Řešení dešťové vody bylo v rozporu se stavebním povolením a bylo součástí zápisu kolaudace. Aspoň tak.

0/0
20.5.2015 14:14

S46t21á64ň97a 33K57o63m98o86r51o17u19s97o63v28á 3785653777209

Tak to se omlouvám - to musel být "ekolog" jak stehno a milovník přírody - takový soused, to je soda.

0/0
20.5.2015 20:38

2982569892454

Pane hezky kecáte! Chcete nám nakecat, že v 1942 byl sveden okap do kanalizace? Běžte se vyspat.

0/0
20.5.2015 21:42

K49a42r54e90l 78D61r79d54a 6583175267779

My to máme tak od roku 80. a koupili jsme to napojené na kanalizaci. Rušili jsme septik. V zahradě je prý trativod. Patrně někdy v tu dobu se zde lidé napojovali na kanalizaci. V souvislosti s tím jílem se tvrdilo, že je poznat změna, když nyní odpad nejde pod domy a půda vysychá.

  (Takže ano, máte pravdu, 40 let to fungovalo na žumpy. 30 let je tady kanalizace.)  

  V naší ulici je jedna společná kanalizace. Nově se do ní dešťová voda zavádět snad nesmí. (Třeba soused dostal u nové přestavby zákaz. To nevím.) U našich staveb je odpadní voda takto historicky řešena jako společná, ale většina lidí tady dešťovou vodu stejně chytá do nádrží.

  V okolí obec podporuje novou výstavbu a prodává zasíťované pozemky. Tam jsou již kanalizace obě.

  Soused stavěl před cca 5 lety. Dešťovou vodu měl nejprve zavedenu do kanalizace. Pak mu upadla trubka, tak mu teklo do fasády. Nakonec pustil dešťovou vodu do zahrady. Nyní má asi jímku a voda se vsakuje. Běžně tady máme zaplavené pozemky na rozmezí zimy, kdy je půda zamrzlá a po povrchu teče voda.

0/0
20.5.2015 22:19

S45t10á75ň39a 47K47o43m67o44r45o68u84s42o39v20á 3755233237929

R^;-D

0/0
20.5.2015 12:10

J43o56s74e25f 65L78e66b84d47u17š96k58a 4122803853825

Stavěli na svahu, který hrozil sesuvem. Ovšem někdo vydal povolení ke stavbě. Jak je možné, že stavební úřady vydávají povolení ke stavbám v podobných lokalitách a záplavových oblastech, v místech kudy je plánována silnice, železnice? Nesou tedy i ony odpovědnost a jak se ukazuje ta povolení jsou k ničemu.

+8/0
20.5.2015 8:11

Z77d89e48n72ě60k 22W32e11r14n73h69a57r49t 6507135402448

Povolení přece není příkaz. Úřad nemá co zjišťovat, zda je pod něčí chatou geologicky stabilní podloží, ale zda stavba neohrožuje nebo neomezuje okolí, zda není na cizím pozemku, zda nebrání ostatním v jejich právech a podobně. Pokud tohle všechno splňuje, úřad jí schválí, ale rozhodnutí je přece na tom stavebníkovi.

+3/−1
20.5.2015 8:28

M24i82c31h69a84l 20S59e80d61m95í59k 3479865656131

Jenže v tom místě byla z důvodu sesuvů půdy v minulosti stavební uzávěra, kterou moudří úředníci v roce 1985 zrušili, jak se píše v článku. Bohužel opět nejspíš nulová odpovědnost.

+3/0
20.5.2015 8:53

F55r55a42n85t73i49š41e30k 33E73l20i91á19š 6187443955136

Veškeré údaje si měli zjistit stavebníci. Teď mají aspoň trochu pestřejší život.

+2/0
20.5.2015 9:00

P65e23t87r 97M64i23k91e78š 4870911986264

Jenže tady jde o to že stavebník si v 90% najme geologa kterej mu to zpracuje tak aby to vyšlo za každou cenu a ten posudek se pak předkládá na úřad. mno a poněvadž jsou ty posudky od geologů srazítkem  tak je úředník bere tak, že je vypracoval člověk, kterej tomu rozumí a neni na něm aby to nějak rozporoval páč na to nemá peníze ( za další posudky ), lidi a ani důvod ( pokud se něco stane tak se právě odkáže na ten posudek, který mu byl předložen ).

+2/0
20.5.2015 8:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.