Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V jezerech po těžbě uhlí bude půlka vod Česka, říká mistr rekultivací

Stanislav Štýs se už šedesát let věnuje rekultivaci severočeské krajiny. Pro místa, která zničila těžba uhlí, navrhuje nové využití. Připravil k tomu i výstavu, kterou postupně rozšiřoval a nyní bude od dubna po tři měsíce k vidění na Pražském hradě pod názvem Země znovuzrozená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M51i26l41a40n 63K30o13m21e75r49s 3927391809540

Zajímalo by mne, jak by ovlivnilo takové množství vodních ploch  celkové klima v této krajině a  jaký dopad by mělo na podloží Krušných hor. Sesuvy celých horských masívů do uměle vybudovaných vodních děl nejsou ve světě zase takovou zvláštností. Zajímá mne to, protože bydlím v Teplicích.?!!

0/0
30.3.2015 11:27

P25a96v89e72l 61K14h73a20i52l 2608449272348

Velké vodní plochy vyrovnávají teplotní rozdíly. Řekl bych, že okolní krajině prospívají. Dále mohou být významným zdrojem vod pro období sucha, o rekreačním využití nemluvě. Sesuvy stabilního podloží nehrozí, pokud by bylo nestabilní je jedno jestli je pod ním voda nebo ne, nestabilní svahy se sesouvají většinou po déletrvajících deštích.

0/0
30.3.2015 16:20

P79a77v51e60l 26M73a42l45e83č75e80k 5311874572701

Před tímhle pánem spolu s vinařem Váňou by se měl každý z chomutovsko, mostecko ústecké uhelné pánve hluboce klanět. Zvláště místní politická verbež, která ničí nebo brzdí to, co oni pro lidi opravdu dělají, ne jen velkohubě žvaní.

+1/0
30.3.2015 9:44

R90a15d22o90s44l51a59v 53K82l58a25u90d60a 5784438224402

Co je na přečerpávací elektrárně ekologické? 8-o Je to vybudování mrtvých jezer ze kterých se voda bude čerpat nahoru a vypouštět dolů. ČR potřebuje vodu. Potřebuje hodně vody. Ale úplně pro jiné účely.

+2/−3
29.3.2015 19:34

P46e80t17r 14H76o26r42n 2597837903440

Přečerpávací elektrárna novou energii nevyrábí, ale akumuluje, to je v článku chybně. Je ale rozhodně využitelná jako protiváha nestabilních zdrojů jako větrné nebo solární elektrárny, kdy dokáže pojmout momentální přebytek elektřiny a ve vhodnou chvíli ho zase vydat.

+12/0
29.3.2015 20:14

J75i12n24d89r23a 67V97e61r25b91n67ý 7806952280

Samozřejmě ke ztrátám dochází, ale je to pořád rentabilní.

+3/0
29.3.2015 20:53

P36e69t65r 94K98l32e52i38n 4980240828795

Obrovsky rentabilni. Dlouhy strane byly zaplaceny po par letech.

+2/0
29.3.2015 23:08

V53a58c54l37a98v 10P75e57r38o91u45t56k92a 6988627504531

no v zatopeném lomu Barbora je skvělé koupání ale tak 2 měsíce v roce, navíc ta elektrárna asi nebude žádný zázrak někdo tu vodu musí dostat nahoru a to nebude levné ..

+1/−2
29.3.2015 19:23

J59i50ř62í 80E44r21b31e42n 1373404626447

Přečerpávací elektrárna v době přebytku elektřiny (tj. za levno) žene vodu do kopce na horní nádrž a přebytečnou elektřinu tak spotřebovává.

V době nedostatku elektřiny (tedy za draho) pak tu vodu pouští zpět a vyrábí tak chybějící elektřinu.

A to se pak splatí velmi rychle - a tím rychleji, čím méně stabilní je elektrorozvodná síť z hlediska zdrojů

+5/0
29.3.2015 21:44

D61a28v44i46d 63B22o70u61c25h26a20l 8519130819

... "To je fantastická příležitost získat veliké množství energie ekologicky čistě, přečerpávací elektrárnou" ...

Tak přesně tady jsem pochopil, že to nemá smysl číst. Ví ten člověk vůbec, jak funguje přečerpávací elektrárna?

+2/−8
29.3.2015 18:51

R78a75d66e41k 57J78a92n87a46t42a 9475676324252

No, přečerpávací elektrárny, i když nejsou energetický zdroj, mají docela velký význam. Zvlášť v případě, kdy stále více zdrojů má kolísavý výkon - FVE, větrné elektrárny. A výkon těch jaderných se taky nereguluje zrovna dobře.

+12/0
29.3.2015 19:03

Ř27e95h46o64ř 23V38l93a55s80á44k 2324464471336

Přesně tak. Čerpat vodu nahoru může sluníčko a vítr, když zrovna jsou - a když zrovna nejsou, prostě se čerpat nebude.

+5/0
29.3.2015 19:33

P43e17t46r 79V11e68s54e88l83ý 2589478733976

Na rozdíl od vás to má v hlavě srovnané.

+1/−1
30.3.2015 6:50

J28o79s75e24f 48R93o73h24a59n 8121814579567

myslim, ze mit tyto jezera jako zdroje pitne vody, neni vubec spatna myslenka. Zejmena s ohledem na trend, kdy vody stale ubyva.

+13/−1
29.3.2015 18:33

D10a44v53i29d 93B34o44u84c51h65a41l 8789230429

Odkud se ta voda v těch jezerech bude brát? Jezero je zdroj vody?

+1/−7
29.3.2015 18:52

J40o68s58e71f 66P94i58š28v41e42j49c 4582310870306

Spodní voda. Už teď se musí z lomů čerpat - pokud se čerpání přeruší, lom se sám naplní.

+8/0
29.3.2015 19:08

J61i58n88d78r66a 24V35e94r59b23n61ý 7326412850

Třeba Miladu napájí jeden jediný potok - většinou z jarního tání. Tam to na nějaký velký odběr nebude!

+1/0
29.3.2015 20:55

M10a61r80t17i34n 25H51o91u17b32a 6393251679938

jasne, ..naplni se az po okraj :)))

0/0
30.3.2015 9:41

A94l96e16n13a 82K36ř62e86h73o64t87o46v80á 8557952494350

Nejde o vodu pitnou (pásma ochrany atd.), leč o vodu rekreační... řekla bych, že ještě jednu vodní plochu tu snad uneseme, ale těžit dál jen proto, že 80letý Štýs by měl jednodušší rekultivování? No to sorry, v..e, error.

+2/0
30.3.2015 1:41

V18o57j65t59ě35c24h 43Š79t94e23f38l 7286735217713

Cituji  "To je fantastická příležitost získat veliké množství energie ekologicky čistě, přečerpávací elektrárnou." Když vynechám dobrý češtin tak přečerpávací elektrárna skutečně není zdroj energie, a už vůbec ne ekologický.

+5/−5
29.3.2015 18:20

K29a37r88e56l 39K35u69t53t21e45l73w44a35s78c28h12e65r 2971741734643

Na vykrytí energetických špiček je zdaleka nejlepší.A o to dnes jde.Myslíte si pane Štefle, že fotovoltaické "zvěrstvo" je ekologické?

+7/0
29.3.2015 18:53

J41a78n 61Š27k20r88a54b17á87n75e12k 7455590568342

pokud odhlédneme od ekonomického hlediska.. co je na fotovoltaice neekologického?

+2/−3
29.3.2015 19:31

P25e70t79r 80H95o22r90n 2257107453240

Ty panely se nikde netěží ani nerostou na poli... Nejspíš někde v číně chrlí při výrobě do vzduchu tuny bordelu, aby se pár pokrytců mohlo tvářit jak jsou děsně ekologičtí. Ale netvrdím, že to není o porovnání dopadu jednotlivých zdrojů a nějakém rozumně vyváženém mixu..

+5/0
29.3.2015 20:18

J77a39n 25Š63k54r18a78b92á66n20e78k 7665840278802

pokud to budeme brát z energetického hlediska (a asi to bude nejrozumnější přepočet těch svinstev, jak jste je nazval) tak FvE panely z toho nevycházejí zas tak špatně, energii která byla potřebná k jejich výrobě vyprodukují za cca dva roky (v ČR)

+1/−1
29.3.2015 20:30

J77i19n10d24r86a 11V62e56r31b84n11ý 7616822490

Nejhorší na fotovoltaice je ta zlodějina s výkupní cenou,. kterou provedli solární baroni a minulé vlády.Rv

+3/0
29.3.2015 20:56

J41a42n 46Š49k80r73a90b62á79n95e18k 7775480778662

což ale nemá s ekologií o které se tu bavíme zas tak moc společného že...

0/0
29.3.2015 21:12

J40i53n98d13r85a 22V75e37r97b82n66ý 7556542230

Jelikož i při prostém zatmění Slunce musí výpadky fotovoltaiky dohánět jiné elektrárny, tak sakramentsky má...

0/0
29.3.2015 22:08
Foto

M11a71r68t47i59n 30V70a97l92i93n63a 6112805111329

Verbný, minulé vlády?

0/0
29.3.2015 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.