Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mám udělat to co v Brodě? hrozil Jirkovu notorický stěžovatel

Chomutovská policie se zabývala skrytou výhrůžkou jednoho z obyvatel Jirkova, který se ve stížnosti na místní radnici zmínil o tragické střelbě v Uherském Brodě. Nakonec narážku vyhodnotila jako přestupek, radnice se však s policisty dohodla, že podobné stěžovatele raději prověří, jestli mají zbraň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a13r77o47m56í13r 79V26í75t 2773257601440

Perzekuce za nadsázku? To už je zakázáno i napsat otázku? Přestupek? Proti čemu? Zvůle režimu jede na plné obrátky, koukám. Na svobodu projevu už nevěřím. A že se někteří radní chovají agresivně nejspíš nevadí. Někdo je holt pán a někdo jen kmán.

+2/0
3.3.2015 11:03

S82t91e69p40a59n 30T45o68t53h 8428209175238

A co ma zbrojni prukaz co delat s tim, jestli budou rozhodnuti zabijet???Vy..rte se uz na buzerovani tech, co maji zbrojaky...

+2/−1
3.3.2015 7:42

M86a18r60t53i55n 12H64a26v23l68í49k 4150365217763

Viděl bych to celé vytržené z kontextu. Aneb zveřejnili jen tu jednu větu.

+2/0
2.3.2015 21:26

R83o64b70e76r33t 67K18u95b36i26s76t47a 8330727779695

Super. Takže ten, koho úředníci štvou (a není jich málo), tak dostane ještě po hubě a nedej bože, když bude mít zbroják, tak dostane po hubě 2x.

Píši to tu poměrně často, ale nelíbí se mi, tak ten svět spěje. Když člověk čte dnešní noviny, tak je to přeci dlouhodobě neudržitelné. Tak si to vezměme po pořádku.

Oběšená paní, kterou soud nevím kolikrát (jsem líný to hledat) sprostil obvinění za pěstování marihuany pro léčení svých nohou, a kterou opět státní zástupce tlačil k soudu. Tak to nevydržela a vzala si život.

K tomu ta milá paní, která x týdnů plánovala vzít útokem školu, kde zabila mladýho kluka a kterou měli (vidím to tak i s odstupem času) nezneškodňovat paralyzérem, ale zbraní a přesně mířit. Takže o této paní, která si to, jak bylo prokázáno, plánovala dlouhý čas, nějaký chytrák prohlásil, že byla nepříčetná a pustili ji, ehm, pardon, dali do lékařského zařízení. Takže za chvilku bude docházet ambulantně a může vesele vyrazit zase do školy nebo někam jinam.

No a teď tedy tohle. Evidentně člověk, kterému hráblo a proti kterému byl proveden zásah minimálně diskutabilně, tak kvůli tomuhle člověku dostanou po hubě všichni, kdo si troufli stěžovat. Ano, tu pohádku o tom, že to nebudou všichni, jsem četl, ale o tom, na koho vyjede komando prověřovat budou rozhodovat ti úředníci, které ten dotyčný prudí, nebo se pletu? 

Nic, jak říkám, tohle je prostě špatně.

+10/−2
2.3.2015 20:35

D66a40n42i25e70l 64M32a31r22t95í27n69e32k 9291348334181

Vite jak to s tou udajnou uredni sikanou v tomhle pripadne bylo ? Ono se najde i spousta blaznu co opravdu akorat otravujou a o nic jinyho jim nejde. A pokud ta pani porusovala zakony tak at to treba delala pro dobro veci s chapal bych to tak bohuzek porusila zakon

0/−4
2.3.2015 20:48

V68l83a88d71i43m82í55r 78V21y34c37h78y64t40a

Ano souhlasím s Vámi.

0/0
2.3.2015 20:52
Foto

Z53b45y97n82ě74k 93Č95e15s29á41k 9487638372496

Obávám se, že se skutečného poučení z uherskobrodské střílečky nedočkáme. Nedivil bych se, kdyby tamější masakr rozjela právě snaha odebrat střelci zbraně (takovým dojmem působí jeho slova o šikanování v souvislosti s tím, co pak vyšlo najevo). Pokud jde o v článku zmíněné "prověřování" (tedy další buzerování a násilné umlčování "kverulantů"), můžeme se snadno dožít "změny taktiky": střílení bez předchozího vyhrožování (mám ostatně dojem, že "pes, který opravdu kouše, dopředu neštěká"). Pokud jde o prevenci, radil bych spíš empatii a vstřícnost k problémům obyčejných lidí místo bohorovné arogance, které je všude kolem tolik, až se člověk diví, že dosud "ruplo v bedně" tak málo lidem.

+6/0
2.3.2015 20:24

V47l73a16d90i53m38í64r 88V87y97c33h57y85t45a

Máte dobrý názor pane Česáku i Vy pane Kubisto

+1/0
2.3.2015 20:58

V59l39a93d52i57m64í73r 33V33y46c59h38y22t63a

To jsme to dopracovali. Když si někdo bude na něco stěžovat na úřadech, tak ho buduu lustrovat zda nemá zbrojní pas? To je teda logika! Pokud někomu přeskočí a pro něco se rozhodne, provede to jakýmkoliv způsobem. Možná jim budou zabavovat kuchyňské nože, auta, .. .Možná vedoucí činitele napadne takového člověka hned zavřít??? Viděl jsem několik zpravodajství a přečetl několik článků. Stále přemýšlím na co máme vlastně policii. Vychází mi, že pouze na to aby vybírali od lidí pokuty. Kde je ono oblíbené přísloví "POMÁHAT A CHRÁNIT". Na co jsou vlastně školeni běžní policisté??? Když se někde střílí tak se stáhnou a čekají na zásahovku!! Ach jo! Takhle ukázali potenciálním dalším pachatelům, že se jim do příjezdu zásahovky nic nestane a policie se raději zašije do bezpečí.

+8/−2
2.3.2015 19:01

V64l56a32d78i55m16í40r 47V27y45c34h36y75t64a

Docela rád bych znal rozumnou odpověď na moje otázky. Pořád přemýšlím, na co čekali policisté když byli informováni co se tam děje. Objekt měl přece několik vchodů, okna. Nebyli schopni se rozdělit a řešit adekvátně případ. Cožpak místní policisté neznali objekt?? Myslím, že to je povinnost místních policistů znát všechna restaurační zařízení, nákupní střediska a jejich vchoy a td. Na co vlastně policisté mají pistole, štíty a neprůstřelné vesty když je nepoužijí? Pokud se bojí tak jsou to vyhozené peníze za výzbroj policistů. KDY JINDY VLASTNĚ POLICIE PISTOLE POUŽIJE KDYŽ NE V TOMTO PŘÍPADĚ? To aby jsme se báli na ulicích, protože policie z obavy o svůj život nezasáhne.To by mě velmi zajímalo. A byl bych velmi rád kdyby mi měkdo kompetentní odpověděl a upřesnil mi můj nádor. Možná se pletu.

+1/0
2.3.2015 19:16

D57a10n58i26e17l 59M55a88r46t94í16n71e75k 9241508694401

ono je stěžování a stěžování a pokud někdo začně vyhrožovat podobně jako tenhle blázen tak ano takový by se měli lustrovat

+3/0
2.3.2015 19:41

S24t25a11n33i40s75l53a11v 79B14u21r21e58š 3273301878189

A Vy jste tady proč? Řekl jsem že na císařpána sraly mouchy.

+4/−1
2.3.2015 18:48

P75e33t86r 42J31a61r18o75š 2204361725827

muz je ve sporu s radnici o pozemek a ta ho prohlasuje za notorickeho stezovatele :)))) tomu rikam objektivni posudek :)))) R^

+10/0
2.3.2015 18:42

J40a26r96o57m14í20r 20V74í40t 2263347151250

To asi prohlašují o každém, koho chtějí umlčet a odkopnout. Za to si je totiž platíme. Poruši jsem taky něco předchozími větami? Taky přestupek?

0/0
3.3.2015 11:08

M36i55r43o76s87l77a84v 82B66u47d26a 9822972917632

"Nejedná se o všechny lidi, kteří si na něco stěžují, ale skutečně jen o agresivní a násilné stěžovatele"

...no ještě že tak! Koukám, že se brzy dočkáme doby, kdy nás za stížnost pošlou rovnou do blázince!

+11/0
2.3.2015 18:40

J92a57n 30N48o80v27á49k 9879246631532

to je sice paradoxni ale uz aby to bylo nesnasim neustale stezovatele na vsechno..:-P:-)

0/−3
2.3.2015 18:48

M17i20r23o77s59l98a81v 27B93u16d73a 9972312587862

No nazdar!

+1/0
2.3.2015 18:49

M10i73r77o79s74l16a27v 56B81u81d94a 9842332967862

...nebylo by rozumnější nejprve zjistit nezávislým posudkem, zda si stěžovatel stěžuje oprávněně a není za jeho nespokojeností jen liknavost úředníků?

+5/0
2.3.2015 18:51

P67a28v22e44l 69A74d69a87m87e27c 6104796

a co když má ten stěžovatel pravdu?

+15/−5
2.3.2015 18:00

M97i56c28h59a97l 89P92a27v75l19á44t 9883463894629

To je v cele te veci to nejmene podstatne.

Nejdulezitejsi vec je, ze urednici s povolenim starosty(!) jednaji nezakonne. (Pricemz je jen otazkou detailu, zda jejich jednani a jednani policistu neni trestne..)

+3/−1
2.3.2015 18:03

R41a94d63i23m 57H30o17r48č55i84č86k88a 7226397843892

No, tak je potom někde něco špatně!

+5/0
2.3.2015 18:03

M61i73c36h28a98l 62V32o95j93t39a 2787217576825

Pravdu mít může, ale uznejte, že takhle brzo po události v Brodu se jeho přístup zdá trošku necitlivým.

Na druhou stranu, nevíme, co toho člověka k tomu vyjádření dohnalo.

Podle článku neřekl "Já udělám to, co v Brodu.". On řekl "to mám udělat to, co se stalo v Brodu?"

A pokud byl ten pán opravdu zoufalý ...

Zoufalá doba si žádá zoufalé činy.

Rozumějte, neobhajuji jej, jen přemýšlím o jeho motivech.

+8/0
2.3.2015 18:06

R33a96d78i21m 37H92o34r14č51i59č90k18a 7726737213112

Přesně tak, jen chtěl odpověd´ na otázku, co ještě má pro to on udělat, aby se to vyřešilo, nebo začalo řešit.

+6/0
2.3.2015 18:10

M79i86c90h29a82l 24V20o70j62t77a 2717667286285

Souhlas.

+3/0
2.3.2015 18:11

R50o94m89a71n 61M88i19r11o11s91l64a57v 4317753377906

Vzhledem k tomu, že u "šílených střelců" se psychická narušenost opakovaně  zjistila - viz dále případy v USA a ani by se vrahy bez takových dispozic nestali, tak jediný rozumný  závěr je, aby psychické vyšetření bylo před vydáním ZP, povinné.

Po výrazně agresivním jednání v dopravě rovněž u ŘP.

+3/−4
2.3.2015 17:49

M89i58c84h92a58l 91V30o38j10t18a 2867187576595

Doložte vaše tvrzení nějakými zdroji, prosím.

Podle toho, co jsem si o problematice dohledal já, nepíšete pravdu.

+3/−1
2.3.2015 17:52

G30a67b84r33i19e94l 28H10o21r32t90e78n 9841979633354

Tak si dotyčný magor vezme náklaďák. Nebo sekeru. Nebo PB bombu... Nemluvě o tom, že psychické poruchy lze často při krátkém vyšetření s docela dobře utajit, pokud se na to člověk připraví,

+4/0
2.3.2015 17:54

T92o43m43á71š 86B23í80l35ý 2685570747

Nemá zbrojní průkaz ani zbraně, tak proč ta fotka zbraní8-o LUPO, LUPO ;-€

+12/0
2.3.2015 17:38

J60a70n 52U11l11r52i51c71h 7960713968668

Jaká fotka by tam měla být, pejsek?

+1/−7
2.3.2015 17:45

M41i71c88h46a62l 11V78o16j31t74a 2747257526735

Úřednická ruka s razítkem, fotka radnice apod.

+10/0
2.3.2015 17:53

M85i71c17h85a59l 64V60o29j67t39a 2687307896365

Už jsem napsal autorovi, snad odpoví, proč tou fotkou straší lidi.

+7/0
2.3.2015 17:52

J36a66n 62U94l76r11i98c96h 7750283338888

Myslím, že na to vám neodpoví;-D a ani se mu nedivím.

+1/0
2.3.2015 18:23

M51i53c85h95a37l 57V36o66j79t64a 2207227426155

Informační hodnotu bude mít i nepřítomnost odpovědi.

+2/0
2.3.2015 18:25

M21a14r59t77i41n 21L52a72n93c 9175214307751

Pohledem do spisu to nezjistíme, neboť další stránky jsou již bohužel.... atd :)

0/0
2.3.2015 17:37

J72a85r73o40s66l36a74v 19K75a80d42l40e71c 5621689622711

Co na to starosta Brodu?

+1/0
2.3.2015 17:36

J55i50n61d70ř88i94c47h 96H86r21a45d77e58c77k83ý 6165819632792

paradoxně mlčí

+2/0
2.3.2015 17:42

R15a33d53i85m 66H94o45r32č26i46č69k57a 7826197323612

Jestli to dobře chápu, tak pokud Vás budou mít na úřadě plný zuby, tak na Vás pošlou policii?

+4/−2
2.3.2015 17:36

J70a67n 14U83l89r36i43c79h 7240393418278

Když jim budete vyhrožovat smrtí, co jiného by asi měli dělat.

+3/−2
2.3.2015 17:37

D13a58v34i89d 98B88o56u48c11h63a93l 8749530719

Tak to je jistě správné. Ale poslat na vás policie proto, že si chodíte stěžovat, je hodně za hranou.

+5/0
2.3.2015 17:38

G30a59b26r62i61e67l 36H25o22r48t76e79n 9881789893734

Oni jsou myšleni chroničtí stěžovatelé, pane Bouchale. Schopní vygenerovat několik stížností a dotazů podle zákona o poskytování informací denně - a když nabudou (správného) dojmu, že jsou za magory, začnou být agresivní.

+4/0
2.3.2015 17:44

M70i37c63h27a28l 67V22o79j58t93a 2627827596175

Státní správa může po občanech požadovat (a požaduje) obrovské množství informací, při jakémkoliv úkonu na úřadě musí občan doložit X potvrzení, lejster atd.

Ale když to udělá občan, tak je to špatně?

+4/−2
2.3.2015 17:55

G72a38b39r28i16e82l 62H60o76r72t89e86n 9451849223294

Ještě jednou - jde výhradně o jedince, kteří mají větší produkci nejrůznějších elaborátů, než průměrný redaktor iDNES.

+1/−1
2.3.2015 18:00

R98a77d58e37k 91H66o21d35a53ň 9616467461143

Což je ovšem vaše zhodnocení situace, nikoli nutně jediné možné stanovisko úředníka.

+1/0
2.3.2015 18:02

M67i15c52h65a15l 74V47o49j70t72a 2167207206605

A kdo rozhodne, že si ten jedinec stěžuje moc?

Vy? Já? Ten úředník, kterého "otravuje"?

Někdy musí být člověk opravdu důsledný, aby se domohl svých práv, už jen proto, že oproti úředníkovi tahá za kratší konec provazu.

Úředníků jsem za svůj život potkal více, než je mi milé a až na čestné výjimky mi dávali všichni najevo, že já jsem tu pro ně a ne naopak.

A to se nebavíme o nějakém sporu o pozemek, ale třeba o vydání pitomé občanky nebo pasu.

+3/−2
2.3.2015 18:03

G90a37b41r31i37e66l 39H94o84r34t32e24n 9161279143734

Vy máte pocit, že napsat tři až pět stížností denně každý den v roce na RŮZNÉ VĚCI je projevem důslednosti?

+1/−1
2.3.2015 18:07

M53i45c25h56a19l 66V47o31j40t19a 2747797376145

A jak víte, že to udělal?

V článku se píše, že se ten pán nemohl dohodnout stran svého pozemku.

+1/0
2.3.2015 18:09

G51a26b81r15i29e97l 21H40o19r79t73e71n 9301289423904

To já nevím, já psal obecně. U něj patrně k eskalaci vedl nárůst agresivity, popsaný v článku. Chápu, že už byl z postupu úřadů zoufalý, na druou stranu velmi dobře vím, jak je některým lidem obtížné vysvětlit některé samozřejmé věci. Jestli sledujete diskuze na iDNES, tak to patrně dobře víte i sám.:-)

0/0
2.3.2015 18:13

M68i29c44h95a29l 70V94o62j51t33a 2887197906275

Ano, vím to o vás moc dobře. ;-D

Problém je, že se nám tu prostřídalo v moc rychlém sledu moc příspěvků obecných i konkrétních napřeskáčku. To je pak těžké ...

0/0
2.3.2015 18:15

R91a59d67e79k 82H15o41d11a97ň 9166627231363

Definice "chronického stěžovatele" ovšem neexistuje, takže se jím může v očích úředníka stát de fakto kdokoli po jakémkoli dotazu který je úředníkovi nepříjemný. Poměrně snadno se tak může chronickým stěžovatelem stát kdokoli, kdo bude například požadovat informace o odměnách městem vlastněných firem, pakliže firem je více než jedna. Analogicky i dotaz na mzdy představitelů města může být snadno prohlášen za chronický, je-li představitelů více než jeden.

Jde o to uvažovat i nad tím, kam to dokáže kreativní úředník posunout.

+2/0
2.3.2015 18:00

G44a81b46r46i29e87l 49H50o54r44t40e84n 9801319293624

Jistě. Vy máte možnost zase v popsaném případě reagovat trestním oznámením pro trestné činy pomluvy a zneužití pravomoci úřední osoby. Což ten úředník s vysokou pravděpodobností bude vědět, takže se nějakého záadního zvýšení oznamování psychické lability nemusíme obávat.:-)

+1/0
2.3.2015 18:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.