Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mám udělat to co v Brodě? hrozil Jirkovu notorický stěžovatel

Chomutovská policie se zabývala skrytou výhrůžkou jednoho z obyvatel Jirkova, který se ve stížnosti na místní radnici zmínil o tragické střelbě v Uherském Brodě. Nakonec narážku vyhodnotila jako přestupek, radnice se však s policisty dohodla, že podobné stěžovatele raději prověří, jestli mají zbraň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a75r48o48m38í87r 41V35í74t 2223707901560

Perzekuce za nadsázku? To už je zakázáno i napsat otázku? Přestupek? Proti čemu? Zvůle režimu jede na plné obrátky, koukám. Na svobodu projevu už nevěřím. A že se někteří radní chovají agresivně nejspíš nevadí. Někdo je holt pán a někdo jen kmán.

+2/0
3.3.2015 11:03

S66t83e58p86a56n 74T21o12t84h 8938299945908

A co ma zbrojni prukaz co delat s tim, jestli budou rozhodnuti zabijet???Vy..rte se uz na buzerovani tech, co maji zbrojaky...

+2/−1
3.3.2015 7:42

M33a91r44t65i49n 54H55a65v53l46í43k 4240615847273

Viděl bych to celé vytržené z kontextu. Aneb zveřejnili jen tu jednu větu.

+2/0
2.3.2015 21:26

R36o98b86e29r16t 31K51u96b79i81s16t58a 8650567829805

Super. Takže ten, koho úředníci štvou (a není jich málo), tak dostane ještě po hubě a nedej bože, když bude mít zbroják, tak dostane po hubě 2x.

Píši to tu poměrně často, ale nelíbí se mi, tak ten svět spěje. Když člověk čte dnešní noviny, tak je to přeci dlouhodobě neudržitelné. Tak si to vezměme po pořádku.

Oběšená paní, kterou soud nevím kolikrát (jsem líný to hledat) sprostil obvinění za pěstování marihuany pro léčení svých nohou, a kterou opět státní zástupce tlačil k soudu. Tak to nevydržela a vzala si život.

K tomu ta milá paní, která x týdnů plánovala vzít útokem školu, kde zabila mladýho kluka a kterou měli (vidím to tak i s odstupem času) nezneškodňovat paralyzérem, ale zbraní a přesně mířit. Takže o této paní, která si to, jak bylo prokázáno, plánovala dlouhý čas, nějaký chytrák prohlásil, že byla nepříčetná a pustili ji, ehm, pardon, dali do lékařského zařízení. Takže za chvilku bude docházet ambulantně a může vesele vyrazit zase do školy nebo někam jinam.

No a teď tedy tohle. Evidentně člověk, kterému hráblo a proti kterému byl proveden zásah minimálně diskutabilně, tak kvůli tomuhle člověku dostanou po hubě všichni, kdo si troufli stěžovat. Ano, tu pohádku o tom, že to nebudou všichni, jsem četl, ale o tom, na koho vyjede komando prověřovat budou rozhodovat ti úředníci, které ten dotyčný prudí, nebo se pletu? 

Nic, jak říkám, tohle je prostě špatně.

+10/−2
2.3.2015 20:35

D29a52n47i63e48l 89M18a71r26t44í89n22e47k 9241718934891

Vite jak to s tou udajnou uredni sikanou v tomhle pripadne bylo ? Ono se najde i spousta blaznu co opravdu akorat otravujou a o nic jinyho jim nejde. A pokud ta pani porusovala zakony tak at to treba delala pro dobro veci s chapal bych to tak bohuzek porusila zakon

0/−4
2.3.2015 20:48

V93l74a85d17i98m88í69r 81V94y64c82h42y94t88a

Ano souhlasím s Vámi.

0/0
2.3.2015 20:52
Foto

Z18b70y64n24ě71k 24Č30e77s46á89k 9247128702406

Obávám se, že se skutečného poučení z uherskobrodské střílečky nedočkáme. Nedivil bych se, kdyby tamější masakr rozjela právě snaha odebrat střelci zbraně (takovým dojmem působí jeho slova o šikanování v souvislosti s tím, co pak vyšlo najevo). Pokud jde o v článku zmíněné "prověřování" (tedy další buzerování a násilné umlčování "kverulantů"), můžeme se snadno dožít "změny taktiky": střílení bez předchozího vyhrožování (mám ostatně dojem, že "pes, který opravdu kouše, dopředu neštěká"). Pokud jde o prevenci, radil bych spíš empatii a vstřícnost k problémům obyčejných lidí místo bohorovné arogance, které je všude kolem tolik, až se člověk diví, že dosud "ruplo v bedně" tak málo lidem.

+6/0
2.3.2015 20:24

V38l58a64d20i21m68í71r 81V95y73c30h63y76t81a

Máte dobrý názor pane Česáku i Vy pane Kubisto

+1/0
2.3.2015 20:58

V52l35a34d39i31m55í80r 51V81y10c10h79y69t25a

To jsme to dopracovali. Když si někdo bude na něco stěžovat na úřadech, tak ho buduu lustrovat zda nemá zbrojní pas? To je teda logika! Pokud někomu přeskočí a pro něco se rozhodne, provede to jakýmkoliv způsobem. Možná jim budou zabavovat kuchyňské nože, auta, .. .Možná vedoucí činitele napadne takového člověka hned zavřít??? Viděl jsem několik zpravodajství a přečetl několik článků. Stále přemýšlím na co máme vlastně policii. Vychází mi, že pouze na to aby vybírali od lidí pokuty. Kde je ono oblíbené přísloví "POMÁHAT A CHRÁNIT". Na co jsou vlastně školeni běžní policisté??? Když se někde střílí tak se stáhnou a čekají na zásahovku!! Ach jo! Takhle ukázali potenciálním dalším pachatelům, že se jim do příjezdu zásahovky nic nestane a policie se raději zašije do bezpečí.

+8/−2
2.3.2015 19:01

V38l95a91d95i27m38í52r 45V98y72c30h35y27t36a

Docela rád bych znal rozumnou odpověď na moje otázky. Pořád přemýšlím, na co čekali policisté když byli informováni co se tam děje. Objekt měl přece několik vchodů, okna. Nebyli schopni se rozdělit a řešit adekvátně případ. Cožpak místní policisté neznali objekt?? Myslím, že to je povinnost místních policistů znát všechna restaurační zařízení, nákupní střediska a jejich vchoy a td. Na co vlastně policisté mají pistole, štíty a neprůstřelné vesty když je nepoužijí? Pokud se bojí tak jsou to vyhozené peníze za výzbroj policistů. KDY JINDY VLASTNĚ POLICIE PISTOLE POUŽIJE KDYŽ NE V TOMTO PŘÍPADĚ? To aby jsme se báli na ulicích, protože policie z obavy o svůj život nezasáhne.To by mě velmi zajímalo. A byl bych velmi rád kdyby mi měkdo kompetentní odpověděl a upřesnil mi můj nádor. Možná se pletu.

+1/0
2.3.2015 19:16

D73a90n92i18e46l 47M35a20r64t84í80n25e59k 9861768644191

ono je stěžování a stěžování a pokud někdo začně vyhrožovat podobně jako tenhle blázen tak ano takový by se měli lustrovat

+3/0
2.3.2015 19:41

S41t98a55n53i10s81l33a45v 48B38u16r35e60š 3183941378549

A Vy jste tady proč? Řekl jsem že na císařpána sraly mouchy.

+4/−1
2.3.2015 18:48

P77e90t16r 91J42a31r89o27š 2404161255127

muz je ve sporu s radnici o pozemek a ta ho prohlasuje za notorickeho stezovatele :)))) tomu rikam objektivni posudek :)))) R^

+10/0
2.3.2015 18:42

J78a65r68o44m63í88r 36V71í81t 2723197691710

To asi prohlašují o každém, koho chtějí umlčet a odkopnout. Za to si je totiž platíme. Poruši jsem taky něco předchozími větami? Taky přestupek?

0/0
3.3.2015 11:08

M97i19r28o84s13l75a84v 86B14u19d85a 9582272987772

"Nejedná se o všechny lidi, kteří si na něco stěžují, ale skutečně jen o agresivní a násilné stěžovatele"

...no ještě že tak! Koukám, že se brzy dočkáme doby, kdy nás za stížnost pošlou rovnou do blázince!

+11/0
2.3.2015 18:40

J65a36n 69N74o17v42á69k 9719476901962

to je sice paradoxni ale uz aby to bylo nesnasim neustale stezovatele na vsechno..:-P:-)

0/−3
2.3.2015 18:48

M68i65r71o14s81l45a29v 44B21u70d41a 9362402407252

No nazdar!

+1/0
2.3.2015 18:49

M73i56r82o85s46l88a58v 15B55u12d43a 9612392377462

...nebylo by rozumnější nejprve zjistit nezávislým posudkem, zda si stěžovatel stěžuje oprávněně a není za jeho nespokojeností jen liknavost úředníků?

+5/0
2.3.2015 18:51

P80a93v16e56l 25A31d42a14m14e22c 6964636

a co když má ten stěžovatel pravdu?

+15/−5
2.3.2015 18:00

M65i94c93h43a43l 76P27a95v25l64á14t 9603393204599

To je v cele te veci to nejmene podstatne.

Nejdulezitejsi vec je, ze urednici s povolenim starosty(!) jednaji nezakonne. (Pricemz je jen otazkou detailu, zda jejich jednani a jednani policistu neni trestne..)

+3/−1
2.3.2015 18:03

R25a12d47i83m 88H17o74r88č47i29č82k24a 7926417523782

No, tak je potom někde něco špatně!

+5/0
2.3.2015 18:03

M48i35c91h20a61l 67V98o84j22t41a 2317267886555

Pravdu mít může, ale uznejte, že takhle brzo po události v Brodu se jeho přístup zdá trošku necitlivým.

Na druhou stranu, nevíme, co toho člověka k tomu vyjádření dohnalo.

Podle článku neřekl "Já udělám to, co v Brodu.". On řekl "to mám udělat to, co se stalo v Brodu?"

A pokud byl ten pán opravdu zoufalý ...

Zoufalá doba si žádá zoufalé činy.

Rozumějte, neobhajuji jej, jen přemýšlím o jeho motivech.

+8/0
2.3.2015 18:06

R26a15d70i26m 11H65o37r17č56i90č15k55a 7246607623332

Přesně tak, jen chtěl odpověd´ na otázku, co ještě má pro to on udělat, aby se to vyřešilo, nebo začalo řešit.

+6/0
2.3.2015 18:10

M63i72c85h40a21l 14V27o49j63t43a 2477977766745

Souhlas.

+3/0
2.3.2015 18:11

R53o72m58a73n 66M18i32r24o50s22l45a40v 4777113157156

Vzhledem k tomu, že u "šílených střelců" se psychická narušenost opakovaně  zjistila - viz dále případy v USA a ani by se vrahy bez takových dispozic nestali, tak jediný rozumný  závěr je, aby psychické vyšetření bylo před vydáním ZP, povinné.

Po výrazně agresivním jednání v dopravě rovněž u ŘP.

+3/−4
2.3.2015 17:49

M53i48c31h87a76l 57V40o57j43t22a 2867317616665

Doložte vaše tvrzení nějakými zdroji, prosím.

Podle toho, co jsem si o problematice dohledal já, nepíšete pravdu.

+3/−1
2.3.2015 17:52

G28a38b40r80i47e41l 96H49o92r53t11e48n 9311729943794

Tak si dotyčný magor vezme náklaďák. Nebo sekeru. Nebo PB bombu... Nemluvě o tom, že psychické poruchy lze často při krátkém vyšetření s docela dobře utajit, pokud se na to člověk připraví,

+4/0
2.3.2015 17:54

T35o26m43á58š 89B97í76l87ý 2965940427

Nemá zbrojní průkaz ani zbraně, tak proč ta fotka zbraní8-o LUPO, LUPO ;-€

+12/0
2.3.2015 17:38

J10a39n 54U31l10r61i83c92h 7160103958638

Jaká fotka by tam měla být, pejsek?

+1/−7
2.3.2015 17:45

M17i14c55h77a86l 37V36o66j62t62a 2857707866135

Úřednická ruka s razítkem, fotka radnice apod.

+10/0
2.3.2015 17:53

M76i30c61h51a82l 52V98o96j19t48a 2327107856475

Už jsem napsal autorovi, snad odpoví, proč tou fotkou straší lidi.

+7/0
2.3.2015 17:52

J79a88n 79U39l62r70i50c85h 7520973118698

Myslím, že na to vám neodpoví;-D a ani se mu nedivím.

+1/0
2.3.2015 18:23

M67i74c47h75a68l 60V23o58j16t72a 2537587226215

Informační hodnotu bude mít i nepřítomnost odpovědi.

+2/0
2.3.2015 18:25

M73a20r93t16i55n 85L50a87n86c 9725824567171

Pohledem do spisu to nezjistíme, neboť další stránky jsou již bohužel.... atd :)

0/0
2.3.2015 17:37

J26a62r90o77s63l49a23v 83K33a59d42l79e71c 5861379402171

Co na to starosta Brodu?

+1/0
2.3.2015 17:36

J44i30n26d51ř95i40c91h 45H52r25a28d79e87c73k91ý 6215529952942

paradoxně mlčí

+2/0
2.3.2015 17:42

R25a93d88i19m 97H36o49r59č60i36č82k97a 7236567783372

Jestli to dobře chápu, tak pokud Vás budou mít na úřadě plný zuby, tak na Vás pošlou policii?

+4/−2
2.3.2015 17:36

J62a39n 65U30l31r98i42c20h 7330943148448

Když jim budete vyhrožovat smrtí, co jiného by asi měli dělat.

+3/−2
2.3.2015 17:37

D84a50v67i29d 89B41o25u22c54h21a27l 8249550799

Tak to je jistě správné. Ale poslat na vás policie proto, že si chodíte stěžovat, je hodně za hranou.

+5/0
2.3.2015 17:38

G40a18b68r27i15e32l 19H45o39r80t85e75n 9731269613784

Oni jsou myšleni chroničtí stěžovatelé, pane Bouchale. Schopní vygenerovat několik stížností a dotazů podle zákona o poskytování informací denně - a když nabudou (správného) dojmu, že jsou za magory, začnou být agresivní.

+4/0
2.3.2015 17:44

M84i13c32h15a74l 20V67o63j17t80a 2417667826505

Státní správa může po občanech požadovat (a požaduje) obrovské množství informací, při jakémkoliv úkonu na úřadě musí občan doložit X potvrzení, lejster atd.

Ale když to udělá občan, tak je to špatně?

+4/−2
2.3.2015 17:55

G22a51b73r50i67e33l 51H16o89r81t35e49n 9201859423244

Ještě jednou - jde výhradně o jedince, kteří mají větší produkci nejrůznějších elaborátů, než průměrný redaktor iDNES.

+1/−1
2.3.2015 18:00

R67a97d59e75k 35H24o90d50a15ň 9306497141193

Což je ovšem vaše zhodnocení situace, nikoli nutně jediné možné stanovisko úředníka.

+1/0
2.3.2015 18:02

M34i89c52h62a88l 68V44o12j32t58a 2387367786235

A kdo rozhodne, že si ten jedinec stěžuje moc?

Vy? Já? Ten úředník, kterého "otravuje"?

Někdy musí být člověk opravdu důsledný, aby se domohl svých práv, už jen proto, že oproti úředníkovi tahá za kratší konec provazu.

Úředníků jsem za svůj život potkal více, než je mi milé a až na čestné výjimky mi dávali všichni najevo, že já jsem tu pro ně a ne naopak.

A to se nebavíme o nějakém sporu o pozemek, ale třeba o vydání pitomé občanky nebo pasu.

+3/−2
2.3.2015 18:03

G50a78b35r98i81e31l 92H22o43r16t16e24n 9971599333454

Vy máte pocit, že napsat tři až pět stížností denně každý den v roce na RŮZNÉ VĚCI je projevem důslednosti?

+1/−1
2.3.2015 18:07

M46i82c46h95a65l 91V82o85j31t27a 2977227456495

A jak víte, že to udělal?

V článku se píše, že se ten pán nemohl dohodnout stran svého pozemku.

+1/0
2.3.2015 18:09

G31a49b56r10i50e70l 78H30o67r82t26e21n 9551459563734

To já nevím, já psal obecně. U něj patrně k eskalaci vedl nárůst agresivity, popsaný v článku. Chápu, že už byl z postupu úřadů zoufalý, na druou stranu velmi dobře vím, jak je některým lidem obtížné vysvětlit některé samozřejmé věci. Jestli sledujete diskuze na iDNES, tak to patrně dobře víte i sám.:-)

0/0
2.3.2015 18:13

M70i83c77h85a21l 55V88o81j57t58a 2947487776645

Ano, vím to o vás moc dobře. ;-D

Problém je, že se nám tu prostřídalo v moc rychlém sledu moc příspěvků obecných i konkrétních napřeskáčku. To je pak těžké ...

0/0
2.3.2015 18:15

R32a79d76e93k 83H65o66d96a19ň 9616657261243

Definice "chronického stěžovatele" ovšem neexistuje, takže se jím může v očích úředníka stát de fakto kdokoli po jakémkoli dotazu který je úředníkovi nepříjemný. Poměrně snadno se tak může chronickým stěžovatelem stát kdokoli, kdo bude například požadovat informace o odměnách městem vlastněných firem, pakliže firem je více než jedna. Analogicky i dotaz na mzdy představitelů města může být snadno prohlášen za chronický, je-li představitelů více než jeden.

Jde o to uvažovat i nad tím, kam to dokáže kreativní úředník posunout.

+2/0
2.3.2015 18:00

G63a79b53r45i46e39l 57H55o23r43t58e37n 9751599743524

Jistě. Vy máte možnost zase v popsaném případě reagovat trestním oznámením pro trestné činy pomluvy a zneužití pravomoci úřední osoby. Což ten úředník s vysokou pravděpodobností bude vědět, takže se nějakého záadního zvýšení oznamování psychické lability nemusíme obávat.:-)

+1/0
2.3.2015 18:10







Najdete na iDNES.cz