Pravidla silničního provozu platí na silnici. Na soukromém pozemku RZ mít nemusí a zákon o silničním provozu tu neplatí.

a oni tam prileteli?? V clanku je napsano, ze objeli zavoru... tudis porusili pravidla uz jen tim, ze tam PRIJELI. Nepojisteny auto... naklady na leceni, zasah, atd bych platit nechtel... a jeste flastr za neumyslne ublizeni na zdravi...

Policisté zjistili, že vůz nemá platnou technickou kontrolu a nebyly na něm nasazeny registrační značky

... takže bylo nepojištěné, tudíž veškeré náklady na léčení a výjezdy hasičů, policistů, sanitky a vrtulníku bude cálovat řidič ze svého.... No, to se mu ty zimní radovánky pěkně prodražily...

JAk to tu čtu, je zkoušení smyků a driftování v provozu ok, protože ta auta mají technickou povinné ručení, STK, a motají se na ploše kam můžou

Zákaz vjezdu a zabezpeční závorou není to též.....

zase se to připlo jinam...

Prosim vas co z toho delate takove drama?Kluci se sli vyblbnout,nikoho neohrozili na zivote krom svych vlastnich,praskly to jen do stromu,ktereho to nebolelo,melo by se resit vicero veci ktere jsou podstatne a ne rozmazavat tuhle mladickou nerozvaznost a nechapu jak se z toho muse usoudit ze to jednou budou spatni ridici.Ja si myslim,ze to pro ne naopak bude ponauceni do budoucna.

Dobrý úmysl, ovšem špatné provedení.

Naučit se jízdu v zimních podmínkách formou bezpečného blbnutí se nezdařil.

Museli dojet na místo bez SPZ a registrace vozu, pojistka žádná a vůz nezpúsobilý provozu. Vjezd na soukromý pozemek a porušení zákazu vjezdu. Újma na zdraví, zásah hasičůí a záchranné služby, hospitalizace atd.

Suma sumárum slušný počin.

Jsem pro všechny formy učení se a blbnutí za účelem získání řdičského umu, ale pouze za předpokladu, že rozumnější formou. Na druhou stranu je to pořád lepší než blbnout v běžném provozu.

Úhradě nákladů by nic bránit nemělo a příště snad bude i provedení dobré.

Takže ti "odpovědní" mladíci jeli autem bez značek a bez technické, porušili zákaz vjezdu a pohybovali se na cizím pozemku, kde neměli co dělat. Navíc své řidičské "dovednosti" řádně přecenili. Jen naivní hlupák věří tomu, že v běžném provozu by dodržovali pravidla silničního provozu a proto zcela souhlasím s paní I. Veselou a taky doufám, že tato individua na běžnou komunikaci nevyjedou.

Všechno jmenované je pouze otázka toho řidiče. Ten zodpovídá za všechno, i za spolujezdce.

Když čtu příspěvky v diskuzi, začínám mít pocit že záleží na tom, jestli tam ti kluci jeli blbnout, nebo se učit zvládat smyk, a stejně tak, jestli se tam dostali po silnici nebo po polní cestě, když to auto nemělo technickou.

Prd na tom záleží na obojím, protože i děláním kravin a smyků pro zábavu na sněhu, se člověk naučí na sněhu jezdit a smyk zvládat a navíc ještě zažije prču. stejně tak je fuk jestli auto má technickou nebo ne, protože skrz STK projdou úspěšně i takové vraky, že leckteré auto na vrakovišti je proti nim nablýskaná vytuněná kára. Důležité je být si stavu svého auta vědom a podle toho na to letiště nebo polňačku dojet. A jestli je to po silnici, tak pokud to aspoň svíti a brzdí, nikoho neohrozím. Jasně že tu STK musí být, protože zdaleka ne každý zvládne alespoň odhadnout stav svého auta, ale po polňačkách se blbne převážně s autama co už na silnici nesmí, a zaplať pán Bůh za to. Co se člověk naučí v autoškole, nestojí z pohledu hotového řidiče za řeč a silnice není dobré místo na učení ovládání auta.

To jsou játra...

Očividně zkusili, co chtěli a teď už ví moc přesně, co se může stát v ostrém provozu. Škoda jen, že to odneslo něčí zdraví.