a přezkoumá někdo rozhodnutí lékaře vystavit kladný zdravotní posudek?

takze nezdravi duchodci mohou jezdit rychle a zabijet... ten mel vedet sam,  jak rychle muze jet, kdyz neni zdravy, nebo toho vubec nechat. za zabiti mel dostat vic...

další důchodce, kterej si myslí, že to má za pár a že mu každej může akorát políbit pussy jeho starý.

Zákony platí jinak pro 20 letého a jinak pro důchodce ? OK , začnu si dělat seznam , koho za 30 let sejmu

Geronti za volant nepatří.

Každý bude jednou "gerontem" !

Na jednu stranu co si kdo na nej vezme, kdyz v 75 skonci 2-3 roky ve vezeni.

Na druhou vsak, zabil cloveka. Asi znicil zivot spouste dalsich lidi a odejde s podminkou a zakazem rizeni. Jako trest je to strasne malo. Nechtel bych byt soudcem a divat se pozustalym do oci, pri vynaseni rozsudku.

Člověk, který prokáže, že nedovede své auto kontrolovat, by měl dostat automaticky doživotní zákaz řízení - a ne doufat, že už pak za volant neusedne.

hmm  podmínka a zákaz řízení .čistě hypoteticky ještě ,že tady není precedentní právo.....za mě padni komu padni ,pokud chtěl soud zohlednit stáří viníka tak mu měl napařit o to vyšší odškodné ,jinak tohle není trest

Odškodné zaplatí pojišťovna.

Mimochodem 58 místo 30 km by mělo být ještě více přitěžující okolnost. Takže evidentně stačí být senilní, starý a nemocný důchodce, někoho sundat a vklídu....

http://tomasvonvesely.blog.idnes.cz/c/433758/Jestli-chcete-nekoho-zabit-zabijte-ho-autem.html

pletete si pojem a průjem - nikdo nikoho nechtěl zabít.

Celý systém je špatně nastavený. Povinné prohlídky jsou ok, ovšem to jakým způsobem "probíhají" asi každý tuší. Od určitého věku, cca 70 let je potřeba zavést povinné přezkoušení řidičských schopností, kde se samozřejmě odhalí víc než za stolem v ordinaci. Hradil by si to sám řidič, pokud má na auto a jeho provoz, tak to pro něj nemůže být problém.