Pane Slavíčku, chtěl bych reagovat na Váš příspěvek v diskusi ohledně městských obvodů (MO). Docela jako bývalý ústecký zastupitel a člověk, který byl tehdy v roce 1986 u zrodu MO v Ústí rozumím tomu, že chce nově se rodící koalice něco s MO do budoucna dělat. Tento současný stav je totiž podle mého názoru to nejhorší, co mohly porevoluční ústecké koalice s MO udělat. Sebraly jim řadu kompetencí, nedávaly jim dostatek peněz na rozvoj MO, tak k čemu takové MO? A jen pro zajímavost, stejně velký Liberec má pouze jeden MO obvod, a to Vratislavice n. N., a Vy si myslíte, že v Liberci nějak občané strádají (znám to tam, často tam jezdím, narodil jsem se tam)? Vůbec si to nemyslím, záleží na tom, jak jsou nastaveny kompetence. Tady, když se MO tvořily, tak bylo stanoveno dát postupně maximum kompetencí MO a magistrát by byl jen jakýmsi malým úřadem - koncepčním a odvolacím orgánem. A tady v Ústí nastal pravý opak, z magistrátu se stal nedotknutelný moloch, a MO slouží spíše jako terč, fackovací panák, k vylévání si zlosti občanů, že v MO nefunguje to či ono (proč je nepořádek, proč se neseká tráva, neuklízí se, apod.) To, kam se to po revoluci s MO zvrhlo, a pokračuje to i dnes, to prostě takto, pro toho, kdo se umí orientovat v pojmech samospráva a státní správa, nemá žádné opodstatnění. Pokud ovšem nechce současná ústecká koalice pokračovat v nastaveném stylu, že je třeba udržet MO zejména proto, aby jejich kamarádi, straničtí kolegové a jejich příbuzní byli angažovaní v různých placených samosprávných obvodních funkcích, tak s těmi MO musí něco udělat... Já bych se docela ze znalosti věci přimlouval ke zrušení MO (ale pouze jako samosprávy), ale na jejich místě bych ponechal a dokonce posílil pracovníky státní správy formou jakýchsi detašovaných pracovišť magistrátu města. To abych byl dobře pochopen, nikdo by občanům nadále nebral, aby si mohli vyřídit své záležitosti spojené se státní správou co nejblíže jejich domova, ale prostě by "ostrouhali" politici. K čemu na o
