Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radnice odřízla dům od čističky odpadních vod. Kvůli sporu o odkup

Zhruba dvacítka obyvatel bytového domu v Terezínské ulici v Lovosicích má problém. Od čtvrtka jim na žádost radnice zaslepili dělníci přípojku do čistírny odpadních vod a hrozí, že jim splašky a odpadní vody zaplaví zahradu, ale i domácnosti. Vyvrcholil tak spor o odkup podílu v čističce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58a32r18e17k 73K50o90s27t97e56l85e55c60k32ý 6883926948

Kdyby obyvatelé domu byli trochu barevnější a barák měli trochu vybydlený, tak by se o ně "starala" celá republika, jezdila by tam televize a vše by se řešilo s velkým humbukem jako v Ostravě - Přívoze v Přednádraží. Tam taky nefungovala kanalizace.

Takhle jen hloupé soudružky a omezení soudruzi z radnice ukazují svou neomezenou moc. Smutné.

+3/0
31.10.2014 11:46

V95á78c62l53a57v 96J40e79b13a97v94ý 8350459263346

Jenže ta kanalizace nefungovala, protože si ji sami sběrači kovů rozebrali už v samotném baráku. Ale máte pravdu, že majoritě by to ještě dali zaplatit, ale u minority to máme ještě platit my za ně. :-/

+1/0
31.10.2014 20:56

F17r19a96n60t45i70š24e36k 34C17h97m70e29l17a22ř 5575736588309

Řešení bych neviděl tak složitě: schraňovat výkaly a až jich budou tak 2 kubické metry, tak je nasunout např. do padesátilitrových plastových barelů a panu starostovi a radním je pěkně vylít do jejich kanceláří.

Zvůle našeho úřednictva i voleného zastupitelstva je nebetyčná a dokud nedojde k totální defenestraci všech samolibých imbecilů s Marečkem Bendůj v čele!

+2/−2
31.10.2014 11:02

D79a34v45i44d 10B34u76r36e70š 2525940904621

tyka se to sice pozemku a pristupu na nej ale:

Právo přístupu by dočasně mohlo být zajištěno prostřednictvím ochrany pokojného stavu podle ustanovení § 5 občanského zákoníku. V souladu s ním platí, že „došlo-li ke zřejmému zásahu do pokojného stavu, lze se domáhat ochrany u příslušného orgánu státní správy. Ten může předběžně zásah zakázat, nebo uložit, aby byl obnoven předešlý stav. Tím není dotčeno právo domáhat se ochrany u soudu“.

Toto ustanovení slouží k tomu, aby byla rychle (a tedy efektivně) poskytnuta ochrana poslednímu pokojnému stavu (tj. stavu, který doposud trval nerušeně a pokojně po delší dobu) a byl tak zabezpečen mezi dotčenými pořádek a klid. Příslušný k rozhodnutí je obecní úřad, v jehož obvodu k zásahu došlo, tedy i Váš obecní úřad. Toto rozhodnutí se vydává ve správním řízení podle správního řádu a je pouze předběžného charakteru.

Obecní úřad při poskytování právní ochrany pokojnému stavu nezkoumá, jestli skutečně došlo k zásahu do cizích práv, zda byl zásah protiprávní či po právu. K tomu mají všichni zúčastnění jiný prostředek ochrany, tj. možnost současně nebo i následně se žalobou domáhat ochrany u  soudu, který nezávisle o věci definitivně rozhodne aniž by byl jakkoliv vázán předchozím rozhodnutím správního orgánu.

http://www.eps.cz/poradna/kategorie/sousedska-prava/dotaz/pristup-na-pozemek-pres-cizi-pozemky

otazkou je jak by to bylo, kdyz o tom ma zase rozhodovat urad, zkusel bych nejake pravni poradny treba zmineny EPS

0/0
31.10.2014 9:19

M39a61r47i51e 34B38u57r34i80a51n37o45v58á 5369217714895

plnění usnesení ... hm to jsem už slyšela kdysi..

+2/0
31.10.2014 9:09

V50l31a75s24t45i98m70i73l 96Č35e68c43h 6530834391265

Kdo ví, v jakém technickém stavu to zařízení je... Třeba potřebuje nákladnou opravu-rekonstrukci. 

Jinak by stačilo navýšit cenu stočného tak, aby majitelé (tedy město=všichni ostatní občané) měli ze své provozované čistírny přiměřený zisk.

Proč by jinak chtěli stroj na peníze prodávat, kdyby nebyl pokažený...

+3/0
31.10.2014 8:42

B45e40n 67P68a70v32k44a 1117943977821

Babo raď. Je ta čistička jejich? Není. Takže jim vlastně nevzniká naprosto žádný nárok na nic. Na druhou stranu si ten druhý dům pravděpodobně odkoupil pouze 1/2 a ta druhá půlka je stále města. Což také není úplně košer. Další otázkou je, co měli v těch nájemních smlouvách. Jestli odmítli nějaké rozumné podmínky a nebo nějaký nepatřičný nátlak.

No, je to na houno, co?

0/0
30.10.2014 22:31

V18á98c50l97a65v 64J79e12b73a24v47ý 8930629763766

Město zkolaudovalo ty byty s připojením na tuto čističku odpadních vod. Nájemníci a majitelé zřejmě platili vodné a stočné a tudíž se jedná o smlouvu a pokud město tyto peníze nevracelo, tak byla i oboustranně akceptována.

Podle mě by na město měli podat trestní oznámení a požadovat uvedení do původního stavu a mezitím hodit hadici z jímky s vyústěním někam na silnici, ideálně před radnici.

Výpočet vodného a stočného se řídí odůvodněnými náklady a přiměřeným ziskem. To není prodej předražených Trdelníků. A pokud taková malá čistička přijde na 150 Kč/m3, tak ať jim to naúčtují a nabídnou prodej.

Máslo má na hlavě radnice. Ale jestli přestali ti lidé platit zálohy, tak je to trochu horší, protože tím nepřímo potvrzují zrušení původního závazku. :-P

0/0
31.10.2014 0:23

S37y12l87v90a 37Š67p97o29r23k94o52v12á 9296279850744

a takové zmetky si lidi zvolí na radnici

+2/0
30.10.2014 22:25

S29t47e26p61a74n 55T37o13t77h 8728819645118

tohle ale jiste nevzniklo po novych volbach, ktere byly nedavno... tohle se musi tahnout roky a zastupitelstvo, ktere tak rozhodlo, tak uz asi neni... ikdyz nekteri mozna jo... tezko rict.

+1/0
31.10.2014 7:36

S97y46l14v91a 92Š93p42o23r13k70o24v20á 9786379120224

koukla jsem na výsledky voleb - a paní místostarostka už opravdu mezi novými zastupiteli není - ovšem protože stranické složení se zas tak úplně nezměnilo, mám obavy, že bude v zajetých kolejích pokračovat...Ovšem - i ty lidi, co tam jsou 4 roky, si lidi zvolili

+1/0
31.10.2014 7:42
Foto

H61a60n83a 87M49u27s55i45l24o11v81a 9745834221648

Město se vydíráním nájemníků prvního domu zbavilo cásti svého majetku a teď se snaží přinutit SVJ, aby si koupilo druhou polovinu. Je to jasné. Pokud byla čistička nová, rozhodně nebyl provoz ztrátový, teď je. Takže se toho snaží zbavit. Ale nevím, jestli vlastník, který koupil nemovitost včetně napojení na inž. sítě, má povinnost si ty sítě (znovu) zaplatit.

+1/0
30.10.2014 21:11

J85i42r28k24a 57K47o20c35h 7324534603255

„Pokud užívám elektřinu, tak si také přeci nekoupím podíl v elektrárně,“ pokračuje.

to prirovnani kulha na obe nohy. pokud to spravne chapu je to cisticka pouze pro dva obytne domy a jeden nich si podil koupil, proc by mesto melo provozovat cisticku pro jeden dum ? ta elektrarna vyrabi elektrinu pro tisice domacnosti

+5/−10
30.10.2014 19:20

T76o11m51á95š 28P34a90l26i21č96k75a 3603799899680

V tom případě by si elektrárnu měly podle tebe koupit tisíce domácností!!

+7/−1
30.10.2014 19:48

V77á91c22l67a38v 89J16e38b76a59v22ý 8540739513356

To není tak úplně pravda, protože elektrárna bývá celkem často soukromá (případně státního podniku), ale ta čistička je obecní. Obec tu čističku postavila a zkolaudovala a zkolaudovala i ty byty s připojením na onu čističku odpadních vod. Tím se vlastně zavázali k poskytování takové služby.

A nájemníci by měli nadále platit zálohy na vodu, aby nezavdali důvod k akceptaci zrušení této služby.

Město je poloviční vlastník a spolu s druhým domem by měli vyměřit odpovídající cenu vodného a stočného, tak jako je to v ostatních městech, kdy provozovatel čističky předkládá odůvodněné náklady a k tomu se připočítává nějaký zisk.

0/0
31.10.2014 0:16

F61r44a87n11t78i44š71e15k 63H49o92r95á52k 2872659676434

Hmm - ta čistička byla původně pro 2 domy. Skutečnost, že město zaspalo a netrvalo na odkoupení podílu na čističce před prodejem bytů jejich vlastníkům, je hloupost zodpovědných orgánů města. A že nyní zastupitelstvo rozhodlo o zaslepení přípojky domu na čističku je jen další hloupostí povedeného zastupitelstva.... Vidím to na žalobu k soudu a vydání předběžného opatření, kterým by byl obnoven pokojný stav. Jinak asi ono povedené zastupitelstvo k rozumu nepřijde....

+17/0
30.10.2014 21:08
Foto

M67a78r42c42e20l85a 32S34v69a72t73o45š15o79v27á 2732858456412

Pane Horák , byty v našem domě se prodávaly v 1999 , čističku , aniž by někomu něco řekli , postavili v 2001 předimenzovanou asi o100 lidí, než byla kolaudována , byla utopena při povodni r. 2002, od té doby ještě 2 x .Takže byla nefunkční. Nikdo ani našemu domu , ani protějšímu , nedalo žádnou smlouvu o stočném . Když prodávali byty protějšímu domu , nájemníci si museli koupit každý podíl na čističce , jinak by jim byty neprodali ,  Normální vydírání. Město nechalo na čističku udělat odhad a světe div se  přes 300  tisíc  Za co ? Navíc , nikdo nemáme akreditaci na provoz takové čističky , co s ní ? Když jsme jí odmítli koupit ,nikdo se s náma už nechtěl bavit . Na jaře si nás pozvali na jednání , jen jsme si dovolili namítnout jestli by se neměl udělat zápis , tak se paní Nováková naštvala , nechala nás tam sedět a hrdě odkráčela. Poraďte co máme dělat ? Teď to řešili takhle . Chceme platit , ale nemáme žádnou smlouvu.

0/0
1.11.2014 0:57

F71r77a21n34t15i86š58e27k 44H92o62r49á20k 2912779856934

Jak jsem uvedl ve svém příspěvku, asi jediná možnost za daného stavu bude žaloba k soudu na vydání předběžného opatření a obnovení pokojného stavu. To se musí udělat velmi rychle, protože vás tlačí čas. Bez toho to evidentně nepůjde. Až pak bude čas na další vyjednávání o smlouvách.

0/0
1.11.2014 12:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.