Nemají peníze? Na církevních restitucích dostali snad málo?

Vážený pane, dovolte mi reakci na Váš příspěvek. Pletete si dojmy s pojmy. Církevní restituce se týkaly náboženských uskupení - Farnosti, Vikariáty, Diecéze, Arcidiecéze etc. nikoli však charity, které mají čistě neziskový charakter tudíž ani nezískávají žádný majetek od státu prostřednictvím církevních restitucí. Charity si na svůj provoz musí samy vydělat prostřednictvím sociálních podniků či výnosů jiného majetku, nabytého dlouho před církevními restitucemi, nebo příjmy od klientů sociálních služeb (které však kvůli stropovým částkám plateb určené zákonem a vyhláškou nepokryjí veškeré náklady na provoz) a poté co nemohou bohužel dofinancovat svůj chod vlastními prostředky - příjmy od klientů a výnosy z vlastní činnosti, sahají po prostředcích dotačních, které hasí největší finanční problémy organizací pomáhajících lidem v nouzi. Toliko ode mě, přeji dobré dny a lépe zjištěné informace, které jistě budete v diskusích používat správně a věcně. 

Ondřej Marek

Další dementní nadpis zdejšího hloupého novinového pisálka!

Dům pomohl. Teď chce vidět děti.

Kdo? Ten dům? A s kým ten dům má ty děti?

Autor jistě myslel dům jakožto sociální službu "azylové domy" dle §57 zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. A věřte či ne, takové služby lidem v nouzi opravdu pomáhají. 

S přáním dobrých dnů, 

Ondřej Marek

„Manžel si po sedmnácti letech našeho soužití našel milenku. Odstěhoval se k ní a já najednou zůstala bez peněz,“

Tady mi něco nehraje... copak nedostala polovinu SJM?

Rozvedli se vůbec? Likvidita? K čemu je jí polovina bytu, když v peněžence má 28 Kč a žádné příjmy. A to kdoví, jestli nežili v nájmu, tak to nemá ani tu polovinu bytu.