- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
“3.5 inch handset size is the “sweet spot” for mobile phone design; big enough to produce detailed, legible graphics, but small enough to fit comfortably in the hand and pocket.” Steve Jobs
800 ze cca. 4000??? Takovou petici beru za bezpředmětnou a ti co tu petici pořádali, ....
Takže ten, komu není 18 v den podpisu petice neni člověk.
A petice mají nějaká evidenční čísla, či co? V povinných náležitostech podpisové listiny není ani identifikační číslo petice, dokonce ani žádné datum, ostatně dokonce se ani neuvádí, kdy to člověk podepisuje. Jak já mám vědět, když podepisuju, že o něco žádám, jestli je to stejná petice jako před dvěma měsícema, nebo jestli už je to další? No jo, když taky zákon píše o podepsání podpisové listiny více než jednou a úředníci listinou myslí hromadu archů, které kolují samostatně...
Jednoduché řešení. Otevřít okna a vyházet všechny ty přechytralé úředníky ! Zajímavé na těch tupcích je, že jak jde o nevyhovění občanům, to vždy najdou paragraf, který to umožňuje ! Opačně ale ve většině případů snahu neprojeví !!!
Ne všechny radnice, které petice požadující vypsání místního referenda dostaly, ale postupují takto striktně. Například v Lovosicích z petice požadující referendum o zákazu hazardu vyškrtali přes tři sta podpisů, přesto nikoho pokutovat nehodlají.
„Také jsme našli taková pochybení, například v jednom případě petici podepsal mladík, kterému ještě nebylo 18 let. Ale vycházíme z toho, že ti lidé se podepisovali vdobrévíře, protože jim šlo o nějakou věc a my je nechceme perzekuovat za to, že třeba ani nevěděli, jaká jsou pravidla. Nám šlo hlavně o to, jestli jsou podpisy a petice platné, cestou správních řízenínepůjdeme,“ říká místostarostka Lovosic Vladimíra Nováková.
To jen v Chomutově se vrací do totalitního režimu
Akorát bych si s tím vytřel zadek.
Jinak doufám, že příště už budete volit něco rozumného.
Úřednickou logikou (typicky takto uvažuje třeba magistrát města Teplice a taky Ústecký kraj při odvolání) totiž platí, že kdyby zákonodárce nechtěl, aby byl materiální aspekt naplněn současně s formálním (tj. aby formální aspekt automaticky zakládal materiální), tak by ten přestupek nebyl v zákoně označen za přestupek. Můj advokát sice říká, že kdyby zákonodárce nechtěl, aby přestupek měl materiální aspekt a tento nebyl posuzován zvlášť, tak tu vámi citovanou větu do zákona nenapsal... Na ouřady v tomto případě ale bohužel platí jen soud.
Je škoda,že volby v naší zemi nezmění nic... Tohle je ale ukázka veřejného zastrašování lidí aby se neúčastnily v referendech. Politici na všech úrovních se jich bojí... Mnohdy se jejich pomocí podaří narušit dílo zkázy organizovaného zločinu... A co si budeme nalhávat, v nemálo obcích ze zločinu profitují sami radní..