Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina z Lubence se soudí o milion za smrt syna, spadla na něj branka

Okresní soud v Lounech se zabývá případem smrti třináctiletého chlapce, kterého v říjnu 2011 zabila v Lubenci na Podbořansku převrácená fotbalová branka. Policie sice po několika měsících případ odložila, rodina chlapce se s tím však nesmířila a podala žalobu na obec a TJ Spartak Lubenec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94i52n90d98ř62i10c66h 75M27o59r10á60v44e49k 63M 3205503725456

Kolik ještě musí být smrtelných úrazů, aby rodiče svým dětem vysvětlili a děti  pochopili, že se na brance nehoupá?

+4/0
29.8.2014 9:16

M77a92r18t87i24n 15R10a59m 9931504901252

Když se utopí dítě např. ve volně přístupné Ohři, budou rodiče taky požadovat odškodné od Povodí?

Ty peníze bych použil raději na oplocení areálu, aby mi tam nelezli jedinci, kteří nevědí, že branka není na houpání.

+5/0
29.8.2014 8:46

H44o63n18z79a 55K11r61o29u40ž39e80k 3234579168897

Tedy mne by zajimala jedna vec, pri srovnani s Ohri. Hriste nekdo vybudoval a dal tam branky. Kdo vybudoval Ohri a nainstaloval do ni vodu a kameny? Tve srovnani je zcela liche.

0/0
30.8.2014 8:53

R22o54s69t16i69s67l12a80v 12C85a64h76a 6923617507721

takze kdyz se utopi na slajsne, kterou nekdo vybudoval, tak uz je to dorby priklad?

0/0
31.8.2014 21:10

S96i35m69o18n19a 88B53ě14l47á21k94o39v17á 2250861149343

Je to sice tragédie, ale děcko se na brance nemá co houpat!! Rv Ve 13 letech už je dost staré na to, aby vědělo, k čemu branka slouží.

+5/0
29.8.2014 7:34

L43u30c56i41a81n 16P92a89p33a67z66i88a66n 5554867221505

Správně, takové branky se nesmí používat, divím se, že jsou v republice legální.

0/−4
28.8.2014 23:53

R92o86s83t61i96s80l24a97v 42C89a90h34a 6683777737461

a proc by nebyly? Proti blbosti zadny zakon nepomuze

+2/−1
29.8.2014 9:21

M48a89r15e87k 34K24o29s76t27e85l30e85c24k80ý 6653176278

Smutné, snažit se obohatit na smrti vlastního syna!

A rovněž smutný hyenismus autorky MiIroslavy Strnadové! Hnusný a lživý titulek hodný tak leda Blesku. Ta branka nespadle jen tak, ten kluk ji přece na sebe shodil.

+5/0
28.8.2014 17:42

R66o31s10t29i72s46l48a42v 43C48a25h12a 6653647897921

Povazuji za drzost soudit se o odskodne v pripade, ze trinactilete dite (za dva roky bude mit obcanku a bude trestne odpovedne, tak nemuze byt uplne vypatlane) si zpusobi smrt tim, ze pouziva branku jinym zpusobem, nez k jakemu je urcena.

Je to podobne, jako kdybych preskakoval namrzle zabradli, uklouzla mi na nem ruka a spadl bych pod auto, ktere by mne usmrtilo.

+17/−1
28.8.2014 16:56

P52a27v64e80l 34J26e78ř66á17b43e21k 7601372824617

Otázkou je, do jaké míry ten kluk věděl, že branka je vratká. Pokud si pamatuji, jako puber´táci jsme se na nich houpali taky. Ale byli jsme větší, tak když branka padala, dokázali jsme ji udržet.

odškodné nemusí být bráno jen jako finanční obnos, ale jako výstraha pro ostatní, aby si své sportovní vybavení dali do pořádku.

+1/−4
28.8.2014 23:14

R34o82s16t12i56s72l26a75v 53C66a54h90a 6743137737601

vybaveni je v poradku, ale pouzivali ho spatne. Odskodne by meli platit rodice za to, ze za 13 let nenaucili sve dite takove trivialnosti, jako ze branka je na kopani golu a houpacka vypada jinak.

Nebo chcete take odskodne za to, ze nekdo vyleze na basketbalovy kos a pak z vysky spadne a zabije se? Nebo dokonce za to, ze skoci sipku do brouzdaliste na koupalisti?

+3/−1
28.8.2014 23:31

H30o40n92z71a 62K10r35o91u49ž51e43k 3224389358877

Ve volne pristupnem arealu, by takoveto nacini melo byt zajisteno. Pokud neni, nese odpovednost provozovatel. I u toho brouzdaliste je plavcik.

0/0
29.8.2014 6:36

J14i59n86d89ř28i58c61h 43M29o36r51á21v24e78k 35M 3135623425816

Nebo vložena cedule pro blbce. "Zákaz houpání na brankové konstrukci"! To by mohla být jedna z altenativ,..I u vody bývá občas cedule "Koupání na vlastní nebezpečí"

+1/0
29.8.2014 9:23

R89o29s44t20i97s34l57a24v 61C14a39h14a 6463277777501

a plavcik zabrani tomu, aby nekdo skocil sipku do brouzdaliste? A jak chcete zabezpecit basketbalovy kos? A jak chcete zabezpecit volejbalovou sit, aby se na ni neuskrtil? Bezpecny zivot predpoklada jistou davku inteligence. ZAdny zakon nezabrani tomu, aby se blb zabil. Treba jako vcera na Snezce.

+2/0
29.8.2014 9:23

H40o86n22z55a 12K68r96o73u45ž21e87k 3204239248487

Motas jablka s hruskama. Koupaliste ma sveho provozovatele. Ten pro zajisteni poradku a bezpecnosti ma na koupalisti plavciky. Ne sipce do brouzdaliste nezabrani, kdyz ji tam nekdo bude opravdu chtit skocit. Uz jsem ale videl ze plavcici zabranili spoyste nehod. Tady je ale hriste, ktere nekdo zridil, provozuje, ale nestara se o nej. A zde pada vine z velke casti na nej (provozovatele). Nebo kdyz si zlomis nohu na namrzlem chodniku, tak si reknes ze jsi troba a vedels, ze tam nemas chodit?

0/−1
30.8.2014 8:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.