Archeologové jsou trochu jako památkáři - do všeho mluví, všechno chtějí - je jim jedno, že to bude 2x dražší, dokonce je jim jedno, že to nebude funkční. Ale odpovědnost, tedy spoluúčast na nákladech neznají. 

Dokud nebude hledačům jasným zákonem a praxí bez diskuzí vypláceno přiměřené nálezné, vždycky si velká část bude nálezy nechávat. 

A budou vznikat články jak hrdinný archeolog našel cenný meč - na webu. 

Místo toho, aby poděkoval a v kostce pro nováčky znovu shrnul zásady jak se chovat, když člověk najde něco historicky významného. Bych si pro ten meč došel zpátky po takovémhle článku.

Nevěřím vlastním očím, co se tady píše, zajímá vůbec někoho jak to bylo doopravdy? Tento článek mi přijde jako pohádka o statečném archeologovi, který přemohl ukrutného neřáda hledače. Co to má být? Shodou okolností toho člověka moc dobře znám a vyprošuji si, aby ho někdo nazýval hlupákem, blbem nebo dokonce sviní. V tom článku je bohužel polovina pravdy. Ten meč měl být odevzdán již od samého začátku, jen chudák začátečník, mladý detektorář netušil, že si musí pečlivě zmapovat celé okolí nálezu a kdoví co ještě. Meče se nenacházejí každý den, že? Archeolog ''statečný zachránce'' byl o faktu, že se meč předá některému muzeu, ihned, od začátku informován, takže nerozumím, kde se vzala podstata tohoto článku. (I když možná tuším, variant se nabízí hned několik, že?)Také další důležité drobnosti v článku nesedí, ale nemá cenu tady na někoho házet špínu, té už tady leží dost. Místo, aby se hledači dostalo uznání, že meč odevzdal, je tady popsán jak největší darebák a gauner. Moc jste mě zklamali, pánové zde jmenovaní!

Někdy nevidím veliký rozdíl mezi zběrači kanálových poklopů a vybírači uren z hřbitovů a podobnýma aktivitama detektorářů..je asi rozdíl najít nábojnici nebo knoflík...ale na co by mu byl asi ten měč..bez odborného zásahu a výzkumu tak maximálně jako ozdoba nad LEDku v obýváku..nebo na kšeft...

Nekecejte do prací muzejníků a archeologů-díky nim máme jakous takous šanci vidět naší historii

Tak už i archelogové se stali hackery.

V USA co najdete na svém pozemku je vaše, u nás co najdete v zemi ať už archeologický nález nebo třeba nějaké vltavíny, patří státu a vy máte nárok max na 10%.

Náš přístup se možná jeví jako více "ochranářský" ale obávám se že na mentalitu člověka to působí spíše opačně. 

Pokud by to bylo  toho člověka a nemusel se někde "skrývat" je podle mne větší šance že se tím veřejně pochlubí a že to třeba i zapůjčí nějakému muzeu. Pokud ale chtění převáží tam, kde je to vlastně státu, logicky se to přesouvá do ilegální zóny. To že když o tom nebude nikde moc mluvit že to našel, nahrává tomu, že na to nikdy nikdo nepřijde. Stačí tvrdit, že to patřilo už vašemu dědečkovi a podobně...

Jaký přístup ze strany státu je tedy reálně efektivnější a více brání tomu, že se vzácné nálezy nenávratně ztratí a nikdo se o nich nikdy ani nedozví?

Některé hledače kovů bychtrestal, až by se divili. Někteří totiž odmítají, že soukromí pozemek jesoukromí pozemek a že tam nemají bez povolení co dělat, už jsem jich pár nanašich pozemcích potkal a důrazně je upozornil, že tam nemají co dělat. Jenže,někteří jsou ještě tak drzí a začnou odporovat a další, pozemky rozrejou jakprasata, nezajímá je, že ničí něčí majetek.

Archeologové nic nezachránili. Kdyby to hledač nenašel, tak za pár stovek let by z toho meče v zemi nezůstalo stejně nic.

nemusite, ale můžete se mýlit. Meč byl očividně kvalitní, určený nikoli k boji, nýbrž k dekoraci. Takové dekorativní zbraně se třeba našly skvěle uchované ještě z dob římských. Rozpadl by se ale tutově a to za pár měsíců max let, kdyby zůstal nekonzervován v držení amatéra-hledače.

Pane Balware, navštivte laskavě jakoukoli archeologickou lokalitu v zemi, ať pochopíte, že většina vědců s doktorátem tam pracujících jsou povšechně mladí fit chlapi a ženy. Naopak (Vaše slova) dědci, páprdové a smraďoši jsou z mé zkušenosti převážně detektoráři. Jeden den vyzbírat houby, další den na ryby, další den bojovka s chlapama z hospody s detektorem, Pepa má teréňáka zajedem tam všichni až na místo a už to píská, samozřejmě obvykle bez elementární středoškolské znalosti o dějinách a reáliích prozkoumávaného místa. Takoví ti, co pak v hospodě romanticky blábolí, že jsme všichni Keltové, a nebo třeba infantilně obdivujou Wehrmacht.

Tak u toho si vždycky vzpomenu na našeho učitele dějepisu a fylozofie ze střední a na jeho historky, jak za komančů na vykopávkách kradli jak straky. Což nám samozřejmě dokázal, když se nám pochlubil pár věcma ze svojí rozsáhlé sbírky. Možná že teď to funguje jinak, ale nedělám si iluze 

A jeho nejoblíbenejší byla o tom, jak když doma kopali základy na garáž, že vykopali kostru nějakého skrčence. Ale jelikož garáž byla důležitější, tak se toho zbavili. Takže asi tak.

Neúcta k minulosti předků potažmo k minulosti vlastní v zaslepené touze po zpeněžení nalezených artefaktů které vytrženy z kontextu nálezu mají zanedbatelnou hodnotu, hodnotu historickou by ale - pokud nález správně zpracován - nevyčíslitelnou, a ve vztahu k regionálním, ale i českým dějinám dalekosáhlou, je opravdu specifickým neštěstím těchto zoufalých majetnických ´houbařů´, těchto ´rybářů´co loví ryby proto, aby jim to hodilo za celý den dvě pětky.

Ačkoli jsou případy těchto lidí, kteří jsou ochotni v utajení spolupracovat např. s rakouskými muzei, a mají erudici. Tenhle ale očividně ne - musí to být velký hlupák. Aspoň že si to uvědomil.

Osobně jsem proti tomuto trendu, kdy se každý druhá vrhá s rýčkem a detektorem kovu do lesa a sbírá vše co mu dojde pod detektor. Je sice krásné, že by to jinak nikdo nenašel, ale tito lidé porušují zákony tím, že mohou udělat nález velké hodnoty a zatají jej. Což se dle mého názoru děje dnes a denně. Argument, že.... "Já to sbírám, neprodávám..." ...to na mne neplatí. Já taky když jedu 90 v obci, 180 po dálnici, tak taky nikomu nedělám zle....ale porušuji zákon a tedy bych za to měl být potrestán....