Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie prověřuje půlmilionovou odměnu pro advokátku Chlumce u Ústí

Policie vyšetřuje výši odměn pro právničku Janu Zwyrtek Hamplovou, která zastupuje město Chlumec na Ústecku. Zastupitel Vladimír Henzl na ni a starostu Petra Maxu podal trestní oznámení, protože odměny jsou podle něj nepřiměřené. "Za jeden dopis jí starosta vyplatil přes půl milionu korun," tvrdí Henzl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M88a49r86t17i22n42a 91J91e35ř21á57b45k67o72v64á 4211930987979

Ta dodala Chlumci materiál na výstavbu bytových domů, ale město ho kvůli neplatnosti smluv z éry exstarosty Romana Hanusche dosud nezaplatilo. Hanusch totiž v roce 2008 uzavřel smlouvu bez vědomí zastupitelů. Firma s městem vede spor o platnost pohledávky.

Případem se podle smlouvy zabývala nejdříve Hospodářská komora ČR, která rozhodla, že dodavatel má právo na zaplacení materiálu za 7,9 milionu plus úroky. Ty nejsou nijak malé, částka narůstá každým dnem o 0,05 procenta.

Mezitím několik let probíhala pře o platnost rozhodčí doložky, kterou nakonec loni na jaře pravomocně stvrdil Městský soud v Praze. Chlumec tak musí podle verdiktu platit.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/spor-o-odmeny-pro-advokatku-chlumce-u-usti-fjm-/usti-zpravy.aspx?c=A140722_163008_usti-zpravy_alh

Zajímalo by mě, jestli si autor článku alespoň od Chlumce vyžádal vyúčtování oné odměny, aby věděl, o čem píše, nebo je to jen jedna paní (pan Henzl) povídala, když tu tvrdí, že je to půl milionu za jeden dopis. Uspět s náhradou škody v trestním řízení je pěkný kousek, protože se tomu soudy obvykle zuby nehty brání a odmítají to dělat, takže to muselo dát pěknou fušku.

Co mě ale nejvíc zaráží, že náš soudní systém poskytuje ochranu pohledávce, která je podle zákona o obcích zcela neplatná. Nerozhodne-li oprávněný orgán obce, žádná pohledávka za obcí není a nemůže být ani žádná rozhodčí doložka. Už to řešil i ústavní soud. A uspěla u něj již před mnoha lety ta stejná právnička. Pohledávka může existovat za tím bývalým starostou, co smlouvu neoprávněně uzavřel. Možná to jen dosud z Moravy do Čech nedorazilo.

0/0
25.7.2014 10:51

F15r46a77n25t79i36š35e31k 16H82a49n72u97š 5396450971437

Paní advokátka na snímku je veselá kopa. Podle toho soudím, že je připraven v šuplíku druhý dopis.

0/0
23.7.2014 10:00

D86a95v72i57d 43R32y11c26h12e65t75s19k80ý 9556211180520

Odměna na může a nemusí být nepřiměřená, přihlášení pohledávky může být jednoduchý formulář nebo i naprosto šílená rekonstrukce čtyř let obchodní činnosti.

Co je horší je další Hudečkovské zpochybňování v minulosti platně uzavřené a oboustranně dodržované smlouvy. Odpovídá ten, který to podepsal na straně města, ne druhá strana.

0/0
23.7.2014 9:56

L85e80n18k22a 61K85u15c58h51a29ř36o80v22á 2469342856675

Všichni ostatní,kteří makají až se z nich kouří si o takových penězích mohou nechat jenom zdát.Holt advokáti v tom umí chodit.....

+2/0
23.7.2014 9:22

V47i45l65é75m 14B30a74r58á14k 1278543748948

To jsou trapáci. Strejci na obecním úřadě vůbec neví jak postupovat a ještě si najmou takovou advokátku. Proč už není zaplaceno do soudní úschovy, aby nenabíhali úroky, exekuce s obranou proti titulu nemá žádnou souvislost, atd.

+2/0
23.7.2014 8:00

K74a96r85e26l 31M32u46t56i80n46a 3309385169500

Dřela, jako kůň.

+4/0
23.7.2014 7:52

M88a78r77i79e 17M70á44k88o45v14á 3329217324147

R^R^R^

0/0
23.7.2014 10:34







Najdete na iDNES.cz