Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie prověřuje půlmilionovou odměnu pro advokátku Chlumce u Ústí

Policie vyšetřuje výši odměn pro právničku Janu Zwyrtek Hamplovou, která zastupuje město Chlumec na Ústecku. Zastupitel Vladimír Henzl na ni a starostu Petra Maxu podal trestní oznámení, protože odměny jsou podle něj nepřiměřené. "Za jeden dopis jí starosta vyplatil přes půl milionu korun," tvrdí Henzl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66a20r55t51i35n21a 28J41e42ř33á52b40k89o55v87á 4531570287139

Ta dodala Chlumci materiál na výstavbu bytových domů, ale město ho kvůli neplatnosti smluv z éry exstarosty Romana Hanusche dosud nezaplatilo. Hanusch totiž v roce 2008 uzavřel smlouvu bez vědomí zastupitelů. Firma s městem vede spor o platnost pohledávky.

Případem se podle smlouvy zabývala nejdříve Hospodářská komora ČR, která rozhodla, že dodavatel má právo na zaplacení materiálu za 7,9 milionu plus úroky. Ty nejsou nijak malé, částka narůstá každým dnem o 0,05 procenta.

Mezitím několik let probíhala pře o platnost rozhodčí doložky, kterou nakonec loni na jaře pravomocně stvrdil Městský soud v Praze. Chlumec tak musí podle verdiktu platit.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/spor-o-odmeny-pro-advokatku-chlumce-u-usti-fjm-/usti-zpravy.aspx?c=A140722_163008_usti-zpravy_alh

Zajímalo by mě, jestli si autor článku alespoň od Chlumce vyžádal vyúčtování oné odměny, aby věděl, o čem píše, nebo je to jen jedna paní (pan Henzl) povídala, když tu tvrdí, že je to půl milionu za jeden dopis. Uspět s náhradou škody v trestním řízení je pěkný kousek, protože se tomu soudy obvykle zuby nehty brání a odmítají to dělat, takže to muselo dát pěknou fušku.

Co mě ale nejvíc zaráží, že náš soudní systém poskytuje ochranu pohledávce, která je podle zákona o obcích zcela neplatná. Nerozhodne-li oprávněný orgán obce, žádná pohledávka za obcí není a nemůže být ani žádná rozhodčí doložka. Už to řešil i ústavní soud. A uspěla u něj již před mnoha lety ta stejná právnička. Pohledávka může existovat za tím bývalým starostou, co smlouvu neoprávněně uzavřel. Možná to jen dosud z Moravy do Čech nedorazilo.

0/0
25.7.2014 10:51

F57r50a97n54t95i37š48e60k 39H27a76n86u87š 5376400141547

Paní advokátka na snímku je veselá kopa. Podle toho soudím, že je připraven v šuplíku druhý dopis.

0/0
23.7.2014 10:00

D21a30v97i22d 24R67y27c63h58e93t55s83k59ý 9326681260720

Odměna na může a nemusí být nepřiměřená, přihlášení pohledávky může být jednoduchý formulář nebo i naprosto šílená rekonstrukce čtyř let obchodní činnosti.

Co je horší je další Hudečkovské zpochybňování v minulosti platně uzavřené a oboustranně dodržované smlouvy. Odpovídá ten, který to podepsal na straně města, ne druhá strana.

0/0
23.7.2014 9:56

L84e59n26k22a 11K55u97c72h66a11ř24o55v64á 2529622256835

Všichni ostatní,kteří makají až se z nich kouří si o takových penězích mohou nechat jenom zdát.Holt advokáti v tom umí chodit.....

+2/0
23.7.2014 9:22

V97i45l96é14m 45B35a39r36á42k 1778543148558

To jsou trapáci. Strejci na obecním úřadě vůbec neví jak postupovat a ještě si najmou takovou advokátku. Proč už není zaplaceno do soudní úschovy, aby nenabíhali úroky, exekuce s obranou proti titulu nemá žádnou souvislost, atd.

+2/0
23.7.2014 8:00

K67a53r27e71l 64M54u53t37i98n28a 3529235519100

Dřela, jako kůň.

+4/0
23.7.2014 7:52

M25a48r12i38e 12M31á43k48o69v79á 3749807234897

R^R^R^

0/0
23.7.2014 10:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.