Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teplice vypověděly smlouvu firmě, která dávala na parkovišti botičky

Tepličtí radní vypověděli po stížnostech řidičů smlouvu firmě Eltodo, která dává na svých pronajatých parkovištích na auta botičky a za jejich sundání inkasuje 500 korun. Výpovědní doba je 12 měsíců, takže firma může botičky rozdávat ještě rok. Zároveň dostala šanci prokázat, že neporušuje zákony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75o33s23e55f 28B86e64č32k25a 8544598611318

Sem snad jedinej komu prijde zvlastni, ze clovek, kterej prijede nekam, ignoruje dopravni znaceni, okrade spolecnost a ma jeste tu drzost si stezovat, ma byt v pravu ? Misto nej tam moh byt nekdo, kdo by slusne zaplatil. Uvedomte si, jak to vypadalo, kdyz se rok neplatilo.... A jestli ma nekdo na zakoupeni automobilu, jeho provoz a udrzbu, tak pro nej prece 10 korun nemuze bejt neprekonatelnej problem...

0/0
25.7.2014 12:53

P92a75v75e53l 75Ž11e69r49n41í55č93e68k 9312322746112

Samozřejmě, že je použití "botičky" zcela nelegální v případě, že je nasazována na parkovišti, čili na místě určeném pro stání vozidel. Jsou pouze 4 zákonné důvody, omezit odjetí vozidla a to:

a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla,

b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích,

c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo

d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství

a jeho řidič není na místě přítomen.

+1/0
22.7.2014 9:58

V39l19a83d97i46s38l61a41v 54B26u28r88y78š35e16k 1689822957244

to zní logicky, ten bod a) pokud někdo stojí kde nemá a je pro ostatní překážkou, tak je nejlepší mu nasadit botičku, aby nemohl odjet a stál tam co nejdéle

0/0
22.7.2014 10:25

P97a94v36e92l 10Ž60e80r43n77í28č85e95k 9642882306842

Ano, je to taková jako kdyby blbost, protože tímto místem se rozumí mosty, přejezdy, přechody, křižovatky atd. takže to tam fakt bude blokovat o to déle... Ale to, že stojí vozidlo na místě určeném k parkování, byť nezaplatil, tak mu nesmí být botička nasazena.

+1/0
22.7.2014 10:31

J44a74k62u83b 63R23o43u97s 3593820804692

No především vám nemůže svévolně zadržovat majetek nějaká soukromá firma.

+2/0
22.7.2014 11:59

P15a49v35e85l 35J17a75n15s13a 2265829471654

všechna teplická placená parkoviště jsou označena dopr. značkou

www.vsechny

a tak ty dočasně zabotičkovaný "neplatiče parkovnýho" můžou popotahovat i MP či PČR, když si je technici Eltoda (či sami hříšníci) zavolají k asistenci identifikace, neb policajti jim můžou uložit pokutu za nedodržování dopravních značek (v jejich výkladu u týhle značky má řidič povinnost použít parkovací automat)

nechápu, proč tolik lidí brojí proti botičkám a navrhuje závory - vždyť je to snad to samý, ne? jen prostředek k zabránění odjezdu bez placení z místa, kde se platit musí... takže kdyby Eltodo začalo používat závory, zcela jistě by stejní lidi brojili i proti závorám...

0/0
22.7.2014 12:58

P93a83t23r67i29k 62Š98e58b50e71s92t29a 4213592846615

jediná otázka zní: Bylo parkoviště vedeno jako pozemní komunikace mimo neveřejné účelové pozemní komunikace? Pokud odpověď zní ano, tak ELTODO (mimochodem firma zprivatizovaná za záhadných okolností některými jedinci z ODS a ČSSD) tak nasazení "botičky" je v rozporu se zákonem.

+5/0
22.7.2014 9:52

9371434270797

Takže firma nesmí takto trestat lidi na svém soukromém pozemku, ale dle jiného článku o něco níže, nesmí městská policie hlídat soukromý objekt. Takže jak to vyřešit?

0/−5
22.7.2014 9:52

R20o38b38e91r10t 70P56a23c25i81n28a 7914259285681

O "soukromém" pozemku bych tady raději nepsal. Pochybuji, že ta parkovací místa tam dříve nebyla. Hranice mezi podnikatelem a parazitem je v tomto případě velmi tenká.

+2/0
22.7.2014 10:40

9381304400397

Můj pozemek tam také dříve byl, ale já si ho pronajal a tedy už není veřejným prostranstvím, kde se může pohybovat každý. Já musím souhlasit se vstupem kohokoliv na tento pozemek a případně od něj vymáhat vstupné. A pokud mi vstupné nezaplatí, mohu ho dát k soudu. A jak mám vymáhat parkovné jako majitel (nájemce) parkovací plochy? To by mi takhle mohl stát na místě každý a já bych nájem platil zbytečně.

0/0
22.7.2014 12:22

J29i80ř21í 64S77t42e66j24s57k90a53l 8752819658663

Nijak se té firmě nedivím. Mají pronajaté parkoviště od města. Dokonce je ve smlouvě uvedeno, jak se firma bude chovat. Všude je napsáno, že když... Tak..... Tak o co proboha jde? Zkuste si v Německu někde odjet z parkoviště bez zaplacení. Necháte tam auto a půjdete si sehnat prachy.

+2/−6
22.7.2014 9:35

P55a65t55r30i67k 58Š16e85b42e67s52t11a 4133912906555

Nejdnou je vám Němcko jako příklad dobré... když příklad tak komplet - Proč mají němci 5x vyšší mzdy při srovnatelných či nepatrně vyšších cenových hladinách. Byt v Praze a v Mnichově stojí v přepočtu na totožné pásmo "centra" podobně... v Berlíně dokonce mnohem méně než v ČR.

+3/0
22.7.2014 10:40

J40i95ř13í 96S98t98e72j60s59k42a55l 8982329708163

Proč najednou? Mně je vhodné Německo jako příklad v 90% věcí. Proč mají takové mzdy a činže se zeptejte těch, které jste volil, to s tím nemá co dělat.

+1/0
22.7.2014 10:54

J45a35n 58H71o12r81s10k72ý 2796230937775

Pokud by ta firma měla být v právu, potom bych si nepochybně i já mohl vymáhat jakoukoliv pohledávku za nimi (např. pozdní zaplacení faktury - srovnej s pozdním zaplacením parkovného při opožděném návratu k autu) např. násilným obsazením jejich sídla, namontováním botiček na jejich auta, atd. atd. atd. Fantazii se meze nekladou... Věru "hezká" představa!

+5/0
22.7.2014 9:24

J95a34n 41H62o31r65s44k22ý 2786780687665

... ale jeden pozitivní efekt by to mělo: exekutoři by v tu ránu neměli co žrát! ;-D

+2/0
22.7.2014 9:32

M56i92r94e69k 34T13u16r63e71č61e16k 4753542300872

Meli. Nasli by si jine triky. Nakonec cast exekuci je vytvorena velmi zvlastnim "vynalezavym" zpusobem.

+1/0
22.7.2014 10:28

T73o40m33á32š 83R15á30k75o35s 7289790334439

Neuvěřitelná drzost soukrome firmy. Samozřejmě, ze nemuze boty nasazovat. Takove firme za sundani boty nic neplatit! A noapak se soudit o vrceni drive zaplacenych poplatku. Soukroma firma nema pravo si takto zadrzenim veci zajistovat sve pohledavky a jeste si za to uctovat "poplatky" - kde to jsme?

0/0
22.7.2014 9:16

J86a57n 36F66r65o90l25í18k 6866390475764

Pokud čtete článek pozorněji tak ve smlouvě s pronajímatelem (městem) toto právo mají. Jen je diskutabilní požadavek zaplacení za její montáž a demontáž.

Není to tedy nějaké poučování nájemců, ale za nos by se měli chytit radní, kteří toto jednání umožnili.

+1/−2
22.7.2014 9:23

J16a39n 16H44o28r65s18k11ý 2766700817545

Město ani smlouvou nemůže firmě udělit právo (stejně tak jako občanovi povinnost), které není ošetřeno zákonem!

+4/0
22.7.2014 9:27

P55a84t61r35i27k 69Š51e54b78e72s76t23a 4353482196635

Mno, pokud je takové ustanovení ve smlouvě, kdy se omezují smluvně práva třetích stran a nadto smlouva nahrazuje instrumenty práva veřejného, je takové smluvní ujednání zcela neplatné od samotného počátku.

Jak jsme psal nahoře, pokud není parkoviště neveřejnou účelovou komunikací, tak nasadit "botičku" může jen policie nebo městská policie pro porušení zákona.

+4/0
22.7.2014 9:55

M14i78r85e11k 85T55u76r74e24č41e16k 4623712310652

Ve smlouvach mohou byt veci i ktere nejsou legalni. Papiru to je jedno. Skus (jako pronajimatel) si vytvorit svoji vlastni najemni smlouvu. Muzes si tam napsat co chces a mozna pulku veci zakon nedovoluje, ne-li primo zakazuje.

+2/0
22.7.2014 10:32
Foto

V26í75t81ě21z80s38l88a90v 27F86r92ý96d43l 5623912184782

Jako podnikatel se tomu nasazování botiček nedivím. Každý se snaží zabránit úniku svého zisku. Kde chcete pak nahánět toho jenž nezaplatil ? Můžete si maximálně opsat či nafotit RZ vozidla včetně času a parkovacího lístku. Občanku po něm nemáte právo chtít, takže by jste pro legitimaci stejně museli zavolat MP či PČR a pak to celé předat na magistrát či soud k vymáhání což může být běh na trať dlouhou i dva roky. Takhle máte cash hned. ;-D

+2/0
22.7.2014 9:13

J56a53n 96H96e83l79l68e98r 9188865216

no, nemate ... protoze je diskutabilni, jestli nemusite sundat boticku i tem, ktery poplatek odmitnou zaplatit a budou na vas volat policii. kdybyste ji sundat nechtel

0/0
22.7.2014 9:24
Foto

V85í62t88ě81z56s17l59a47v 52F36r37ý35d24l 5873682234912

V tom případě je to moje plus, protože hned policii oznámím, že je mým dlužníkem a odmítá zaplatit (tak jako v hospodě když nemá na útratu) a vymůžu po něm v občanskoprávním sporu. On je přece ten kdo porušil provozní řád na parkovišti.

+1/−2
22.7.2014 9:59

R57o42b22e31r32t 36P16a27c34i67n41a 7944239225721

Pletete si pojmy a dojmy. Pokud přijdu k autu o hodinu později, nemám problém zaplatit svůj dluh, tedy parkovné za hodinu. Ale nemám nejmenší důvod platit nějaký poplatek za botičku. Navíc nasazenou v rozporu se zákonem. Nikdo Eltodu nebrání, aby si nainstalovali systém, který brání odjezdu bez placení, například závorou. Tyto systémy jednoduše ohlídají zaplacení a nijak neomezují uživatele parkoviště, ktrý jednoduše zaplatí kolik proparkoval a může mu být jedno, že se někde zdržel.

+4/0
22.7.2014 10:37

M51i77r15o63s96l20a49v 36S12t54a65s52t28n28y 7814193246651

A co dělají, když se jim po tom soukromém parkovišti někdo nedovoleně pohybuje? Přišpendlí mu k noze vězeňskou kouli dokud nevyplázne pětikilo? Však to není trest, to je technický prostředek k zabránění v odchodu R^

+4/0
22.7.2014 8:50

L75e50o74š 73E88x62n35e82r 1647318488272

"Botička není trest." 8-o  Krásná to odměna! ;-D

+6/0
22.7.2014 8:38







Najdete na iDNES.cz