Pokud jsem informovaná,tak Zuzka měla elektrický inv.vozík a ten je dost velký na to aby si jej řidič všiml ( chodci taky chodí po krajnici kde není chodník). Další věc je ta, že přítel Zuzky u té nehody byl,takže to vše viděl a u soudu dosvědčil,že oba traktorista i pomocník koukali do středu vozovky a tím neměli zajištěnu krajnici,kde Zuzka jela. A přes tu hromadu balíků slámy nemohli vidět ani náklaďák. 

Navíc nevím kde lidi berou,že Zuzka byla alkoholik,když nepila. Byla chytrá a měla vystudovánu nejednu školu i když byla na vozíku.

I podle mě traktorista dostal málo ! Když náhodou a omylem bezúhonný řidič srazí chodce je potrestaný mnohem víc a to neujíždí z místa nehody........

Mlě ten vozík poznávací značku jako vozidlo, aby mohl jezdit po silnici? Pokud ne, tak tam neměla co dělat. Jaké další postižení měla?

Potrestána by měla být vozíčkářka nebo její rodina, protože vozík rozhodně není vozidlo povolené na silnici. Takže traktorista by měl dostat několik milionů za to, že se ošklivě lekl.

Traktorista. Parchant, doufám, že mu notně přitvrdí u odvolacího soudu. Je mi líto rodičů.

Obhajoba toho šmejda, to je prostě hnůj.

Arogantné bezohľadné prasa !!! mal ísť sedieť natvrdo na 10 rokov 

Moc nechápu volání pozůstalých po vyšším trestu. Život to už nikomu nevrátí. Ten traktorista rozhodně není nějaký gauner. Možná je na vině chvilková nedbalost...ale slušný člověk si ponese následky celý život bez ohledu na to, jestli si něco odsedí nebo neodsedí.

Bezohledné prase zabilo holku na vozíku.

To, co stálo v tom dopisu mohla být pravda. Mělo by se to řádně prozkoumat a né se nad tím pohoršovat, to nemá státní zástupce v popisu práce. Na místě toho traktoristy bych rozhodně nenechala tuto prapodivnou poznámku jen tak a pro podjatost žádala znovu o prošetření celé věci....

Jenže podle pitvy ta zabitá žena byla v době střetu naprosto střízlivá a nebyla pod vlivem žádných omamných látek. Také v době nehody uprostřed silnice nestála a nečetla knížku. Takže z toho dopisu vyplývá co?

"Takový dopis je hanba. Je neskutečné, jak někdo útočí na dívku, která za nedbalost jiného zaplatila životem,“ uvedl v závěrečné řeči."

Nemohli by si ti státní zástupci odpustit podobné moralistické výlevy, když to, co bylo psáno v tom dopise, nemůžou ani povrdit, ani vyvrátit?

Ano, on mohl přehlédnout osobu na vozíčku za sebou, ale ona se mu tam mohla taky dost nešikovně přimotat.

"Je mi líto, co se stalo, ale vinu necítím,“ vypověděl obžalovaný.....

 A já myslel, že někoho na vozovce přehlédl a zabil.

Mimochodem, které hovado čte u soudu dopis, který měl napsat údajný bezejmený chatař? To by mohlo mít možná smysl, pokud by vystoupil "chatař" jako svědek a svá tvrzení patřičně prokázal pod přísahou. Teď už začínám věřit, že Janoušek tedy svou oběť taky neviděl

těžké dát vyšší trest, když nikdo neví a už nikdy nebude vědět, jak to doopravdy bylo...

Nebude vědět především proto, že traktorista nespnil základní podmínku po nehodě: nechat vše, jak bylo. To, že sundaval po nehodě balík slámy z vidlí jasně svědčí o tom, že neměl čisté svědomí. A nechápu, že toto soudy nevzaly v potaz!