Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o nasazování botiček na soukromém parkovišti zřejmě rozhodne soud

Sdružení zastupující nespokojené řidiče podalo trestní oznámení na nasazování botiček v Teplicích. Na auta je dává soukromá firma Eltodo, která si pronajala parkoviště a brání v odjezdu neplatičům. Sdružení odkazuje na zákon, podle něhož mohou auta zadržovat jen policisté či strážníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70í58r50a 27N32o50v29o58t96n94ý 5329527423169

Omlouvám se, že se k diskuzi vracím téměř po měsíci. Problém netkví v tom, že by řidiči přijeli a nezaplatili, problém je i v tom, že v několika případech řidič parkování zaplatil avšak nestihl se vrátit k vozidlu zavčas.

Byla mu nasazena botička a i přes ochotu doplatit překročený čas parkování, tak musel zaplatit poplatek 500 Kč za sundání zařízení.

0/0
22.7.2014 8:38

M79i18c46h13a42e88l 67M47e90n85s87i17k 8811296980492

"Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

Je vidět, že IQ bylo rozhodujícím kritériem při výběru šéfa obecních strážníků ;-D

 

Rozdíl je v tom, milé Chrdle, že od své botičky mám klíč.

+1/0
1.7.2014 10:06

Z21d58e35n36e56k 25B57o78h58a44c85e67k 1518297367469

"Dodal, že botičky jsou oprávněni použít výlučně policisté, strážníci a příslušníci ozbrojených sil." To je dost nestastne formulovano a verim, ze toto tvrzeni neni uplna pravda.

+1/0
30.6.2014 20:55

R18o20b13e47r10t 39P96a89c32i13n21a 7594409445431

Malý příklad jak se to dělá. Kolega z firmy si chtěl před pár lety spolu s ostatními od města pronajmout část parkoviště u domu. Aby měli jistá místa. Bylo jim to zamítnuto s tím, že dané místo bylo, je a bude veřejné neplacené parkoviště. Za 2 měsíce se tam objevili výběrčí od nejmenované firmy a chtěli 200 za den. Jinak si u domu už nezaparkují. A nedivil bych se, kdyby to v tomto případě bylo podobné.

Pokud tomuto Dvořáček a spol říkají podnikání, pak nemám co dodat.

+6/0
30.6.2014 16:46

P47e39t96r 54R21u92m16p79l33i91k 4879347829533

uklidněte se, komunismus skončil, včetně rozkrádaček. Za chvilku budete proti, že dopravce chce po vás peníze za svezení. Jestli je to soukromý majetek, tak budete skákat, jak vlastník píská, jestli nesouhlasíte, tak tam nejezděte.!!

+1/−3
30.6.2014 15:47

L81u78d48v65í60k 69G72a19j95d12o20š29í38k 2465343224462

Vtip je v tom, že majetek je zjevně obecní a firma ho má jen v pronájmu. Pronajímatel - obec by měl hájit především práva občanů. Nikoliv zisk soukromé firmy.

Pokud nájemce začne provádět něco, proti čemu se občané houfně bouří a sepisují petice, reakce radnice by měla být jednoznačná - okamžité vypovězení nájemní smlouvy.

+2/0
30.6.2014 15:54

I29r28e98n51a 30P21l31a80c35h25e13t33k24o18v51á 1716164776310

by me zajimalo jak vypada ta hlava, ktera vymyslela ten uzasny napad, stavet se proti svym volicum

+1/0
30.6.2014 14:13

G42a20b73r83i72e73l 30H11o52r10t73e77n 9431979783514

"Nechci se pouštět do debaty, ale podle mého názoru neexistuje žádný předpis, který by jasně řekl, kdo nesmí dávat botičky. Navíc je rozdíl mezi soukromým a veřejným právem. Podle veřejného můžeme dávat botičky my a policie. Ale podle soukromého? Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

 

To... ten človek je šéfem strážníků? Nechápe rozdíl mezi výkonem vlastnických práv a omezením tohoto výkonu? Šilené.;-(

+5/0
30.6.2014 13:47

T15o64m53á39š 58M36a44t79ě44j 9575158723862

Když ještě donedávna (nechce si mi teď ověřovat si to v NOZu) mohl pronajímatel bytu vzít do zástavy věci, které nájemce v bytě měl - k zajištění zaplacení nájemného...tak nevidím žádný problém v tom, aby pronajímatel parkovacího místa (provozovatel parkoviště) si vzal do zástavy auto co tam je ponechané. 

Mimochodem - proč nikdo neřve, že když nezaplatí parkování, tak ho nepustí ven závora na každém podzemním parkovišti u kdejakého supermarketu? Jo není to botička, ale omezení je to prakticky stejné... 

A jestli někomu vadí botičky, tak proč ne - prostě znemožním odjezd jinak - nepustím tě přes závoru ven. Nebo to auto obložím betonovými zátarasy. 

(To, že celé parkoviště je malá domů, na tom po právní stránce nic nemění).

+4/−3
30.6.2014 13:25

L12u76d65v39í55k 90G14a18j53d25o77š55í90k 2305383344512

Nájemce může vzít věc do zástavy jedině na základě smlouvy, se kterou nájemník souhlasí. Jinak NE.

Máte samozřejmě pravdu, že závora má podobný efekt jako botička. Rozdíl je v právní kvalifikaci. Botičkou znemožňujete výkon vlastnického práva. Závorou toto dotčeno není. Navíc řidič se za závoru nemůže dostane jinak než vědomě, což znamená, že souhlasí s podmínkami takového vjezdu. O těch musí být informován předem. Jinak si může stěžovat taky.

0/−1
30.6.2014 14:58

S35t88a26n38i98s66l51a34v 90S82r83b39a 4135384268244

I kdyby to bylo nezákonné, jaký postih komu hrozí? když mi někdo zablokuje výjezd z garáže, když mě ochranka v supíku zadrží z podezření na krádež-děje se něco? pokud se někdo dovolává právo poté, co sám úmyslně právo nedodržel-bavíme se o neplatičích-tak by neměl být v právu.

+2/−1
30.6.2014 12:39

L38u64d97v95í21k 14G51a87j47d96o20š37í60k 2125453244502

Když vám někdo zablokuje vjezd do garáže, tak mu taky nasadíte botičku a chcete po něm pětikilo za sundání? Asi ne, že? Zavoláte policii stejně jako to udělá ochranka v supermarketu. To je totiž jediný správný postup.

+4/0
30.6.2014 12:46

T19o16m79á82š 70S72k77á97l86a 6318987

.. a zabraním mu v odjezdu dokud nepřijedou, jako v supermarketu ..

Ale můžu se s ním zkusit dohodnout po vlastní ose. Revizoři taky nevolají policii ke každému a člověka zadrží a pokutu vyberou. Občanku chtít nesmí a by nemusíte platit dokud policie nepřijede. 

Jediný problém s botičkami vidím v případě, že nebudete mít na koho se obrátit, že ji chcete sundat.

0/−1
30.6.2014 13:06

L30u34d24v21í49k 39G76a91j72d36o54š23í84k 2735493614692

Problém je v tom, že vy nemůžete zabraňovat v odjezdu tím, že si vezmete bez jeho souhlasu do zástavy jeho majetek a tím se ho zmocníte. To je nezákonné.

+1/−1
30.6.2014 14:40

T40o95m39á80š 48C25h62r28u19d43i54m93s34k27ý 5224266307876

Vrtá mi hlavou, jestli by autobaterie vydržela provoz úhlové brusky....:-)

+1/0
30.6.2014 12:05

L27u71d95v25í21k 72G67a32j77d82o60š65í97k 2955323254382

Aku bruska bez problémů.

0/0
30.6.2014 12:21

J56i35n68d49ř85i97c58h 30Š29k42o46p77e12k 4365111680535

pokud dokážeš vytáhnout po delší dobu z AKU aaspoň 150 A, nebude problém

0/0
30.6.2014 13:37

L60u44d96v43í79k 27G17a79j91d83o45š57í76k 2565973114112

Vzhledem k tomu, že flexa může mít 600-700W, tak se slušným invertorem vám stačí nějakých 60A po dobu zhruba jedné minuty, než to ufiknete. To by s nastartovaným motorem neměl být větší problém.

0/0
30.6.2014 14:47

J83i69n93d29ř76i85c96h 66Š90k52o34p84e98k 4805331640395

je třeba započítat účinnost, takže 60 A určitě nebude stačit

0/0
30.6.2014 18:56

M51a70r80t40i22n 54H51a41v15l16í74k 4830705647893

Těžko říct, kde je pravda.Hlavně nechápu jak probíhá systém placení parkovného. Jestli předem, a po skončení doby je tam do minuty týpek s botičkou a automaticky účtují 500,- za sundání i když přídete o 10 min,  tak se těm nespokojeným řidíčům nedivím.

0/−1
30.6.2014 11:45

M79i10r34o26s98l58a41v 66D20i45o23p36a64n 2546179838642

Co tak vypustit vzduch u dvou pneu? U jedné by to měl dotyčný jednoduchý. vyměnil by za rezervu, ale u dvou už by se musel starat jinak.;-)

0/−1
30.6.2014 11:33

L33u22d27v55í39k 30G53a56j49d77o45š80í90k 2905163804682

Poškozování cizí věci?

+4/0
30.6.2014 11:35

J94a28n 79V98a48l39t92a 1395242294758

Vypuštěním vzduchu nedojde k poškození...

0/−4
30.6.2014 11:49

M41a24r76t59i97n 89H29a47v52l72í34k 4700145717513

Néééé, vůbec se ta pneumatika nepromačká o ráfek. Rv

+2/0
30.6.2014 11:50

M19i63r30o39s54l31a29v 82D85i22o65p83a34n 2736869618102

Pokud s tím pojede, tak pomačká. Ale normální řidič nejede bez vzduchu.;-)

+1/−2
30.6.2014 12:08

M15a34r79t18i62n 68H31a92v11l86í43k 4260325927183

Divil by jste se, ale k poškození dochází už i zmáčknutím pneu jen váhou vozu.

+1/0
30.6.2014 12:15

M93i75r87o83s74l92a89v 31D19i94o92p73a85n 2346449228782

Parka pneu je konstruována tak, aby se nepoškodila pouhou váhou vozidla. Jasně, pokud to někdo nechá měsíc bez vzduchu, tak k poškození může dojít.

0/−1
30.6.2014 12:22

V84l71a70d97i47m70í10r 11B61u18k61v29a41l49d 8683883716

vy kontrolujete pokaždé, když přijdete k vozidlu, jestli není náhodou některá pneu bez vzduchu? Já ne. A než to při jízdě poznám, může být  pneu v tahu.

+1/0
30.6.2014 13:23

V74á39c96l98a77v 34K21a43f58t97a66n 7755569163766

to já tedy ano, trvá to asi 10s a už se mi to vyplatilo :) ale vypouštět někomu pneumatiky je jasná zhovadilost ...

0/0
30.6.2014 14:24

L51u31d46v46í31k 47G94a37j26d82o72š41í80k 2695893634532

Takto je vypuštění pneumatik obecně klasifikováno a mnohokrát to bylo již v praxi použito. :-)

+2/0
30.6.2014 12:16

T14o95m61á68š 81S80k85á93l45a 6858147

kdo v aute nevozi pumpicku nebo komresurek? :)

0/−1
30.6.2014 14:46

L22u11d44v85í60k 54G51a88j27d32o52š50í37k 2445693824942

Než to vyřeší soud, tak bych postiženým řidičům doporučil pořídit si akuflexu.

+4/0
30.6.2014 11:33

J61i79n61d87ř18i12c31h 52Š19k24o82p48e65k 4595371120195

a to se vyplatí ! Než zaplatit pár kč za parking, vyhodím řádově více peněz za klump. Nehledě na to, že v případě Alu disků je krásně při řezání poškodím

+2/0
30.6.2014 12:03

L33u13d80v38í55k 30G24a47j73d35o81š53í21k 2415473214132

Takové nářadí se hodí i jinde a je celkem praktické. Pokud nejste úplný blb, tak poškození kola fakt nehrozí.

Navíc by to mělo ještě jeden efekt. Až by firma přišla o 20 botiček, možná by pochopila, že tento způsob vymáhání parkovného jí přijde docela draho a přestala by je nasazovat.

0/−1
30.6.2014 12:21

J97i83n16d51ř34i92c41h 63Š18k44o37p16e77k 4655911230355

no nemyslel jsem že bych flexou nařízl disk.

Když se řeže, odlétávají žhavé části kovu a ty umí disk zkrášlit

0/0
30.6.2014 13:39

L34u45d78v24í32k 33G41a72j70d38o95š69í65k 2135513114532

Proto píšu že nesmí být člověk blb. :-)

Na to stačí snad kus starého hadru, který má v autě asi každý.

0/0
30.6.2014 14:51

I56v38a27n 12B81u78b87l96a 3912225785204

Především pozemek na kterém je parkoviště je obecní, patří tedy občanům. Proto jim má také sloužit. Nikoli k tomu, aby prostřednictvím radnice, byli okrádáni do něčí soukromé kapsy. Ostatně na podzim jsou obecní volby. Záleží tedy jenom na občanech, zda si na radnici dosadí slušné lidi a nebo ponechá vyžírky.

+4/0
30.6.2014 11:32

J67i56n25d60ř97i16c22h 75Š33k83o60p81e19k 4605311130675

jak jsi přišel na to, že obecní nemovitosti jsou občanů,tj. všech ? ;-D

0/0
30.6.2014 13:39

I47v78a33n 63B76u22b45l83a 3172325635104

Nikoli všech, ale občanů dané obce. Obec je veřejnoprávní korporací. Členství je určeno pobytem v ní. Korporace má svůj majetek se kterým je povinna hospodařit účelně, hospodárně atd. ve prospěch svých občanů. Viz zákon o obcích.

+1/0
30.6.2014 15:34

L36u35d41v29í92k 60G69a48j54d15o14š45í88k 2775333534662

Jak se to dá celé číst?

Radnice pronajala kamarádíčkům parkoviště a někdo z radních má osobní hmotný zájem na tom, aby firmička prosperovala z obecního majetku a je úplně jedno, jestli postupuje nezákonně. Proto bude dělat vše pro to, aby stav zůstal jak je.

V normální společnosti by stačilo pouze podezření, že firma nejedná korektně a radniceby jí s okamžitou platností vypověděla smlouvu na pronájem a taková možnost by v té smlouvě byla přímo zakotvena.

Mělo by to celé kromě soudu směřovat i na protikorupční útvar policie.

+4/0
30.6.2014 11:20

J29a71n 28N65o92v34á73k 6107850138793

a ještě je třeba dodat, že v normální společnosti lidé platí svoje dluhy...

+5/0
30.6.2014 11:22

L25u23d98v88í21k 32G57a35j50d89o66š70í42k 2285923734292

Úplně přesně nevíme, proč lidé to parkovné neplatili.

Odhaduji, že to jsou rezidenti, kteří tam parkovali odjakživa a teď jim firma nasazuje botičky. To je pouze můj odhad - nevím.

0/−2
30.6.2014 11:31

R28o87b43e21r39t 49V12y90c81h69o41d17i54l 8927744650671

Vyčůraní Češi, co se snaží vegetovat na úkor druhých ... a to jde jen o pár korun. Co jsme to za debilní národ ?!

+2/−2
30.6.2014 11:18

L51u88d89v45í98k 65G10a95j40d78o81š60í93k 2605153804362

A teď myslíte ty výběrčí parkovného, nebo řidiče?

0/0
30.6.2014 16:55

M65a83r91e68k 13H83r58u86b30y 6507862921438

To vyjadreni sefa mestskych strazniku ukazuje, ze je to s MP jeste horsi, nez se dosud myslelo:-/ Ze neznaji zakon bezni meststi opicajti neni prekvapive, ale ze ho nezna ani jejich sef? 8-oRv

+5/0
30.6.2014 10:59

K44a73r95e75l 59V50a83c38h81u87t 9773212439193

Co je to ten zvonící kužel? 8-o

+2/0
30.6.2014 10:53

A33l18e30š 74S80a12i73t65l 3186814751815

nechci se nikoho zastávat, ale nějak mi v celém článku chybí vysvětlení, proč se ty botičky vlastně dávají. Jestli na placeném parkovišti nezaplatím, tak proč se pak divím, že mi někdo nasadí botičku? Respektive proč se divím, že si majitel chrání svůj podnikatelský záměr, v tomto případě placené parkoviště?

+6/−3
30.6.2014 10:44

L85u16d86v22í44k 58G18a47j44d47o86š97í83k 2545393514372

Možná proto, že si "podnikatel" chrání své zájmy nelegálními prostředky. Je to stejné jako kdyby tam postavil vymahačskou gorilu, co každému rozbije hubu, nebo ho začne ohrožovat zbraní. To už pak není podnikání, ale mafiánské metody.

+7/−3
30.6.2014 10:52

J11i13r90i 90J50a49v62u22r30e21k 7226402692176

Víte co je zvláštní? Když tam bude ta gorila, tak si nikdo stěžovat nebude a hlavně si netroufne nezaplatit. Když se tam dá jen cedule "tady se platí," tak se s placením nikdo neobtěžuje. Asi tam lidi ještě nedospěli do stádia, že se pravidla dodržují i v případě, že zrovna nehrozí devastující úraz chrupu.

+4/0
30.6.2014 11:25

L86u93d83v68í97k 32G94a75j42d61o34š70í87k 2695423754952

Pak je ještě otázka, jestlinení vybírání poplatku za parkování v tom místě není proti dobrým mravům a nějaký hejl si z toho dělá byznis. Z článku to taknějak trochu plyne.

Kamarádíčci někoho z radnice si pronajali parkoviště na kterém se nikdy neplatilo a obratem zavedli polatek. Místní se to nelíbí a poplatky ignorují, protože tím přišli o svá obvyklá parkovací místa.

Firma ovšem mafiánsky začala sázet protiprávně botičky.

Radnice to celé kryje, protože kamarádíčci se dělí o zisk. Občan ať si trhne.

Normální zneužití pravomoci veřejného činitele a korupce.

Podotýkám, že takto to MŮŽE být.

0/0
30.6.2014 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.