Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemůžeme v rodinách žít, říká sociálka k smrti kojence krmeného moukou

Případ matky, která v Ústí nad Labem krmila osmiměsíčního chlapce jen moukou s vodou, až dítě zemřelo, nastolil otázku, proč se tragédii nepodařilo předejít. Sociálka tvrdí, že nic nezanedbala. Dodává, že dokud nebudou lidé ke svému okolí všímavější, může se něco podobného opakovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J63o22h57a26n28a 68U91l52r13i70c70h84o50v24á 9147234851

Asi bych hnala k odpovědnosti i ty sousedy...V momentě, kdy vidím něco o čem mluvila ta( zřejmě omezená) sousedka, tak přece vím, že to není v pořádku...A dívat se jak někdo mlátí mimino(potažmo děti, až mají modřiny)? Osobně bych se o tom zmínila na sociálce. Ale kolik lidí by to neudělalo z falešného sebeobelhávajícího pocitu udavačství? Nebo že se ho to netýká? Týká. A všichni, kdo to vědí nebo tuší, jsou odpovědni za další vývoj věcí...to znamená i za smrt týraného dítěte. Je snad lepší žít s tímto pocitem, než s tím,že jsem něco oznámila a nebylo to tak horký? Osobně raději snesu, že jsem se spletla(byť svému úsudku věřím), než do konce života myslet na to, že kvůli mé neangažovanosti umřelo dítě.

0/0
2.7.2014 11:02

L93a90d83i47s64l54a72v12a 10H16e23r13y69c97h93o37v77á 8135893700925

Hlavně je to tím,že si hodně lidí bohužel neuvědomuje co stojí výchova dítěte a rodí děti jak na pásu,většinou se jedná o méně inteligentní jedince,pak jsou plné dětské domovy a zvyšují se dávky,je to začarovaný kruh:-/

+2/0
23.6.2014 18:51

M79a20r26t10i57n 72B93u57r57á17k 2140923802910

info pro všechny bílé hrdé Čechy: ta paní není Cigánka. Tak si to přeberte v mozkovnách, než napíšete ty kecy, co tady čtu.

+1/0
23.6.2014 17:55

M30i52r93o18s48l54a25v 22H55o88r81á14k 8753425167474

Sociálka, další adept na zrušení ! Jedna Milka vedle druhé !

0/−2
23.6.2014 17:20
Foto

M33i42c29h16a83l 74W82e89r90d59a24n 1547914128299

Romska rodina to nebyla, neblbnete, romiste nehladovi-nikdy, ti to umeji vydupat... Vsimejte si nadmerne obeznich romistu, je jich vetsina. http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/tahle-zruda-zabila-osmimesicniho-syna-krmila-ho-jen-moukou-s-vodou.html   !!!!!!

+1/−1
23.6.2014 16:43

P31e77t77r 50V42i68n63t44r54l80í34k 3306434941

takoví lidé by se měli povinně kastrovat, nejen že tím vyčerpávají stát, ale ještě zabíjí

+1/0
23.6.2014 16:16

P80e40t86r 20S33v74o83b86o96d26a 7462621134

To ne s tim by mel kazdy humanista neprekonatelny problem. Ja bych spis navrhoval ze pro jakehokoliv dospeleho obcana bude dobrovolna kastrace provedena zcela zdarma a jako bonus dostane od statu treba 200.000,- pokud ji podstoupi bezdetny nebo mozna max. po jednom diteti(porodu).

Na tohle by se urcite nachytala presne ta cilova skupina spoluobcanu ktera by se nachytat mela a tech 200.000,- jsou zaroven jen nepatrne naklady oproti pripadu kdy zustane jedinec nekastrovan ;)

+1/0
23.6.2014 16:33

P57e34t10r 33V19i35n66t14r36l35í10k 3466834881

záleží co na to EU ;-DEU

0/0
23.6.2014 21:27

V86i48k81t62o40r 87K18u60č72e13r31a 5279276426341

To je argument jak prase.Nemuzeme v rodinách bydlet. Rad bych věděl aspoň o jednom případů kdy byli odebrány dávky cikánům protože se nestarají o sve děcka.

+11/−2
23.6.2014 15:35

H60o40n86z39a 20P38u44p31á70k 1977630383689

ve vší úctě, to že o tom nevíte, neznamená, že se to neděje...

+2/0
23.6.2014 15:39

J55i39r49i 36K44n86o44t15e43k 2859588548519

Odebrání dávek je hezká věc (a byl bych pro), ale v našem systému by zároveň znamenal odebrání dětí. Takže budeme rozbíjet rodiny a ze státních peněz vytvářet "domov" dalším X dětem...  Nevím jestli to je správná cesta. Bohužel není to tak jednoduché, jak to možná vypadá.

+2/0
23.6.2014 15:45

M84i30l77a15n 91B92i41n53d94e48r 6691350541

Možná lepší odebrat, než když pak vyroste člověk bez povědomí o morálních hodnotách apod., myslím, že to je pro nás nejdražší...

+1/0
23.6.2014 16:11

P53e65t76r 82S98v12o28b62o30d32a 7762861404

No ale kdyz je neodeberete tak na ne stejne budete platit davky takze si moc nevyberete.

Rozdil v tom kdyz je oderete i s davkou ale bude ten ze tyto tvory odnaucite rovnici hodne deti = hodne davek a nebo alespon levne krmeni = vice zbude na pivo protoze uz ani jedno nebude platit ;)

0/0
23.6.2014 16:17

V81a37c90l74a80v 42M86e35d18e66k 5261782155315

rozhodně lepší odebrat. On děcák sice není žádná idyla, ale děti vyrůstající v něm obvykle mají v 6 letech základní hygienické návyky, umí jíst příborem, a ve velké části se dostanou na ZŠ.

0/−1
23.6.2014 16:39

H83o72n16z68a 24P81u90p30á67k 1317440823399

Pro ty co se navážejí do sociálky - to je asi jako vinit dopravního policistu za to, že se stala na křižovatce u vás před barákem nehoda... :-/

+17/−1
23.6.2014 15:34

J90i30r62i 52K90n73o19t65e50k 2789248158819

Asi tak. Pokud lidé chtějí aby měl stát jejich děti pod neustálým dohledem, ať křičí dál. Holt ke svobodě patří i riziko a také odpovědnost lidí za své činy. Nelze pak házet odpovědnost na někoho jiného. Za smrt toho dítěte nemůže sociálka, ale jeho matka. A ta s tím nyní bude muset žít. Bylo to její dítě, takže je to její problém. Zní to krutě a chladně a chápu že u mnohých za to získám minusové body, ale je to můj názor.

+8/−1
23.6.2014 15:38

K10a45r85e49l 97L77a76n27a 55I55n60g18. 9946951192

Kdo ví, jestli to ve svém "hejnu" vůbec postřehne...

+1/0
23.6.2014 16:05

J24a15r55o90s51l50a66v 71S64k74r51i69v49a80n15e58k 6115860

Co to je "aby stat mel jejich deti pod dohledem"? Do bezproblemovych rodin socialka nos nestrka, tak nevim o co vam jde. Ze se kontroluji ty problemove je spravne, dite neni vec, aby tyrani bylo neco do ceho stat nema co mluvit.

+1/0
23.6.2014 16:09

P23e45t14r 80S69v53o67b65o83d45a 7682541574

To je pekne, ale jak odlisite problemovou a bezproblemovou rodinu ? Protoze ve chvili kdy zemre dite na podvizivu to sice vsichni jiz vedi ale je jaksi jiz zarovne trochu pozde zacit s kontrolou. Pokud by jste chtel podobne silenosti 100%ne vyloucit tak by jste proste musel kontrolovat "vsechny" rodiny nekolikrat rocne jinak vzdy existuje sance ze se podobna vec a nobe spousta dalsich stane.

+3/0
23.6.2014 16:22

V94á64c93l59a93v 87M71a63i25x38n80e21r 7965370385941

Problem je, ze kontrolovat nemuzete denne .. a zde chodili kontrolovat treba jednou mesiccne, jenze ta matka dite vyhladovela behem mesice ... tohle proste nejde odhalit bez soucinnosti se sousedy, kteri ty deti videli denne ...

+2/0
23.6.2014 16:26

P21e96t54r 73S94v59o91b37o54d60a 7872341674

Ja to jako problem nevidim. Ve spolecnosti kde bude alespon spetka osobni svobody (tedy vcetne asi vsech diktatur ktere zatim nase historie poznala) se tohle proste muze stat. Pokud by jsme chteli aby se to nemohlo stat tak by jsme proste museli osobni svobodu redukovat na nulu. Coz neni technicky proveditelne (i kdyz soucasne technicke moznosti se tomu jiz velmi v priblizuji), politicky prosaditelne (nastesti), ale hlavne si nechci radeji takovy svet ani predstavit.

+2/0
23.6.2014 16:46

H15o96n27z17a 79P85u74p88á86k 1267850463709

pěkně řečeno R^

0/0
23.6.2014 17:01

J83a63r91o82s41l25a71v 53S85k89r94i59v97a12n36e49k 6975150

Na problemovou rodinu se da prijit treba tim, ze maji spoustu konfliktu se zakonem, doktori najdou na diteti podlitiny, neposilaji ho do skoly atp. I kdyz 100% to samozrejme odhalit nejde, to je jasne.

0/0
23.6.2014 16:31

P63e14t58r 28S21v73o40b20o62d49a 7182941204

Co to je hodne konfliktu se zakonem ? Protoze jestli to znamena mit hodne pokut za rychlost tak prijemne kontrolovani :D A tohle muze diteti provest urcite kdokoliv a ne jen ten co "sedel". Doktori muzou "najit" podlitinu jen kdyz nekdo to dite k doktorovi privede na prohlidku. Nez deti dosahnou veku pro skolni dochazku je moooore casu je utyrat nebo nechat vyhladovet. A co se sousedu tyka tak ne kazdy zije v panelaku navic plnem spehujicich agentu.

Na tohle by jsme proste "museli zavest cilene plosne kontroly" cim vic by se kontrolovalo tim mensi sance by byla ze se to nekde stane. Ale nikdy by ta sance nebyla NULA pokud by jste deti neodebral hned po narozeni vsem rodicum.

0/0
23.6.2014 16:41

J17a13r20o94s98l54a23v 45S26k79r80i24v11a66n18e76k 6595350

Vsak ja nejsem pro to, aby se zavadela plosna kontrola vsech a odebirani deti, ale kontrola alespon na te urovni jako je dnes mi rozhodne neprijde nijak prehnana. Tj. povinne lekarske kontroly do roka ditete atd.

0/0
23.6.2014 16:50

H89e80l62e80n87a 51Č72í89ž61k71o77v74á 9621581742828

Jo, ty pokuty za rychlost jsou dobrý příklad. Hrůza je, že by se určitě našlo dost lidí, kteří by kontroly v rodinách takových dopravních přestupkářů vítali. Když jsou lidi schopní poslat sociálku na rodiny vegetariánů... A stačí trochu utáhnout otěže, zavést nějaký paragraf, jako bylo neblahé paměti třeba "výtržnictví", kam se člověk vlezl třeba i kvůli projevu nevole vůči režimu, a neštěstí je hotové.

0/0
23.6.2014 16:53

P90e49t12r 13S81v35o62b88o82d33a 7432261534

Lide si proste nevazi svobody, ale co je mnohem horsi velmi casto nechapou jeji druhou tvar a sice zodpovednost. "Jednoduchym" resenim pro takove lidi casto je ze se dobrovolne vzdavaji obojeho ve prospech nekoho jineho (casto statu).

+3/0
23.6.2014 16:25

Š64t62ě60p36á59n 37V42a39n29ě60k 3463149467817

Vylezte z těch kanclů do terénu a začněte používat mozek. Peskujete lidi, kteří nikdy nic neprovedli, tam kde je potřeba zasáhnout, tak zasáhnete s křížkem po funuse!;-€

+4/−4
23.6.2014 15:33
Foto

M44a69r62e30k 15B41a20š27i15s73t77a 7983372913780

Tu babu ze sociálky bych poslal do fabriky za 12 čistého a hned by ji přešlo ranní kafíčka a lážo plážo práce bez povinností

+2/−10
23.6.2014 15:30

H57o54n35z29a 35P98u21p51á25k 1357260453629

co víte o práci na sociálce?

+10/0
23.6.2014 15:36

J40a12n 97M66o98h90y91l35a 6612279119161

Neví nic moc, stejně jako o většině jiných věcí, ale stejně jako mnoho jiných má jasno.;-D

+1/0
23.6.2014 17:43

M35a58r87t82i37n 31V44a62c81e74k 4351275784467

dítě nezemřelo podvýživou, ale na následek třesení a úderů do hlavy, přečtete si starší články o Magdaleně Paškové. Ještě stále tvrdíte, že toto není týrání??

+2/0
23.6.2014 15:26

M69a92r54t36i14n 69V78a78c24e17k 4171775174447

pardon, toto byla reakce na příspěvek Anny Veselé

0/0
23.6.2014 15:28

J65a26n 39F52r28o92l75í20k 6386230925894

Odpad společnosti zabije vlastní dítě a vinni jsou sousedé. To je skutečně pozoruhodné zjištění.;-€

+10/0
23.6.2014 15:07

M62a63r87t14i84n 28K29ř39í97ž 9473972570577

To, že neměla peníze, není argumentem. Ať už je u nás ve státě marasmus sebevětší, nevěřím tomu, že by stát nechal zemřít dítě hladem - ani dnes ani kdy jindy. Pomoc určitě existuje.

+7/0
23.6.2014 15:02

I31v36a 21K50r80i14s29t86o77f46o51v31á 7165333132362

Existuje. Ovšem tato "matka" asi není z nejbystřejších, tak na to prostě kašlala. Rv

+1/0
23.6.2014 15:03

M41a78r60t46i50n 15K89ř74í39ž 9883862480197

..a proto to není argument.

0/0
23.6.2014 15:04

I96v67a 67K80r31i91s81t34o38f33o93v16á 7225263212662

A co jako chcete slyšet? Kdyby jí to děcko odebrali, to by tu bylo řevu o všeobjímajícím státě a prospěšnosti pobytu dítěte u rodiče, ať je jakýkoliv. Můžeme se ještě ptát, co dělal otec dítěte?

0/0
23.6.2014 15:06

M97a60r25t91i96n 28K85ř61í17ž 9523412610817

já s vámi nepolemizuji, ale naopak souhlasím. Pomoc existuje a to, že ji matka nevyužila, je jedině její chyba.

+1/0
23.6.2014 15:08

J61a93n 65F19r88o20l77í69k 6106240515774

Každý je strůjcem svého osudu i osudu svých dětí. Nevidím důvodu svádět vinu na jiné.

+1/0
23.6.2014 15:09

J96a18r83o53s33l33a92v 33S75k77r73i94v50a89n21e15k 6605380

Ten ani nemusel vedet, ze nejake dite existuje

+1/0
23.6.2014 15:48

J88i39r10i 72K44n66o83t27e11k 2489508668839

Pak to je přirozený výběr, jakkoliv to může znít cynicky..

0/−1
23.6.2014 15:34

A19n46d94r88e44a 42N37o82v58á 8174841136865

jo? A jak svým chováním mohlo to dítě své šance ovlivnit. Bože.

+1/0
23.6.2014 17:54

H97e24l28e77n14a 26K41a20v83k51o14v62á 5506983350326

Dost mne zarazilo,že můj   názor míže na sociální pracovní dostal samá mínus. Kdyby mínusovači věděli, jako to na OPD a jejich starostlivost o děti z problémových rodin, nejen tmavých často praktikují snad by změnili názor.

+2/0
23.6.2014 15:02

M83a51r66t91i68n 37A10b61r55m77a77n 4779797811546

tak hlavně OSPOĎačky se dycky nejvíc ukážou, když je třeba rozbít vztah otec-dítě, to jim de nejvíc!

+1/−6
23.6.2014 14:56

J95a85r45o52s64l49a95v 32S19t55u10c66h41l41í47k 7446168142976

Nechápu co je do toho sousedům? Samo o sobě je neštěstím když už někdo takovouhle sousedku má. Ještě se starat jestli chudinka něco nepotřebuje? Těm se každý normální člověk zdaleka vyhne.

+3/−6
23.6.2014 14:55

I16v49a 92K44r59i97s61t72o98f36o47v61á 7375383542282

Tak já mít sousedku řvoucí na děti jako na tury, děti být potrhané, špinavé a na pohled podvyživené, tak ji asi taky udám. Ovšem anonymně. Nechci dostat přes čuňu.V

+11/0
23.6.2014 14:57

J26i97r44i 84K35n61o42t20e91k 2119948678249

A co kdybyste místo udání třeba zkusila s matkou i s těmi dětmi promluvit, nabídka jim pomoc atd.. Udání úřadům nepovažuji za akt solidarity...

 Zase.. před nějakým časem byl tady na iDnes popsán případ, kdy někdo zavolal policii, protože viděl na ulici před domem malé dítě samotné. Pak se ukázalo, že matce v nestřeženém okamžiku uteklo z bytu, ale neuplynulo ani 5 minut a matka ho už hledala a našla. Jenže už byli přivolaní policisté, kteří to museli sepsat a co hůř, mají POVINNOST hlásit takové případy automaticky sociálce, takže paní si užila buzeraci z strany sociálky. Přitom stačilo místo vytažení telefonu s dítětem zkusit komunikovat (nebylo tak malé, asi 4,5 roku) a i kdyby se od něj člověk nic nedozvěděl, stačilo pár minut se mu věnovat a matka by sama dorazila a štastně si ho vyzvedla.

+1/−6
23.6.2014 15:06

I21v70a 72K79r72i41s61t60o35f46o89v91á 7505693842562

;-D;-D  Mám své děti a jak se říká sama mám málo. Platím daně proto, aby se stát "postaral" o slabší články společnosti. A ještě se navíc budu starat o sociálky? 8-o;-D

+2/0
23.6.2014 15:08

J28i70r21i 22K25n49o10t30e78k 2459738398109

Starat se fakt nemusíte. Ale pokud se nechcete o problému více dozvědět, pak neudávejte. Příliš horlivý udavač může způsobit víc škody než užitku.

0/−4
23.6.2014 15:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.