Diskuze

OBRAZEM: Budově chemičky, která má být památkou, uškodily přestavby

Rozkladová komise ministerstva kultury v těchto dnech rozhoduje o odvolání ústecké Spolchemie. Firma nesouhlasí s rozhodnutím ministerstva prohlásit správní budovu podniku kulturní památkou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LP

Ústí mělo budovu, jíž architekti chtěli přihlásit jako památkově chráněnou. Budova už nestojí, protože Ústí chce čerpat stamiliónové dotace. Tak proč nepřihlásit jako památkovou nějakou soukromou? Tak jim totiž odpadá mnoho starostí se správou, které má pak soukromý majitel/firma.

Rovnou můžeme náš kraj přejmenovat na Západní Rumunsko.

0 1
možnosti
ŠT

Jiste by nemeli nic proti, kdyby si stat vyhlasoval kdejaky SOUKROMY objekt pamatkou, ale pak aby se o to taky STARAL. Kdo nekdy mel co do cineni s pamatkarema tak vi, jaky jsou to paka a ze pres ne vlak nejede, ikdyz ma clovek dobove FOTOGRAFIE, podle kterych chce rekonstruovat. Oni reknou, ze se to tam nehodi a bastafidli.

Toto je konkretni pripad pana se Stramberka, ktery chtel zrekonstruovat chalupu. Sehnal stare drevo z bouranych stodol, sehnal dobove fotografie od mistniho rodaka-sberatele fotografii a obrazku a ze zacne presne podle toho, jak to bylo. Okna mu nepovolili dat do stejneho, tedy PUVODNIHO, stavu, pavlacku, ktera tam byla vyrezavana mu zakazali uplne.

Je to takovy novodoby zestatneni soukrome veci.

0 0
možnosti
PN

V chemičce jsem dělal šest let a během té dobz prošel celou budovu komplet včetně všech místností. Kdo neviděl neuvěří jak krásná a precizní stavba  to je. R^

0 0
možnosti
PN
JK

J50a65n 30K32o53h35l

4. 6. 2014 17:17

Památka? Tohle? ;-D

0 1
možnosti
LW

A ne snad? V knihovně jsem byl, je nádherná.

0 0
možnosti