Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž rok a půl marně žádá Ústí o povolení zbourat nebezpečnou ruinu

Ústecký majitel tiskárny Milan Horák se už přes rok a půl snaží získat povolení, aby mohl zbourat zdevastovanou budovu v areálu své firmy. Neúnavně posílá žádosti, výzvy, stížnosti, úředníci je ale stejně vytrvale ignorují. Přitom hrozí, že se ruina zřítí a někoho přinejmenším zraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76a97r43t16i15n 37R56a88y48m40a45n 4232488703638

Po takhle dlouhem tahani uz by me dosla trmelivost jednou takhle v noci bych to zaprak za traktor a budova se sama zritila ... Statik to rikal, ze se to muze stat, tak co .. Kdyz to nema jineho konce

+3/0
23.4.2014 8:02

J39a25n 73M72o41l87n78a30r 7110685801160

Tedy nevim ale podle googlu to tam vypada ze to tam je ruina na ruine. Ale ty kopce za nima jsou pekne.

0/0
23.4.2014 0:19

R75a51d44e62k 52P39r63o60c18h27á25z83k58a 2113719648

V klidu, spoluvlastník to teď nechá prohlásit za kulturní památku a je vymalováno :-)

0/0
22.4.2014 21:13

F12r96a13n75t59i79š64e60k 86S95t68u87r96m 4772410460346

Článek přináší víc otázek než odpovědí.

Tak např.

1. Jak stavba vypadá? Z jedné malé fotky to opravdu poznat nejde a např. stáří a velikost objektu by také pomohli.

2. Jak vypadá okolí, je tu opravdu nebezpečí zranění? Zádné foto.

3. Proč nechce spoluvlastník stavbu zbourat? Poměrně zásadní otázka, která by podle mě hodně osvětlila.

Pokud autor článku zná odpovědi, prosím o doplnění. Takto vyznívá článek příliš tendenčně se snahou očernit stavební úřad.

+1/0
22.4.2014 15:41

B30o80h47u14s76l92a83v 83K19r54á22l98í88k 2241400269246

Pan Artur Janoušek napsal článek v takové podobě, v jaké si ho pan podnikatel Horák objednal a zaplatil. Až budete platit vy, můžete si nadiktovat svoje požadavky.

+3/0
22.4.2014 15:43

A27n13t65o14n55í94n 85N82á75d55v69o75r62n40í84k 1787592372304

evidentně tam nejsou dobré vztahy se spolumajiteli, ale spolumajitelé dost riskují dle fotky je to opravdu ruina a pokud s tím něco neudělají a na někoho to spadne půjde bručet celá rodinka

0/0
22.4.2014 15:20

B33o59h34u14s28l90a50v 34K51r61á97l81í38k 2711820599386

To je u nás takový zvláštní druh podnikání, nechat vyzrávat stavební parcely. Obvykle se tímhle způsobem zpracovávají kulturní památky, ale nejspíš tak jde řešit i spoluvlastnické vztahy.

+4/0
22.4.2014 14:27

P79e30t73r 84N60o30v11o47t24n18y 3559242379292

Kdyby úřady neblokovaly majitele v nakládání s majetkem, tak by nikdo nic "vyzrávat" nenechal.

+1/−1
22.4.2014 14:40

J39a86n19a 91N63o91v98á47k22o15v69á 7447300779738

Zbourat chudákovi kozí chlívek, to je raz dva, ale zbourat nebezpečnou ratejnu, to nejde a nejde. Opravdu žijeme v Absurdistánu. ;-€

+4/0
22.4.2014 13:54

P40e13t79r 80N56o97v38o62t44n71y 3389332669142

Do toho stačí jen šikovně strčit.

+4/0
22.4.2014 11:31

P82e93t20r24a 41N67o93v28á79k28o66v38á 7428186684248

Jenže když to spadne, schytá to on, že se nestaral.

+1/0
22.4.2014 11:49

P26e10t33r 73N82o14v75o43t80n30y 3109332749292

A až dojde k soudu, tak bude mít v ruce x zamítnutých žádostí o zbourání od stavebního úřadu

0/0
22.4.2014 14:44

J34i68ř42í 42R39y21s 2599299883193

Hlavně aby to pak nemusel uvést do původního stavu, dle tohoto fota ;-D  ;-D ;-D

+1/0
22.4.2014 18:04

M78a21r33t61i23n 27K65r30a93u29s 8544380985926

Veřejnost tam nemá přístup, pá není jediným vlastníkem = z uvedených informací mne přijde postup úřadu kupodivu logický, pokud pán navíc zkouší na dlouhé lokte úřední cestu místo toho, aby se dohodl se spoluvlastníkem, smrdí to šméčkem právě na toho spoluvlastníka a úřad by tak měl figurovat jako zbraň v jejich sporu

Takže nevím o čem ten článek je

+2/0
22.4.2014 11:26

J30a77n27a 76N42o20v67á70k53o59v92á 5973953988785

bourat se nebude, město tam plánuje činoherní klub ;-D

+2/0
22.4.2014 10:47

M56a64r96t20i24n93a 70H80o24r29č63i64č78k39o54v73á 4957681487218

Dobrý novinář by zjistil druhého vlastníka (stačilo 5 minut práce s internetem a KN - nápověda : k.ú. Krásné Březno, p.p.č. 1506/2 nebo 1506/3), zjistil, že jich je víc, oslovil je všechny a napsal nám i jejich stanovisko.

+19/0
22.4.2014 9:52

M60a92r81e85k 77K50o17s66t73e67l25e30c65k51ý 6463646578

Kde by ale idnes vzala dobrého novináře?

Tady jsou jen málo schopní moulové, které by nechtěli asi ani v Blesku, i když se všemožně o bulvár snaží!

+1/0
22.4.2014 14:53
Foto

M27a84r97e59k 95B13a56š78i55s88t41a 7983842963390

Úkol pro Bangu, Patrik se do toho opře a bude článek jak víno, plný faktů.

0/0
22.4.2014 18:51

O57d86s27t62r81a20n42ě73n85ý 13U17ž55i14v42a97t36e91l

Uživatel požádal o vymazání
0/−1
22.4.2014 9:47

P88e26t77r 82A50g61u63l88á34r 4167328610754

Mrkněte do mapy kde to stojí. A bude Vám jasné proč to chce sundat. Stejně tak to, že tam veřejnost nemá přístup.

+1/−1
22.4.2014 10:32

O67d87s70t84r72a77n34ě82n81ý 46U84ž21i21v55a88t57e52l

Uživatel požádal o vymazání
+2/−1
22.4.2014 11:57
Foto

L46a56d61i48s19l68a29v 55S16t35r62n73a56d 7134201224198

Veřejnost není sběrač kovů! A navíc je vidět. ;-D

+5/0
22.4.2014 12:20

M45i28c84h28a69l 29T11o18m17i78n91s71k38ý 9161735417814

A taky jsem se setkal s největší drzostí úředníka, který dostal úplatek proto aby konal dle zákona a přesto nekonal, úplatek sebral a vykašlal se na to.

+1/0
22.4.2014 9:18

M74i98c37h57a29l 50T39o65m52i71n19s34k43ý 9741985117194

Stavební úřady nic nenutí aby pracovaly. Soudit se nikdo nechce, protože soud by trval několik let. Tak každý chodí, prosí a uplácí...

+1/0
22.4.2014 9:20

J70a71n 33R76i36c59h40t12e89r 5362822773285

Právě jsem se dočetl, že jinde v podobném případě soud trval rok:

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-urad-muze-zbourat-dum-aniz-by-to-probral-s-majitelem/r~203b403ec63911e39a370025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-6

0/0
22.4.2014 11:39

M87i41c74h43a44l 22T81o87m97i43n87s13k76ý 9391975817454

Největší korupce je na stavebním úřadě.

Pán podnikatel zřejmě není aktivní a úředníka s rozhodovací pravomocí patřičně nepodmazal.

Znám to a vím jak to na některých úřadech chodí.

Že to tak chodí na stavebním úřadě v Českých Budějovicích, kde jsem se s tím setkal mohu odpřisáhnout. A nedělám si iluze, že to tak nechodí i na jiných stavebních úřadech.

+2/0
22.4.2014 9:15

J27i72ř36í 96K13o68z57a 3923474489956

Obeřetnost na místě, jestliže je vaše tvrzení pravdivé a naznačíte kdo to byl, příspěvek bude smazán ;-D

0/0
22.4.2014 13:03

A55l39e24š 55P87r34o82k77o59p 7982397857282

Nikde se nepíše, proč to vlastně chce zbourat...

+1/−12
22.4.2014 8:50

J30i71ř38í 44Z72ý59k30a 9429293531190

spíše si položte otázku proč by to měl nechat stát. Případně proč by měl investovat do opravy nevyhovujícího objektu, když stržení ruiny a výstavba nového vyjde levněji. A to nejen stavbou, ale následně i provozně. Nehledě na to, že stavba může být nevyhovující i ze stavebně dispozičního hlediska.

+2/0
22.4.2014 8:59

V20l50a30d83i72m26í49r 96F73i85b42i68g28e42r 5254521551304

Důvod by měl být bezpředmětný. Je to jeho stavba na jeho pozemku, není nijak památkově chráněna, tak je spíš otázka proč to povolení tak dlouho trvá. Správně by měl mít každý právo zbourat svůj majetek na svém pozemku. Na to by měla stačit oznamovací povinnost.

+4/0
22.4.2014 9:06

M32i45c87h85a17l 75K40r39č22á29l 6878278636352

Problém je, že to jenom jeho stavba není. Spíš tady jde o majetkový spor. Jinak nerozumím tomu, proč se s dalším spolumajitelem nedohodl a nepodali žádost o demolici společně. Už by to bylo dávno zbourané.

0/0
22.4.2014 10:26
Foto

P84a15v45e46l 13Č98e14r42n59í42k 1218425870120

Podle článku druhý majitel o zbourání nestojí. Aspoň tak jsem to pochopil z textu: "Magistrát dokonce rozhodl stavbu odstranit. Jenže spolumajitel ruiny se odvolal a případ se přes krajský úřad před měsícem znovu vrátil na ústecký stavební odbor."

Což je pak skutečný problém se kterým úřad nemůže nic moc dělat. Zodpovědnost je přeci jen na majitelích a pokud jeden bourání odmítá (kdoví jaké má důvody?) tak mu to ten druhý skutečně zbourat nemůže.

0/0
22.4.2014 10:46

J19a12n57a 17N73o21v95á18k30o33v42á 7537530429138

Umíte číst? Chce to zbourat, protože je to nebezpečná ruina, která by taky mohla spadnout sama a někoho zranit.

0/0
22.4.2014 13:56

P29e18t55r 32A16g83u23l95á77r 4487568250894

Neznám jmenovaného polomajitele, ale podle popisu událostí to na mne působí dojmem, že chtěl se spolumajitelem vyběhnout právě tím rozhodnutím úřadu, které mu chybí. Je zvláštní, že se se spolumajitelem nedokáže domluvit rychleji. A je jasné, že by mohl chtít případně podvedený spolumajitel odškodnění po státu. Takže si myslím, že je reakce úřadu docela logická.

+7/0
22.4.2014 8:43

J85a55n 73R74i87c37h30t20e71r 5802532513395

Je samozřejmě možné, že spolumajitel chtěl od navrhovatele jakési "odškodné" za to, že nebude dělat problémy.

Potíž je však především v tom, že magistrát měl nařídit okamžité odstranění stavby v tomto stavu, případně ji na náklady vlastníka provést sám. Jak mu ostatně ukládá zákon. Že se tohoto předpisu téměř nevyužívá je jiná věc.

+6/0
22.4.2014 8:50

P75e83t21r 13A58g54u71l38á39r 4337658200814

Podle mne je situace taková, že navrhovatel se chtěl budovy zbavit a tím se zbavit i závazku vůči spolumajiteli. Respektive ho o jeho čáast budovy připravit. Úřad to ví, a nechce být spolupachatel. Fakt je, že se měl o budovu starat. A jak se tak koukám, tak budova stojí v rohu průmyslového areálu a sousedí s loukou. Je to uprostřed města. Takže lukrativní stavební parcela, na kterou navíc v současnosti nemá veřejnost přístup. Pán si nejspíš prostřednictvím médií jen řeší osobní problém. O bezpečnost u nejde.

+2/0
22.4.2014 10:32



Najdete na iDNES.cz