Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž rok a půl marně žádá Ústí o povolení zbourat nebezpečnou ruinu

Ústecký majitel tiskárny Milan Horák se už přes rok a půl snaží získat povolení, aby mohl zbourat zdevastovanou budovu v areálu své firmy. Neúnavně posílá žádosti, výzvy, stížnosti, úředníci je ale stejně vytrvale ignorují. Přitom hrozí, že se ruina zřítí a někoho přinejmenším zraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48a54r17t89i90n 48R86a63y50m18a40n 4412438303818

Po takhle dlouhem tahani uz by me dosla trmelivost jednou takhle v noci bych to zaprak za traktor a budova se sama zritila ... Statik to rikal, ze se to muze stat, tak co .. Kdyz to nema jineho konce

+3/0
23.4.2014 8:02

J25a66n 19M78o49l84n45a11r 7100355331130

Tedy nevim ale podle googlu to tam vypada ze to tam je ruina na ruine. Ale ty kopce za nima jsou pekne.

0/0
23.4.2014 0:19

R30a40d18e51k 60P83r64o11c39h75á14z24k71a 2183129788

V klidu, spoluvlastník to teď nechá prohlásit za kulturní památku a je vymalováno :-)

0/0
22.4.2014 21:13

F18r61a45n49t69i65š49e17k 85S86t90u67r12m 4732660220876

Článek přináší víc otázek než odpovědí.

Tak např.

1. Jak stavba vypadá? Z jedné malé fotky to opravdu poznat nejde a např. stáří a velikost objektu by také pomohli.

2. Jak vypadá okolí, je tu opravdu nebezpečí zranění? Zádné foto.

3. Proč nechce spoluvlastník stavbu zbourat? Poměrně zásadní otázka, která by podle mě hodně osvětlila.

Pokud autor článku zná odpovědi, prosím o doplnění. Takto vyznívá článek příliš tendenčně se snahou očernit stavební úřad.

+1/0
22.4.2014 15:41

B48o66h38u52s63l89a11v 64K73r91á95l97í65k 2181900369756

Pan Artur Janoušek napsal článek v takové podobě, v jaké si ho pan podnikatel Horák objednal a zaplatil. Až budete platit vy, můžete si nadiktovat svoje požadavky.

+3/0
22.4.2014 15:43

A75n34t64o74n35í84n 45N94á14d23v83o77r61n44í66k 1257932972484

evidentně tam nejsou dobré vztahy se spolumajiteli, ale spolumajitelé dost riskují dle fotky je to opravdu ruina a pokud s tím něco neudělají a na někoho to spadne půjde bručet celá rodinka

0/0
22.4.2014 15:20

B90o40h51u51s24l30a29v 89K52r54á90l86í17k 2591760739526

To je u nás takový zvláštní druh podnikání, nechat vyzrávat stavební parcely. Obvykle se tímhle způsobem zpracovávají kulturní památky, ale nejspíš tak jde řešit i spoluvlastnické vztahy.

+4/0
22.4.2014 14:27

P40e52t42r 86N40o70v14o24t73n78y 3779292129632

Kdyby úřady neblokovaly majitele v nakládání s majetkem, tak by nikdo nic "vyzrávat" nenechal.

+1/−1
22.4.2014 14:40

J18a81n57a 58N88o21v11á58k10o75v87á 7727590789488

Zbourat chudákovi kozí chlívek, to je raz dva, ale zbourat nebezpečnou ratejnu, to nejde a nejde. Opravdu žijeme v Absurdistánu. ;-€

+4/0
22.4.2014 13:54

P41e94t60r 82N54o88v44o32t18n74y 3899372599912

Do toho stačí jen šikovně strčit.

+4/0
22.4.2014 11:31

P91e52t47r84a 79N32o98v23á51k55o80v81á 7318756454658

Jenže když to spadne, schytá to on, že se nestaral.

+1/0
22.4.2014 11:49

P59e61t53r 95N73o44v51o21t27n53y 3149112729672

A až dojde k soudu, tak bude mít v ruce x zamítnutých žádostí o zbourání od stavebního úřadu

0/0
22.4.2014 14:44

J67i85ř52í 27R47y81s 2419149763963

Hlavně aby to pak nemusel uvést do původního stavu, dle tohoto fota ;-D  ;-D ;-D

+1/0
22.4.2014 18:04

M68a83r17t13i16n 68K70r50a76u72s 8614460505136

Veřejnost tam nemá přístup, pá není jediným vlastníkem = z uvedených informací mne přijde postup úřadu kupodivu logický, pokud pán navíc zkouší na dlouhé lokte úřední cestu místo toho, aby se dohodl se spoluvlastníkem, smrdí to šméčkem právě na toho spoluvlastníka a úřad by tak měl figurovat jako zbraň v jejich sporu

Takže nevím o čem ten článek je

+2/0
22.4.2014 11:26

J88a97n25a 38N45o41v58á32k77o67v18á 5473613258295

bourat se nebude, město tam plánuje činoherní klub ;-D

+2/0
22.4.2014 10:47

M64a91r56t29i69n61a 80H95o20r77č98i46č59k85o53v27á 4967161647728

Dobrý novinář by zjistil druhého vlastníka (stačilo 5 minut práce s internetem a KN - nápověda : k.ú. Krásné Březno, p.p.č. 1506/2 nebo 1506/3), zjistil, že jich je víc, oslovil je všechny a napsal nám i jejich stanovisko.

+19/0
22.4.2014 9:52

M54a80r25e56k 52K83o17s10t66e35l68e93c74k55ý 6423876738

Kde by ale idnes vzala dobrého novináře?

Tady jsou jen málo schopní moulové, které by nechtěli asi ani v Blesku, i když se všemožně o bulvár snaží!

+1/0
22.4.2014 14:53
Foto

M44a55r70e17k 12B14a59š46i93s98t46a 7343502213400

Úkol pro Bangu, Patrik se do toho opře a bude článek jak víno, plný faktů.

0/0
22.4.2014 18:51

I95v51a 73K83r76i98s76t84o54f80o38v83á 7195153712142

Ale až to na někoho spadne, to bude chytráků, že to měl zajistit. ;-€ Ponesou pak odpovědnost nepotrestatelní úředníci. ?

0/−1
22.4.2014 9:47

P52e65t52r 62A60g92u64l52á75r 4647208570844

Mrkněte do mapy kde to stojí. A bude Vám jasné proč to chce sundat. Stejně tak to, že tam veřejnost nemá přístup.

+1/−1
22.4.2014 10:32

I70v74a 26K24r37i96s32t80o58f21o73v66á 7705263362732

Veřejnost tam nemá přístup??? Tak jak tam mohlo jen zmiznout tolik kovů. ?8-o

+2/−1
22.4.2014 11:57
Foto

L30a50d41i31s93l92a68v 96S58t79r13n86a31d 7184211884288

Veřejnost není sběrač kovů! A navíc je vidět. ;-D

+5/0
22.4.2014 12:20

M98i82c15h21a69l 80T17o48m33i93n54s77k94ý 9881765377784

A taky jsem se setkal s největší drzostí úředníka, který dostal úplatek proto aby konal dle zákona a přesto nekonal, úplatek sebral a vykašlal se na to.

+1/0
22.4.2014 9:18

M55i24c78h36a89l 76T16o29m64i57n93s45k58ý 9491985847484

Stavební úřady nic nenutí aby pracovaly. Soudit se nikdo nechce, protože soud by trval několik let. Tak každý chodí, prosí a uplácí...

+1/0
22.4.2014 9:20

J70a43n 30R61i59c68h33t82e70r 5982242283635

Právě jsem se dočetl, že jinde v podobném případě soud trval rok:

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-urad-muze-zbourat-dum-aniz-by-to-probral-s-majitelem/r~203b403ec63911e39a370025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-6

0/0
22.4.2014 11:39

M89i36c58h51a62l 96T19o91m18i15n98s91k14ý 9331235127734

Největší korupce je na stavebním úřadě.

Pán podnikatel zřejmě není aktivní a úředníka s rozhodovací pravomocí patřičně nepodmazal.

Znám to a vím jak to na některých úřadech chodí.

Že to tak chodí na stavebním úřadě v Českých Budějovicích, kde jsem se s tím setkal mohu odpřisáhnout. A nedělám si iluze, že to tak nechodí i na jiných stavebních úřadech.

+2/0
22.4.2014 9:15

J53i54ř92í 55K28o43z17a 3273944559546

Obeřetnost na místě, jestliže je vaše tvrzení pravdivé a naznačíte kdo to byl, příspěvek bude smazán ;-D

0/0
22.4.2014 13:03

A53l28e77š 91P10r11o67k67o86p 7172867127742

Nikde se nepíše, proč to vlastně chce zbourat...

+1/−12
22.4.2014 8:50

J56i61ř37í 31Z69ý54k45a 9209793961540

spíše si položte otázku proč by to měl nechat stát. Případně proč by měl investovat do opravy nevyhovujícího objektu, když stržení ruiny a výstavba nového vyjde levněji. A to nejen stavbou, ale následně i provozně. Nehledě na to, že stavba může být nevyhovující i ze stavebně dispozičního hlediska.

+2/0
22.4.2014 8:59

V68l34a17d70i92m51í34r 66F51i64b48i88g36e17r 5904131641544

Důvod by měl být bezpředmětný. Je to jeho stavba na jeho pozemku, není nijak památkově chráněna, tak je spíš otázka proč to povolení tak dlouho trvá. Správně by měl mít každý právo zbourat svůj majetek na svém pozemku. Na to by měla stačit oznamovací povinnost.

+4/0
22.4.2014 9:06

M25i65c66h51a28l 98K66r15č84á56l 6498198446722

Problém je, že to jenom jeho stavba není. Spíš tady jde o majetkový spor. Jinak nerozumím tomu, proč se s dalším spolumajitelem nedohodl a nepodali žádost o demolici společně. Už by to bylo dávno zbourané.

0/0
22.4.2014 10:26
Foto

P31a33v32e74l 93Č95e74r45n81í29k 1608205180710

Podle článku druhý majitel o zbourání nestojí. Aspoň tak jsem to pochopil z textu: "Magistrát dokonce rozhodl stavbu odstranit. Jenže spolumajitel ruiny se odvolal a případ se přes krajský úřad před měsícem znovu vrátil na ústecký stavební odbor."

Což je pak skutečný problém se kterým úřad nemůže nic moc dělat. Zodpovědnost je přeci jen na majitelích a pokud jeden bourání odmítá (kdoví jaké má důvody?) tak mu to ten druhý skutečně zbourat nemůže.

0/0
22.4.2014 10:46

J10a24n77a 51N79o65v63á40k87o26v16á 7177140869658

Umíte číst? Chce to zbourat, protože je to nebezpečná ruina, která by taky mohla spadnout sama a někoho zranit.

0/0
22.4.2014 13:56

P76e26t41r 30A74g67u13l83á25r 4197678790794

Neznám jmenovaného polomajitele, ale podle popisu událostí to na mne působí dojmem, že chtěl se spolumajitelem vyběhnout právě tím rozhodnutím úřadu, které mu chybí. Je zvláštní, že se se spolumajitelem nedokáže domluvit rychleji. A je jasné, že by mohl chtít případně podvedený spolumajitel odškodnění po státu. Takže si myslím, že je reakce úřadu docela logická.

+7/0
22.4.2014 8:43

J83a46n 90R18i90c93h14t70e78r 5972392783185

Je samozřejmě možné, že spolumajitel chtěl od navrhovatele jakési "odškodné" za to, že nebude dělat problémy.

Potíž je však především v tom, že magistrát měl nařídit okamžité odstranění stavby v tomto stavu, případně ji na náklady vlastníka provést sám. Jak mu ostatně ukládá zákon. Že se tohoto předpisu téměř nevyužívá je jiná věc.

+6/0
22.4.2014 8:50

P89e44t15r 68A85g91u86l78á14r 4137298890424

Podle mne je situace taková, že navrhovatel se chtěl budovy zbavit a tím se zbavit i závazku vůči spolumajiteli. Respektive ho o jeho čáast budovy připravit. Úřad to ví, a nechce být spolupachatel. Fakt je, že se měl o budovu starat. A jak se tak koukám, tak budova stojí v rohu průmyslového areálu a sousedí s loukou. Je to uprostřed města. Takže lukrativní stavební parcela, na kterou navíc v současnosti nemá veřejnost přístup. Pán si nejspíš prostřednictvím médií jen řeší osobní problém. O bezpečnost u nejde.

+2/0
22.4.2014 10:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.