Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústecký "mrakodrap" bude památkou, rozhodlo ministerstvo. Firma se brání

Ministerstvo kultury rozhodlo, že správní budova ústecké Spolchemie bude památkově chráněná. Vedení chemičky s tím nesouhlasí a proti verdiktu se odvolalo. Management se domnívá, že rozhodnutí zhorší podmínky pro využití budovy, která byla nejvyšší administrativní stavbou meziválečného Československa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G75a95b69r12i47e90l 20H94o33r97t46e66n 9481469763894

Bezva, takže pokud se vlastník o budovu dobře stará, udržuje její často velmi staré součásti v provozuschopném stavu a nevymýšlí ptákoviny, dostane za odměnu od státu břemeno, které by památkářů znalí občané nejraději vyvážili olovem.;-€

0/0
17.4.2014 23:01

A88l40a71n 80Ř43e14p63k28a 4435336

Kdyby z ní udělali alespoň na pár měsíců ubytovnu pro nepřizpůsobivé, tak by rázem cenná nebyla ;-D

0/0
17.4.2014 14:27

M92a68r42t76i11n 16H97o72u39b32a 6243471749108

stát by dotčeným vlastníkům měl toto nějak kompenzovat (vzniklá škoda, obvykle zvýšené nároky na údržbu, provoz a rozvoj ..). Kompenzovat znamená platit.

Stát cosi prohlásí památkou a pokud chce mít pamaátky v pořádku, tak má přispět.

+1/−2
16.4.2014 15:00

R59a69d94e83k 19P21r96o98c61h43á65z28k42a 2973849708

Stát by to rozhodně neměl kompenzovat, protože by to šlo z našich peněz. Co je mi do toho, že někde v Ústí mají ohyzdný barák, který se nějakému pošahanému památkáři líbí natolik, že jej neváhal za peníze, které nejsou jeho, zachraňovat? Stát by především neměl šmahem prohlašovat kde co za památku, zvlášť když se za tím dají tušit nečisté záměry (osobní msta, nekalá konkurence). Jedna státní památka tak jednou za deset let úplně stačí, stát budovu koupí a začne se k  ní chovat jako k památce :-) Jestli to tak chce dělat město, proč ne, ale je potřeba informovat občany, kolik za to zaplatili a použít to ve volební kampani :-)

0/−5
16.4.2014 16:15
Foto

R41a50d67e23k 97D50o61m55i96n40i68k 75Š17e54f74r50á65n71e31k 7738184792189

Vy jste, koukám, znalec architektury, asi jako já kosmonaut. Takhle se to přeci nedá brát.

0/0
16.4.2014 19:02
Foto

R32a36d92e17k 98D21o81m73i98n86i68k 89Š72e79f60r11á18n17e49k 7868784522309

Když budu kupovat podobnou budovu, asi bych měl s něčím takovým počítat. Pokud ji nechci, můžu jí prodat.

0/0
16.4.2014 19:00

M91a17r67t25i61n 69H76o21u62b61a 6423451869148

Z uvedené citace zprávy, že provedené "rekonstrukce interiérů" nepoškodily historický ráz chápu, že předmětem ochrany není pouze vnější vzhled budovy, ale také vnitřní uspořádání a dokonce i vybavení.

jen skromný dotaz - Kdo majiteli nahradí vzniklou škodu?? Myslím tím škodu vzniklou prohlášením budouvy za chráněnou.

+2/−1
16.4.2014 14:52

M43i62c44h24a65l 68S88n47o63p11e70k 7151698235667

ok ať ji označí jako chráněnou památku, ale ať za to majitely pořádně zaplatí. Takhle má totiž absolutně nepoužitelnou budovu pro jaké koliv další plány. Ty obstrukce a naschvály kdyby chtěl něco zrekonstruovat.. Taky je to už naprosto neprodejné..

+2/−1
16.4.2014 14:46

P68e92t39r 78D15v11o98r40a94k 9308130329753

Ta budova má super atmosféru

+3/0
16.4.2014 14:28

M15a37r40t43i73n 96H73o53u14b71a 6223821419538

Hele, já jsem technik, kulturní ignorant, buran, z pohledu úředníků ministerstva kultury v Praze i vidlák.  Jak se pozná, že budova má super atmosféru? Když se podívám na fotku, tak je to obyčejná kostka, jakých vzniklo tisíce.

0/0
16.4.2014 14:56
Foto

R52a66d53e56k 10D63o53m93i68n13i65k 80Š13e43f32r48á92n62e45k 7238424352709

No jo, není kostka, jako kostka... V tomhle je kus umění, taková architektura. :-)

0/0
16.4.2014 19:06

K36a40m72i48l 22C64e30c26h 6954729565564

No jejda,tam by se veslo nespocet nevyditelnych.To by byl job.A stat kazi takovi to uslechtili podnikatelsky zamer.Ostuda.

0/−1
16.4.2014 14:23

M73a51r73t12i68n 31H21o68u37b77a 6923921399318

Ostuda je hlavně tvůj písemný projev.

+4/0
16.4.2014 14:47

F64r77a59n47t28i21s26e94k 26F25a37r24a 9416392471854

Z toho by byla nadherna ubytovnicka.

0/−2
16.4.2014 14:06

M69a18r55t86i58n 96J29i59r76o90u30s66e42k 7586475785188

Prodat Kellnerovi a ten to zbourá!

+2/−3
16.4.2014 13:57

D90a98v51i65d 57R53y45c39h77e35t57s74k54ý 9896811310500

Ono nás to koukání přes cizí plot nepustilo ani 25 let po vyhnání bolšánů?

+1/0
16.4.2014 13:48

T17o83m47á52š 71H66e58j10d70a 7362908596625

Pokud je budova v soukromém vlastnictví, mělo by být toto možné jen se souhlasem majitele.

+4/−7
16.4.2014 13:38

M66i77l58o15š 49K39r94č30m21á63ř 2207565807716

je zajímavé, že vždy když se něco prohlásí za památku objevují se tyto názory, když však chce stát přes něčí pozemky vést silnici (dálnici) a ten nechce prodat, tak ho klidně prezident označí za vyděrače a pozemky vyvlastní

+1/0
16.4.2014 14:45
Foto

R70a84d31e11k 47D45o90m51i62n40i65k 28Š41e92f64r86á26n54e78k 7248674792259

Vždyť to je hrozná hloupost, protože pokud vlastním něco výjimečnýho, co je možný, že se může stát památkou, musím počítat s tím, že se k budově musím chovat prostě jinak. To je jak kdyby církev řekla, že kostely jsou její a začala je přestavovat a bourat. Jde přeci o odkaz, nejsme tu jen my, ale i po nás tu budou další generace.

+2/0
16.4.2014 19:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.