V tomto pripade je zcela zrejme, ze jediny efektivni trest je prave to zabaveni auta.

no nevim, si proste koupi jiny. Ze opakovane useda za volant nality a vubec nerespektuje ani bezpecnost ani zakony mi rika, ze adekvatni trest by mel byt jiny.

Ja bych byl pro ten nacvik vyprostovani rozstrihanim auta. To hovadko bych tam samozrejme posadil, jako figuranta.

Zavřít ano, ale za 28000 Kč měsíčně nákladů pro daňové poplatníky. Nic na něj neplatilo, ale o auto brečel. Takže účinné a levné.

Před soud šel hned druhý den

jste normální ? - kam jsme se to dostali ? - zabavovat osobní majetek ? - to je snad krok zpět - to už tady jednou bylo !!!!!   - zavřít až zčerná, to ano  - ale zabavit osobní vlastnictví, to je teda síla.... a Vy, co s tím souhlasíte, pozor _ aby se to jednou nestalo i Vám.......  - jste hloupé ovce  

naopak, efektivní trest.

Jaký chudák? Jestli má nebo nemá nohy je zcela irelevantní... Pokud má zákaz řízení a ještě jezdí ožralý a ještě ke všemu způsobil v minulosti vážnou nehodu, tak není co řešit... Chtěl bych vidět ty diskutující níže, kteří by ho tak litovali, až kdyby to do nich nabořil nebo jim přejel někoho z rodiny...

přesně tak. Pro jednou naše soudy rozhodly správně - byť si neodpustím komentář, že za tu dobu, co jezdil ožralý, asi jen zázrakem nikoho nezabil, či nezmrzačil

Chudák

???

Sebrat auto invalidovi bez noh, to je teda dost nářez...

Patří mu to, nemá jezdit vožralej.