Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Maminku bych tam nedala, líčila soudu novinářka stacionář, který točila

Otřesná svědectví o poměrech ve stacionáři pro důchodce Naděje 2000 v Chomutově budou u tamního soudu zřejmě znít ještě dlouho. Žalobkyně navrhla výslech desítky dalších svědků. Ve středu vylíčila novinářka Jarmila Kubíková, jak se zařízení postupně měnilo v dům hrůzy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V22l30a33s54t58i26m92i13l 97H96a14l48b51i47c15h 8533185746958

Kdysi dávno, jeden fešák s kartáčem pod nosem,propagoval konečné řešení.Tady to začal řešit Kalouskův pohůnek,Drábek.

+1/−1
27.3.2014 15:41

E54l94e14o75n95o45r12a 46N98o72v68á 1284485956879

Takže novinářka Kubíková věděla, jak to tam vypadá a nikde nikomu nic neřekla?

V tom případě je spoluzodpovědná také.

+4/0
26.3.2014 20:35

M67a23r78t70i39n81a 92T23r37o53j54a87n86o17v78á 5323158625

Tak třeba řekla, když to skončilo před soudem a teď tam svědčí? V článku o tom nic není, kdo dal podnět ke stíhání, tak nevím, z čeho dedukujete, že zrovna ona novinářka nikomu nic neřekla?

+1/0
27.3.2014 13:54

P38e45t18r 46Š34a77f58r54á49n 9956671959

takové případy zneužívají propagátoři eutanazie.  přitom i u nás existuje kvalitní paliativní péče. provozují je církve. V

+4/−2
26.3.2014 18:44

M59a14r74t81i29n 66N56o30v16a81k 2749342748936

Pokud byly poměry ve stacionáři jak je popsáno v článku, stala se někde chyba. Velmi pravděpodobně na straně státu, který platil za služby, které nebyly dodány vůbec nebo nikoliv v odpovídající kvalitě. A to není je tento případ, tady na severu o tom víme své. Pak se nedivme na všeobecnou neochotu lidí a firem platit státu daně.

+2/0
26.3.2014 18:13

A13l31e73x92a53n83d80r 20K69o72s82t14k84a 5439616919566

To je přesně to o čem se mluví. V systému prostředky jsou, ale jsou vynakládány nesmyslně. Zde konkrétně je to 12000 měsíčně na pacienta, ale bez kontroly ty finance strčí do kapsy "podnikatel" a lidé témř umřou hlady a žízní.  (plus dotyčný bere za ty lidi i důchod, což je obvykle 8-10 tisíc)

+7/0
26.3.2014 20:09

D24a63v82i13d 57Š30a90f57r73á57n32e43k 5717874877393

Ale dá a ještě ráda. Starat se o ni sama nebude...

0/−9
26.3.2014 17:58

J52a13n 34R78e55n92d45a 1319662599893

A o tom to v této zemi je.

+2/0
26.3.2014 17:30

K11a18r95e82l 47N12e95č41a71s 5823469870660

Společnost je tak silná,jak se dokáže starat o své slabé články.Společnost,která si neváží svých starců je společnost nekulturní a v zániku. Měli bychom se trošku kouknout za hranice ,třeba do Rakouska,kde uroveň těchto zařízení je velmi vysoká a  pod velmi přísnou kontrolou.:-/

+18/0
26.3.2014 17:09

S90y88l95v63a 88Š62p95o25r59k69o23v55á 9736619140214

a kdepak tenhle vztah psolečnost k slabým článkům vnzikl? nebylo to náhodou na socíku, kdy byli všichni staří a psotižení odklizeni, aby nebyli na očích? A byl jste někdy v domově důchodců za socíku? Já bohužel jo - a ne jednou...to, co popisují u soudu, nebylo výjimkou, za kterou se dnes trestá, ale standardem

+1/−3
26.3.2014 18:28

K39a13r57e64l 83N69e89č23a66s 5303349740140

Vám už  z toho socíku vážně hrozí nějaká choroba,paní Šporková. Máme jistě špičkové  obory a  lékařská věda velmi pokročila. Ale  situace v LDN, chybějící samozřejmost léčby paliativní,nízká kontrola a vlastně odsunutí péče o seniory -to jsou problémy této společnosti.Vinit za to minulý režim 23 let po listopadu je pokrytecké. Právě tato společnost už není pro staré,jak  psal Cormack Mc Carthy.

+3/−2
26.3.2014 21:25

S49y37l55v71a 61Š95p19o14r78k39o76v63á 9366229550104

opět demagog, že...byl jste někdy za socíku v nějakém domově důchodců? To, co popisuje ta novinářka, bylo ve velké části běžné...A opět musím použít onen stejný argument jako v našich jiných diskusích: Opravdu se domníváte, že Češi jsou na rozdíl od Rakušanů geneticky nějak horší? Nejsou. A proč se tedy Rakušané chovají ke svým seniorům daleko lépe? Protože jim 40 let nedevastovala morálku totalita, protože stát "neuklízel" staré a postižené lidi někam na okraj, aby nebyli vidět...takže nikoliv "současná společnost", ale komouši zdevastovaná morálka je vina....Na durhou stranu je dnes daleko víc lidí, kteřé se o své nemohoucí rodiče postarají - než třeba v 80. letech, kdy je bez výčitek odložili do domova důchodců

+1/−2
26.3.2014 21:48

K67a86r41e82l 84N96e30č41a76s 5373869410400

Morální člověk si morálku nenechá devastovat ani za  nepříznivého režimu. A všiml jsem si lecčeho,ale toho,že by se  staří lidé za nomenklatury pokládali za přítěž jako je tomu u nás dnes nikoli.Domovy důchodců za nomenklatury jsem též viděl a lišili se podle skladby personálu. Srovnáváte ale nesrovnatelné. Nyní se mluvío euthanásii,ekonomické i biologické,nárůstá počet důchodců zbídačených a bez domova. To je hanba. Naše hanba.

+1/−1
26.3.2014 23:07

J79i29ř71í 82Š58i39m45e47k 3507340334582

Šporková už zase z Vás čiší jen nenávist a blbost. Nikdo morálku za socializmu nedevastoval. Kdyby jste nebyla slepá a hloupá tak se podíváte okolo sebe jak to dnes vypadá.Jak se propaguje brutalita,násilí neúcta ke starým lidem v televizi, ve filmu. Hnacím motorem kapitalizmu je bezohlednost honba  za ziskem za každou cenu a bez ohledu na na cokoliv a kohokoliv.

0/0
27.3.2014 17:53

S48y76l17v48a 59Š15p39o23r58k40o18v78á 9746469620954

Když jste pesvědčen, že komouši tu nezdevastovlai morálku, jak si vysvětlujete, že v zemích kolem nás, se kerými jsme žili a vyvíjeli se dlouhá staletí v podobné kultuře, ta morálka není zdaleka tak zdevastovaná jako v zemích postsocialiatických? Jak to, že předválečné Československo bylo  demokratičtější a vztahy mezi lidmi lepší  než třeba Rakousko - a po 70 letech, ze kterých jsme by prožili 40 let v moci komoušů aRakousko ne, je to u nás s morálkou daleko horší?

0/0
27.3.2014 18:02

J71i85ř64í 74Š76i36m50e51k 3447330554922

Šporková-první republiku znám od svých rodičů(živnostníků). Nebyla to žádná idylka ale jako živnostníci boj o přežití.Morálka a vztahy mezi lidmi byli stejné jako dnes. Nevím kde berete ty idealizující informace.Jsou naprosto mylné.O demokracii která zde tehdy byla bych raději pomlčel.Nevíte o čem mluvíte.Byla to také doba velké hospodářské krize , naprostého marastu a nelidských zásahů proti dělníkům. Za tatíčka Masaryka se také střílelo do dělníků ale o tom vy nemáte vůbec "páru".

0/0
27.3.2014 21:52

S83y27l18v56a 94Š44p44o72r96k81o37v59á 9796929790744

Nevím, v jaké spolenčosti se pohybovali vaši rodiče - moji rodiče i prarodiče mi toho od první republice napovídali dost a dost  a protože historie 20. století je mým koníčkem, mám toho také dost načteno (od lidí, kteří patřili k elitě našeho národa) - takže mám informace docela jiné než vy - především o morálce a vztazích mezi lidmi. Jasně že v žádné společnosti nejsou pouze andělé - ovšem když jsem dočetla váši komoušskou propagndistickou větu o střelbě do dělníků za Masaryka - bylo mi o vás vše jasné ;-D...prostě komouš...

0/0
27.3.2014 22:03

P88e58t33r 27V31i65n72t14r71l37í86k 3626224411

nechtěl bych se dožít toho, že budu umírat někde ve starobinci, když jsem vybudoval veškeré své bydlení :-/

+6/0
26.3.2014 17:04

S70y32l63v87a 77Š35p83o24r93k57o37v15á 9106369500914

víte, že nezáleží ani tak na tom, co jste vybudoval a kde bydlíte - ale jak jste si vychoval své děti? Protože pokud dostanete alzheimra a vaše rodina nebude ochotná se o vás postarat, tak tam nejspíš skončíte

+1/−3
26.3.2014 18:30

P77e94t97r 90V71i51n52t80r13l35í92k 3906354391

já to spíše myslel tak, že člověk může zůstat sám, bez partnera, který zemřel, děti bydlí třeba daleko ve městě nebo zahraničí atd

+3/0
26.3.2014 20:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.