Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Amnestovaný byl čtyři měsíce neprávem ve vězení. Soudce čeká kárný soud

Teplického soudce Milana Ference čeká kárné řízení. Za úvěrový podvod a krádeže poslal na dva roky do vězení muže, na něhož se vztahovala amnestie. Než se na chybu přišlo, pětatřicetiletý muž z Klášterce nad Ohří strávil ve vězení čtyři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i63r18k43a 88C40h85l48á43d65e21k 5829321751456

Spravedlivá chyba.

0/0
27.3.2014 18:51

H29e55l50e98n29a 57K35a72v14k62o43v62á 5166473800286

Podle zákona sice soudce chybu udělal, ale že držel lumpa za katrem, zatím co jiní amnestování hned páchali novou trestnou činnost - k tomu by mělo být přihlédnuto.

+4/0
26.3.2014 11:04

J48i71r32i 88F69r18y57d28e16l 1857409379738

Podle mého názoru ze strany kárně obviněného soudce mělo dojít i k ohrožení důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů," sdělil Dobeš.

Podle mého názoru k ohrožení důvěry už došlo, když Klaus vyhlásil amnestii...

+3/0
26.3.2014 9:57

M64i17c40h23a33l 59K73r17č78á72l 6168708906132

Amnestie prezidenta nemá se soudci nic společného. Nicméně k ohrožení důvěry nemohlo dojít protože žádná důvěra nebyla. Nebylo tedy co ohrozit.

0/0
26.3.2014 10:56

Z79d55e77n79ě10k 62W47e71r20n98h85a74r21t 6977315922428

No, pro běžného občana existuje pouze "stát". To zahrnuje prezidenta, vládu, celou justici, vězeňství, policii i obce. Tenhle "stát" má poskytovat občanovi nějaké služby a nějakou jistotu. A to se neděje, gauneři se vysmívají, pak je někdo pustí... Občana, který platí daně, nemusí zajímat, který státní orgán co dělá dobře a co zmršil, ho zajímá celkový výsledek.  No a pokud je výsledkem práce státu, že zloděj se chechtá na svobodě, je občan nespokojen a vcelku ho nemusí zajímat, jestli to je práce prezidenta, soudců, nebo policie...

+2/0
26.3.2014 12:40

J27a96r97o48s55l13a48v 81T86a16c20h69o97v26s27k78y 2142760724370

Asi byl zavrenej v rozporu se zakonem, ale nejspis si to zaslouzil.

+1/0
26.3.2014 9:50

P15e39t74r 35C91h95v40á36t57a48l 4752852850394

Ne, on měl být zavřený zcela podla zákona, trest mu odpustila zločinná amnestie arogantního Klause...Rv

+1/0
26.3.2014 9:59

V72o92j63t34ě51c38h 96K22i55l37i12a22n 8826679955163

Ktera ovsem byla vydana rovnez zcela podle zakona…

+1/0
26.3.2014 10:39

P30a58v64e37l 86P32o71p55e58l71k22a 2331484400348

Co to jsme za bláznivej stát, když soudy řeší vymyšlené údaje při nákupu šrotu v autobazaru ve výši 75 000? To je přeci mezi prodejcem (prostředníkem leasingovky) a kupujícím.

+2/−1
26.3.2014 9:42

K83a68r36l53a 85M49r52á30č98k17o26v28á 8974896838571

kdyby řádně platil, tak se na to nepřijde. Nebo v případě ověřování příjmu se přišlo - a je to úvěrový podvod. Soud sám od sebe neprověřuje smlouvy, musela podat TO lízingovka

+1/0
26.3.2014 10:30

O67n61d41ř54e36j 30R12ů11ž50i30č17k74a 3791267722735

Zkuste se zamyslet... Nebo si přečíst něco o trestním právu.

0/0
26.3.2014 21:45

P25e12t27r 53H55á23l19a 6664776375656

Já bych řekl, že důvěru společnosti ve spravedlnost soudů ohrožuje spíš ta amnestie.

+2/0
26.3.2014 9:42

P29a70v13e72l 64N74o23v53o70t17n84ý 6965626658356

tady si myslím, že trest působil "výchovně" :D

0/0
26.3.2014 9:07

D13a64v41i76d 50K81r44á52l 1139946729408

chudák soudce:-/

+2/−3
26.3.2014 9:07

L12e53o52š 74D76v98o64ř81á39č47e56k 4516102650715

myslíte toho chudáka soudce, kterej už dvakrát osvobodil Adama Řebíčka, přestože podle krajského soudu měl na jeho odsouzení důkazů dost? http://usti.idnes.cz/soud-adama-rebicka-0m9-/usti-zpravy.aspx?c=A130822_154542_usti-zpravy_alh

+1/0
26.3.2014 9:59

A65l40e15x63a86n29d20r 54C34h11y86t82i84l 2284982775911

O 30 procent bych mu to zvedl, pokud by se mu povedlo zadrzet i dalsi "skudce". Usetril by obcanum spoustu milionu, takze by se to vyplatilo:)

+1/0
26.3.2014 9:04

S43t20a98n28i42s17l96a96v 83J94a64n17d88e75r83a 9202423852

Soudci by měli zodpovídat za svoji práci, tak jak pracovníci každé jiné profese.

Neprávem uvězněnému patří odškodnění a tady je pro to prostor. Odškodnění by měli soudci platit ze svého a nikoli z erárního, kde je to tak nemrzí, když to nejde z jejich kapsy.

Pravda, jsou tu taky morální aspekty, ale morální působení na soudce je krajně neúčinné, proto víc věřím finančním motivacím, aby kvalitněji pracovali. 

Soudce by měl před svým jmenováním složit určitou kauci, aby mu bylo z čeho brát, když způsobí státu škodu a je pak nutno zaplatit odškodnění, jako v tomto případě.

+6/−3
26.3.2014 8:56

P72a89v18e53l 81N43o97v49o75t22n81ý 6965216478786

to je dobrý blábol, předpokládám že i ty souhlasíš s tím, že v práci za chybu z nedbalosti budeš odpovídat plnou částkou a nikolivěk 4,5 násobku svého platu

+4/−1
26.3.2014 9:09

I59v65a55n 72S82t33e32c17h 8651137347550

Soudce neodpovídá ani tou 4,5. Z výše jejich platů by to bylo tak asi půl milionu. To by většinou mohlo stačit.

+5/−1
26.3.2014 9:11

P46a44v34e12l 72N52o41v36o87t82n89ý 6385656308916

bylo by dobré si o tom něco přečíst, než tu budeš psát bludy, zejména si nastuduj třeba § 17 zákona č. 82/1998 Sb. a pak si zkus vyhledat něco platové základně soudců, pro rok 2014 to bylo ve výši 64495,75 Kč (394/2013 Sb.)

+2/−1
26.3.2014 9:27

P41a84v25e85l 83N26o37v39o20t38n46ý 6595616498816

copak ty mínusy, někdo nesouhlasí s platnou právní úpravou? za to já nemůžu :D

+1/0
26.3.2014 10:02

P51e49t57r 86C60h15v50á19t19a54l 4782202900754

Drobná chyba....ten muž byl odsouzen a uvězněn zcela právem....zločiny spáchal a náležel mu trest...ten mu ovšem byl zrušen hloupou a zcela nesmyslnou amnestií velmi špatného prezidenta....

+3/0
26.3.2014 9:30

T74o26m16á61š 41S89l32a50v26í50č38e18k 6153244736351

V tom případě by měl Klaus odevzdat veškerý svůj majetek ve prospěch státu, jeho mrzký důchod by měl být snížen o 30% nebo odepřen. Kde to prosím Vás žijeme. Voláte po odpovědnosti soudce, ale již nevoláte po politické odpovědnosti toho, který to celé zosnoval.Amnestovaný grázl seděl o 122 dní v base déle. Za tuhle dobu mohl mít už nakradeno to stejné co jeho kolegové. Teď to bude muset dohánět.

+2/0
26.3.2014 9:43
Foto

P85a15v41e49l 80B77l68á85h90a 1746156418148

Jistě, že není vhodné mluvit o chybách soudců. To je neslušné. Soudci totiž nejsou lidé. Jsou to überlidé.

+4/0
26.3.2014 8:46

I15v46a62n 44S21t40e96c30h 8591597107330

Dodnes mne facinuje odůvodnění v rozsudku, které jsem viděl na vlstní oči - "obviněný dostatečně neprokázal svoji nevinu".

+7/0
26.3.2014 9:08

R16u58d51o98l36f 45R83e60c98l34í84k 4443341458374

To jako fakt?

0/0
26.3.2014 9:11

I91v54a98n 56S44t83e45c32h 8711517797620

To jako opravdu. Žádné JPP, černé na bílém. Ale protože se u známého jednalo o podmínku, nebylo žádné odvolání

0/0
26.3.2014 9:15

J93i94n58d36ř55i40c26h 73B29u27c85h63t39a 6312796153800

A o jaký čin se jednalo? Jsou i taková obvinění u kterých je opravdu povinností prokazovat nevinu.... ale o to vám asi nešlo :-P:-(

0/0
26.3.2014 9:30

M60i28c19h74a13l 14K75r59č13á65l 6498698366792

A která to jsou?

0/0
26.3.2014 10:59

J57i55ř81í 88H65o49l96ý 5392130183713

Možná existuje více právních názorů, ale určitě by mělo být více zavřených soudců.

+1/−1
26.3.2014 8:31

Z17d74e67n44ě26k 22W13e40r50n21h32a69r86t 6907905822768

Hmmmm. Tak ten chlap je dříve odsouzený zloděj, kterého v podmínce chytili za další krádeže. Také se vyhýbal nástupu trestu. Jenže protože shodou okolností mezitím byla amnestie, tudíž pár dnů tam byl "neoprávněně", měl být na svobodě a pravděpodobně tam páchat další zlodějny. No nevím, ale podle vší logiky má ten soudce dostat pochvalu, nikoliv trest...

+10/0
26.3.2014 8:18

R52u74d75o13l92f 46R38e18c56l42í24k 4643831308244

Chápu co tím máte namysli.Některé zákony a jurisdikce jsou na palici a proti logice,ale bohužel platí zákon pro všechny.A soudce v tomto případě pochybil-svou práci prostě odfláknul.Předpokládám,že v kárném řízení mu seberou za toto tak 2 měsíce osobní ohodnocení max.

0/0
26.3.2014 8:25

I10v13a94n 39S17t24e85c52h 8451397847670

Tak tomu odsouzenému příště odečtou 122 dní od dalšího trestu. Podle jeho historie nebude třeba čekat moc dlouho. Očekávám, že ale bude chtít od státu spoustu peněz za pěknou dovolenou.

+7/0
26.3.2014 9:05



Najdete na iDNES.cz