Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Amnestovaný byl čtyři měsíce neprávem ve vězení. Soudce čeká kárný soud

Teplického soudce Milana Ference čeká kárné řízení. Za úvěrový podvod a krádeže poslal na dva roky do vězení muže, na něhož se vztahovala amnestie. Než se na chybu přišlo, pětatřicetiletý muž z Klášterce nad Ohří strávil ve vězení čtyři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i80r33k30a 46C40h57l83á67d64e94k 5829801981506

Spravedlivá chyba.

0/0
27.3.2014 18:51

H42e88l94e69n55a 65K69a75v10k66o52v21á 5156863410726

Podle zákona sice soudce chybu udělal, ale že držel lumpa za katrem, zatím co jiní amnestování hned páchali novou trestnou činnost - k tomu by mělo být přihlédnuto.

+4/0
26.3.2014 11:04

J66i67r54i 36F77r15y54d80e44l 1817479319688

Podle mého názoru ze strany kárně obviněného soudce mělo dojít i k ohrožení důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů," sdělil Dobeš.

Podle mého názoru k ohrožení důvěry už došlo, když Klaus vyhlásil amnestii...

+3/0
26.3.2014 9:57

M96i80c88h94a14l 76K24r25č65á56l 6108138146332

Amnestie prezidenta nemá se soudci nic společného. Nicméně k ohrožení důvěry nemohlo dojít protože žádná důvěra nebyla. Nebylo tedy co ohrozit.

0/0
26.3.2014 10:56

Z63d93e28n51ě96k 35W91e37r24n36h72a72r36t 6437245352728

No, pro běžného občana existuje pouze "stát". To zahrnuje prezidenta, vládu, celou justici, vězeňství, policii i obce. Tenhle "stát" má poskytovat občanovi nějaké služby a nějakou jistotu. A to se neděje, gauneři se vysmívají, pak je někdo pustí... Občana, který platí daně, nemusí zajímat, který státní orgán co dělá dobře a co zmršil, ho zajímá celkový výsledek.  No a pokud je výsledkem práce státu, že zloděj se chechtá na svobodě, je občan nespokojen a vcelku ho nemusí zajímat, jestli to je práce prezidenta, soudců, nebo policie...

+2/0
26.3.2014 12:40

J28a48r17o12s84l63a26v 10T20a26c56h10o21v53s33k73y 2812900864260

Asi byl zavrenej v rozporu se zakonem, ale nejspis si to zaslouzil.

+1/0
26.3.2014 9:50

P40e50t94r 75C68h66v61á32t41a49l 4802112400824

Ne, on měl být zavřený zcela podla zákona, trest mu odpustila zločinná amnestie arogantního Klause...Rv

+1/0
26.3.2014 9:59

V81o64j95t30ě77c40h 11K50i86l19i44a37n 8136829485973

Ktera ovsem byla vydana rovnez zcela podle zakona…

+1/0
26.3.2014 10:39

P54a52v36e18l 42P76o52p40e42l28k11a 2931684690458

Co to jsme za bláznivej stát, když soudy řeší vymyšlené údaje při nákupu šrotu v autobazaru ve výši 75 000? To je přeci mezi prodejcem (prostředníkem leasingovky) a kupujícím.

+2/−1
26.3.2014 9:42

K55a68r37l70a 68M76r60á22č56k24o88v63á 8854416418621

kdyby řádně platil, tak se na to nepřijde. Nebo v případě ověřování příjmu se přišlo - a je to úvěrový podvod. Soud sám od sebe neprověřuje smlouvy, musela podat TO lízingovka

+1/0
26.3.2014 10:30

O78n82d43ř94e38j 73R32ů50ž14i21č64k87a 3591387172815

Zkuste se zamyslet... Nebo si přečíst něco o trestním právu.

0/0
26.3.2014 21:45

P26e72t87r 67H75á21l79a 6314926395796

Já bych řekl, že důvěru společnosti ve spravedlnost soudů ohrožuje spíš ta amnestie.

+2/0
26.3.2014 9:42

P93a53v23e66l 98N11o64v31o21t35n73ý 6165816468856

tady si myslím, že trest působil "výchovně" :D

0/0
26.3.2014 9:07

D65a56v21i72d 62K27r17á16l 1469226539738

chudák soudce:-/

+2/−3
26.3.2014 9:07

L86e66o12š 22D12v97o92ř37á96č89e54k 4656852930165

myslíte toho chudáka soudce, kterej už dvakrát osvobodil Adama Řebíčka, přestože podle krajského soudu měl na jeho odsouzení důkazů dost? http://usti.idnes.cz/soud-adama-rebicka-0m9-/usti-zpravy.aspx?c=A130822_154542_usti-zpravy_alh

+1/0
26.3.2014 9:59

A95l56e52x66a15n30d88r 54C33h19y30t76i61l 2854462765541

O 30 procent bych mu to zvedl, pokud by se mu povedlo zadrzet i dalsi "skudce". Usetril by obcanum spoustu milionu, takze by se to vyplatilo:)

+1/0
26.3.2014 9:04

S54t37a77n63i18s23l71a18v 87J18a88n75d12e55r85a 9672213212

Soudci by měli zodpovídat za svoji práci, tak jak pracovníci každé jiné profese.

Neprávem uvězněnému patří odškodnění a tady je pro to prostor. Odškodnění by měli soudci platit ze svého a nikoli z erárního, kde je to tak nemrzí, když to nejde z jejich kapsy.

Pravda, jsou tu taky morální aspekty, ale morální působení na soudce je krajně neúčinné, proto víc věřím finančním motivacím, aby kvalitněji pracovali. 

Soudce by měl před svým jmenováním složit určitou kauci, aby mu bylo z čeho brát, když způsobí státu škodu a je pak nutno zaplatit odškodnění, jako v tomto případě.

+6/−3
26.3.2014 8:56

P59a93v55e47l 52N96o22v78o12t80n31ý 6415516608236

to je dobrý blábol, předpokládám že i ty souhlasíš s tím, že v práci za chybu z nedbalosti budeš odpovídat plnou částkou a nikolivěk 4,5 násobku svého platu

+4/−1
26.3.2014 9:09

I10v20a58n 25S51t86e43c79h 8581267217100

Soudce neodpovídá ani tou 4,5. Z výše jejich platů by to bylo tak asi půl milionu. To by většinou mohlo stačit.

+5/−1
26.3.2014 9:11

P78a30v62e44l 19N50o74v86o82t97n17ý 6835806518386

bylo by dobré si o tom něco přečíst, než tu budeš psát bludy, zejména si nastuduj třeba § 17 zákona č. 82/1998 Sb. a pak si zkus vyhledat něco platové základně soudců, pro rok 2014 to bylo ve výši 64495,75 Kč (394/2013 Sb.)

+2/−1
26.3.2014 9:27

P20a89v85e56l 66N37o61v12o44t36n51ý 6685336258236

copak ty mínusy, někdo nesouhlasí s platnou právní úpravou? za to já nemůžu :D

+1/0
26.3.2014 10:02

P96e30t41r 95C43h57v49á46t22a89l 4752722400114

Drobná chyba....ten muž byl odsouzen a uvězněn zcela právem....zločiny spáchal a náležel mu trest...ten mu ovšem byl zrušen hloupou a zcela nesmyslnou amnestií velmi špatného prezidenta....

+3/0
26.3.2014 9:30

T13o74m44á10š 57S33l88a71v69í54č72e26k 6283274176661

V tom případě by měl Klaus odevzdat veškerý svůj majetek ve prospěch státu, jeho mrzký důchod by měl být snížen o 30% nebo odepřen. Kde to prosím Vás žijeme. Voláte po odpovědnosti soudce, ale již nevoláte po politické odpovědnosti toho, který to celé zosnoval.Amnestovaný grázl seděl o 122 dní v base déle. Za tuhle dobu mohl mít už nakradeno to stejné co jeho kolegové. Teď to bude muset dohánět.

+2/0
26.3.2014 9:43
Foto

P81a51v70e68l 11B85l52á84h18a 1806696538738

Jistě, že není vhodné mluvit o chybách soudců. To je neslušné. Soudci totiž nejsou lidé. Jsou to überlidé.

+4/0
26.3.2014 8:46

I65v90a63n 31S11t41e61c17h 8671747907330

Dodnes mne facinuje odůvodnění v rozsudku, které jsem viděl na vlstní oči - "obviněný dostatečně neprokázal svoji nevinu".

+7/0
26.3.2014 9:08

R34u60d85o33l26f 38R31e38c54l18í34k 4123701988264

To jako fakt?

0/0
26.3.2014 9:11

I31v58a90n 76S62t45e97c13h 8631187937270

To jako opravdu. Žádné JPP, černé na bílém. Ale protože se u známého jednalo o podmínku, nebylo žádné odvolání

0/0
26.3.2014 9:15

J85i55n59d23ř75i78c45h 75B35u65c60h90t51a 6482256283570

A o jaký čin se jednalo? Jsou i taková obvinění u kterých je opravdu povinností prokazovat nevinu.... ale o to vám asi nešlo :-P:-(

0/0
26.3.2014 9:30

M61i60c11h25a39l 57K76r97č38á87l 6368568326252

A která to jsou?

0/0
26.3.2014 10:59

J31i21ř45í 82H94o94l57ý 5322350323903

Možná existuje více právních názorů, ale určitě by mělo být více zavřených soudců.

+1/−1
26.3.2014 8:31

Z65d96e98n34ě24k 30W79e55r96n55h43a26r70t 6257115462778

Hmmmm. Tak ten chlap je dříve odsouzený zloděj, kterého v podmínce chytili za další krádeže. Také se vyhýbal nástupu trestu. Jenže protože shodou okolností mezitím byla amnestie, tudíž pár dnů tam byl "neoprávněně", měl být na svobodě a pravděpodobně tam páchat další zlodějny. No nevím, ale podle vší logiky má ten soudce dostat pochvalu, nikoliv trest...

+10/0
26.3.2014 8:18

R50u56d49o78l42f 45R68e40c13l41í32k 4623181398354

Chápu co tím máte namysli.Některé zákony a jurisdikce jsou na palici a proti logice,ale bohužel platí zákon pro všechny.A soudce v tomto případě pochybil-svou práci prostě odfláknul.Předpokládám,že v kárném řízení mu seberou za toto tak 2 měsíce osobní ohodnocení max.

0/0
26.3.2014 8:25

I78v33a73n 59S76t72e24c67h 8551107357690

Tak tomu odsouzenému příště odečtou 122 dní od dalšího trestu. Podle jeho historie nebude třeba čekat moc dlouho. Očekávám, že ale bude chtít od státu spoustu peněz za pěknou dovolenou.

+7/0
26.3.2014 9:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.