Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Traktory i sláma z Bouřňáku zmizely, sjezdovka sloužila jediný víkend

Z louky v lyžařském areálu Bouřňák u Moldavy zmizely traktory, balíky slámy a betonové skruže, které skoro tři měsíce blokovaly vleky kvůli sporům o pozemky. Vlekaři odmítali platit ročně 800 tisíc za pronájem pozemků, které z malé části zasahují do sjezdovek. Nyní vyjednávají o nové smlouvě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46e60t79r 66T32o31p41k17a 6236780913800

Byl to můj oblíbený svah, nádherná černá. Na pozemku o který se jedná, stojí horní otočná stanice vleku a možná 30m tratě. To jsem zhruba odhadl z mapy. Sjezdovka má cca 700m. Jako lyžaři je mi to líto. Někdo to hlavně zkazil při prodeji hotelu a pozemků k němu.

0/0
11.3.2014 20:18

M47a39r62t21i25n 40H66o37u48b73a 6543831889788

stoji na tom horni stacone kotvy, cast pomy a vrsek hrobsk. Dal pres jejich pozemek vedou site (eletrika, voda).

0/0
12.3.2014 15:41

B12o12h80u46s87l81a12v 15K17r45á97l85í83k 2981210379776

Hlavně že tu máme geniální Eliášův občanskej zákoník, kde se řešej ulítlý včely a spadaný jabka místo obecnejch principů. Plzeňské právo vládne republice.

0/−2
11.3.2014 13:25

A55n31t22o49n20í75n 34Z44e53l59e92n72ý 2724153941776

Možná se pletu, ale neřešil se tenhle spor ještě za platnosti toho minulého?

+3/0
11.3.2014 14:06

V52í29t 39J36e76ž90e20k 4786419319265

No, podle toho jak se strany chovají ke svým sousedům, tak jsem si svůj obrázek udělal, kdo je ten co je nenažraný a chce víc a víc...

+1/0
11.3.2014 11:50

H22o39n56z66a 26F21á95t98o61r 2759395914360

Od majitelů vleku mi přijde velmi hloupé, že si nesjednali smlouvu o nájmu na hodně let dopředu dříve, nežli to celé opravili. Za blbost se platí.

+2/−1
11.3.2014 11:50

L55u11c43i31e 19J42i44ř40í13k18o40v79á 4819103102633

pokud čtu správně, tak v článku je uvedeno, že majitel pozemků sjednal smlouvu vždy na jeden rok a na poslední chvíli, na dohodu musí být dva, jinak to nejde...

+1/0
11.3.2014 13:00

H21o42n17z87a 58F22á15t96o91r 2759605764150

To čtete určitě dobře. Já jen píšu, že bych do takového rizika nešel, kdybych měl něco draze rekonstruovat.

+1/0
11.3.2014 13:30

A42l11e23x36a12n80d75r 56K87o68s98t86k85a 5199316259866

Vlek o těch pár metrů zkrátit a ona paní, ať si trhne protézou, když jí není 200 tisíc ročně, naprosto bez práce a námahy dost dobrých.

+1/0
11.3.2014 10:14

V44í21t 94J44e50ž43e31k 4136769429945

To jsem si také nejdříve říkal, ale v článku je též psáno, že to vlekaři udělali a následně jim tam starosta a firma Skinner navozili balíky slámy a pak i postavily traktory...

0/0
11.3.2014 11:48

P45e38t42r 80N66i34v69n17i27c52k78ý 3292344175327

Obyčejný obchodní spor a vyjednávání o výši nájmu. Buď se dohodnou, nebo ne. Média z toho dělají zbytečné drama.

+3/−3
11.3.2014 8:55

I73v18a11n 71S13t83e81c15h 8411497807690

Pokud někdo dá nájem za 200 tisíc, jedna strana tam udělá sjezdovku a potom druhá strana zvedne nájem na 1,2 milionu, tak to nepovažuju za obyčejný spor, ale za vydírání

+6/0
11.3.2014 9:04

J91i67n91d33ř34i47c79h 20Š58k36o28p29e60k 4485231970435

nájem skončil na 800 000 Kč za rok. Nájemce (dle minulých článků) nechce platit, protože prý je smlouva neplatná.

Což je velmi zajímavý přístup - využívat pozemky, to smlouva platí, ale pokud se jedná o nájemné, najednou je neplatná

+1/0
11.3.2014 9:23

M64i91c70h37a27l 68P23a12v15l39á21t 9633333104419

To neni "zajimavy pristup", ale naprosto bezny logicky pristup. Neni duvod na neplatnost smlouvy upozornovat, pokud Vam fakticky stav vyhovuje. Jen vul by jednal jinak..

+1/0
11.3.2014 10:56

L85u63c76i48e 34J29i53ř80í53k95o72v47á 4899803202633

nevýhodnou smlouvu ale uzavřel kamarád a společník majitele pozemků:-/

+1/0
11.3.2014 13:01

J69i83n70d76ř56i19c42h 74Š97k78o30p29e17k 4675561350355

na tom nesejde. Buď ji budu respektovat se vším všudy nebo se mi nelíbí a vypovím ji. Ale přístup, beru tu část,kdy můžu využívat pozemky a neberu tu o ceně, je trochu divný

0/0
11.3.2014 14:02

P85e43t96r 71N74i72v24n21i20c26k40ý 3532314325307

Důležité je, jestli někdo porušil smlouvu. Že se nájem může zvednout? NO SAMOZŘEJMĚ! Ale na to je třeba, aby s tím souhlasily obě strany. Když se nedohodnou, tak se prostě nedohodnou. Není to ani poprvé ani naposled, co se něco takového stalo.

.

Je úplně jedno, co ty považuješ a nepovažuješ a obyčejný spor. Vydírání je trestný čin a je jasně popsáno v trestním zákoníku. Pokud se někdo cítí vydírán, ať do toho zatáhne policii.

0/0
11.3.2014 10:44

M93a75r51t79i62n 33H83o75u31b12a 6503551979338

sled udalsoti je ale zcela jiny. ty sjedovzky tam jsou leta, smlouva byla podepsana, vlekari ji ale neplni

0/0
12.3.2014 15:44

M73i85l49a47n 21V13o47s23t91r94ý 6209556644464

Odkdy do obyčejného obchodního sporu a vyjednávání o výši nájmu zasahuje starosta obce tak jak zasahoval zde?

+1/0
11.3.2014 9:22

J92i12n30d75ř55i10c35h 41Š26k75o72p12e11k 4675751680335

co když zasahoval jako soukromá osoba ? Nebo jsou snad info, že by např. překážky naváželi zaměstnanci obce s obecní technikou ?

0/−1
11.3.2014 9:29

P26e25t87r 46N40i89v16n20i29c82k79ý 3822554685167

I starostové jsou různí...

0/0
11.3.2014 10:41

M67a47r81e29k 81F74l10e97k96a41č 1687732740191

Vzheldem k letošní zimě si myslím že majitel svahu spíš ušetřil.

+2/0
11.3.2014 8:38







Najdete na iDNES.cz