Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Secesní přádelna jde k zemi, památkáři se ji snažili zachránit marně

Do cenné secesní přádelny bavlny v Bystřanech na Teplicku se zakously bagry. Snahy o její památkovou ochranu přišly pozdě, protože majitel se o ni nestaral a zcela zchátrala. Vedení vlastnické firmy ILF odmítá, že by přádelnu nechalo zdevastovat cíleně, památkáři jsou přesvědčení o opaku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J61a28n 18H51o17l56o76v98s42k26ý 6657439711

Chce se mi brečet, tuhle jsem měl hodně rád. ;-( Zase jsme si zbourali jedno pojítko s minulostí. A bylo to pojítko nádherné.

0/0
17.2.2014 12:49

M89a39r78i75e 88K73l88o75u94d53o35v66á 8461460875160

Takovou krásnou historickou budovu může nechat zchátrat a pak zbořit - jen absolutní nekulturní barbar. Pro to neexistuje žádná adekvátní omluva . Vždy existují zpúsoby jak budovu začlenit do nové výstavby - i když to stojí třeba více peněz. Zbourání je jen snadné vítězství primitivizmu. Bourat umí každý.!

+5/0
16.2.2014 16:29

H38a16n94a 63K53h95y22n61y11c35h28o39v78á 8287872387393

By mě zajímalo, kde berou památkáři tu drzost říkat majiteli pozemku a stavby co s ní má dělat. Stavba byla nevyužitá a zchátralá. Proč? To je jenom a jenom věc majitele. Nikoho jiného- bolševik už tu není. Kapišto památkáři? Jestli chcete někomu diktovat musí to být vaše a nebo za to musíte pokorně zaplatit. Neplatíš? Nestarej se. Kde mají majitele budov na ty vaše výmysly od zeleného stolu brát? Vždycky mě to pobaví. Dvacet let čumí jak to padá na hlavu a pak prý: " tak oni už si pospíšili s bouráním?" ))))) by mě zajímalo jestli někdy přemýšlí nad těma blábolama co z nich padaj

+2/−11
15.2.2014 13:40

L29a93d25i13s15l88a30v 62W53e71i51s 5220975800887

Inu, po takových jako jste Vy, tu nezbyde absolutně nic. Ale ono je to vlastně dobře.

+8/0
15.2.2014 13:43

P39a62v53e19l 37D36v76o36ř85á82k 8628375722631

Je dobře, že nad bláboly, které "padaj" z  H.Khynychové není potřeba přemýšlet.

0/0
18.2.2014 7:16
Foto

L56i65b73o17r 78V17y16k68o22u23p13i88l 9736325429687

To je práce Památkového úřadu. Když jste "hodní", tak vás zahltí tunou nesmyslných požadavků, takže se na to každý raději vykašle a tohle je výsledek. Nad spadlými budovami už totiž pravomoc nemají.

+3/−1
15.2.2014 12:36

T88o58m23á30š 57B89u87ž34e84k 3306910667479

Aspon bude místo na nějaký hranatý obchodák. Jako všude u nás, hezké budovy a louky ustupují nákupním centru kde skoro nikdo nebude chodit. U nás ve frýdku místku jich bude za chvíli tolik, že by tu muselo být tak 4x více lidí.

+5/0
15.2.2014 11:40

J76a29r16o67m35í79r 18S94i55b34l72í19k 3327557844967

Když slyším slovo "Památkový úřad", tak mám husí kůži a zvedá se mi adrenalin. Pokud je mi známo, chodí to tak, že Památkový úřad poroučí majiteli, co má udělat a tím to končí. Majiteli zblázni se a kde na to vezmeš, je nám jedno. Majitel se třese, aby mu úřad nekomplikoval život. Naprosto neadekvátní stav. Takže pokud Památkový úřad má pravomoc určovat, co je a není památka, má mít jednak finanční páky, jak zabránit tomu, aby památka celospolečenského významu byla zachována (třeba dotacemi na opravu apod.) a také má pomáhat v případném využití památek po rekonstrukci. Naprosto nevyrovnaný vztah mezi majiteli - jakýmikoliv a Památkovým úřadem způsobuje tyto problémy. Bez znalosti legislativy a posouzením selským rozumem je na vině bezpochyby Památkový úřad nebo stát nebo současný zákon ?

+5/−2
15.2.2014 11:37

J23a33n 86J61e62l49í92n47e24k 8503365172826

Velmi zajímavá stavba. Jen mě napadá, proč se to začalo řešit až teď? Zřejmě ten areál už nějáký pátek chátrá.

+3/0
15.2.2014 11:30

J29a53r32o85s75l55a74v 35H68e67j64n17a 4877791629

Přiznávám, že jsem článek nečetl.

Jenom mě napadlo, proč si ten objekt ti památkáři nekoupili - mohli o něj pečovat.

+6/−6
15.2.2014 11:20

R66a95d83e79k 65P78r98o32c78h42á59z25k65a 2663739868

Jestli ji někdo chtěl zachovat, tak si ji měl koupit. ILF jsou obchodníci, žádní křečovití držitelé rodné hroudy, takže by s nimi určitě byla rozumná dohoda. Proč se pořád dokola objevují snahy veřejnosti získávat benefity za peníze soukromých osob?

+4/−6
15.2.2014 11:17

M65i67l67o47s50l53a64v 98M68l19a50d47y 1963281934972

Pokud neměla smyslupné využití, tak proč by ji udržovali?

+4/−9
15.2.2014 11:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.