Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ohlašoval bomby, aby šel za mříže. U soudu se mu tam už nechtělo

Tři roky vězení dostal Pavel Menda, který telefonicky ohlašoval uložení bomby. Pokaždé se představil a někdy i poděkoval. Byl bezdomovec, svými svéráznými telefonáty chtěl vyřešit svou situaci a dostat se za mříže. Nakonec se dočkal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a77n 82R22e93n10d76a 1299942499483

Halt chlapec má smůlu že je chudý.Kdyby byl příbuzný Rittiga nebo Janouška a zastupoval ho advokát chudých Sokol, tak by zajisté bručet nešel a zajisté by neuléhal pod mostem. Chápu jej a jemu podobné, částeční invalidní občané to nemají opravdu lehké. Jen nevím jak by takovou situaci obžalovaného řešil pan soudce jak kázal obžalovanému. Copak na to Krásův spolek.

0/−2
5.2.2014 21:04

J61a45n 63D35o35u14š15a 5480640287526

Kurnik na takovém chudákovi se soudy hojí. Ale útočníky z Duchcova pustí klidně stejný soud z vazby. To jsou ale paradoxy.

+13/−1
5.2.2014 13:02

A24l38e83š 60K20e21d79z37i48o28r 2876291296511

R^

0/−1
5.2.2014 13:19

M66a23r53e82k 30T14ů65m40a 4422818546582

Vzhledem k tomu, že už byl v minulosti trestán, tak to není nicpřekvapivého, že byl po zásluze potrestán... Pro slušného a čestně jednajíciho člověka je nemyslitelné, aby spáchal trestnýčin, ať už byly jeho pohnutky jakékoliv...

+1/−2
5.2.2014 14:06
Foto

J50a84n 96K55ř74í98ž 3219401621531

to zase není až tak pravda

0/0
5.2.2014 15:18

M37a42r89e65k 49T66ů10m30a 4732268446832

Co konkrétně není pravda?

0/0
5.2.2014 21:36

J68a89n 61D65o43u23š85a 5830940127166

Já taky neříkám, že ho měli pustit. Myslím ale, že 2 roky by bylo dost.

0/0
5.2.2014 18:56

M61a69r94e39k 92T53ů88m17a 4882878226842

V minulosti už byl podle článku několikrát trestán, tudíž nevidím v délce trestu žádný problém...

0/0
5.2.2014 21:37

J20a92n 63D64o97u39š22a 5170370247666

Jestliže stejný soud nejdříve odmítá vzít do vazby násilníka, který v jeden den spáchá dvojnásobné ublížení na zdraví a poté odsoudí na 3 roky muže který spáchal škodu za ca. Kč 1.500,- vidím v tom problém.

0/0
5.2.2014 23:25

M25a16r93e18k 64T97ů53m78a 4582358356382

Samozřejmě, že ten násilník měl být potrestán za ublížení na zdraví o tom není sporu... Jinak k tomu muži, co spáchal trestní čin šíření poplašné zprávy, dostal trest, který si podle mého názoru zasloužil, recidivisté prostě musí dostávat tvrdší tresty. Tady jde především o princip, a ne o to jakou škodu způsobil.

To je úplně stejné jako, kdybyste se zastával lupiče, který uloupil stovku od nějaké seniorky a porovnával tak jeho trest s trestem lupiče, který uloupil 100 tisíc. Samozřejmě oba za to dostali, dejme tomu, osmileté tresty...

0/0
6.2.2014 1:11

J94a53n 36R17e76n83d18a 1559942559153

To se to kecá pane Tůma.

0/0
5.2.2014 21:05

M50a72r79e57k 87T53ů81m93a 4772468136782

V čem konkrétně kecám? Vycházel jsem z toho, co bylo v článku.

0/0
5.2.2014 21:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.