Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o zablokovaný areál Bouřňák se hrotí, do věci se vložila policie

Majitel pozemků na vrcholku lyžařského areálu Bouřňák na Teplicku ve sporu o nájemní smlouvu stále přitvrzuje, aby dostal peníze. Naposledy se v areálu objevil další traktor blokující pomu. Ten první tam už v pátek večer nechala jednatelka, které pozemky patří. Do sporu se nově vložila policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66u36b98o88m48í85r 13P65a38ř73i26l 1733299930332

Z toho, co jsem vyčetl všude možně různě kolem ta smlouva opravdu není vůbec jasná. Skiareál pověřil k podepsání nové smlouvy jednoho ze svých členů (tehdy mu zřejmě důvěřovali), který má co do činění s panem Pokem. Svěřenec však podepsal smlouvu s úplně jinou společností než je Skimmer a to za vyšší nájemné a aniž by byla kde jakákoli jasná informace nebo doklad, vše se opírá o výpověď, že firma Skimmer onen pozemek pronajala té jiné firmě. Smlouva je prostě nejasná.

Kdyby provozovatel vleků vše zaplatil, stejně tak by pak mohla firma Skimmer namítnout, že nedošlo k vyrovnání s ní, protože ta druhá společnost si pronajímá jen část onoho pozemku.

Všechno se to prostě jeví tak, že díky tomu, že tam má pan Pok (přítel majitelky nebo jednatelky - už to hledat nebudu - Skimmeru) nějakého kamaráda, chce aby se provozovatelé vleku dostali do platební neschopnosti a do dluhů za účelem převzetí majetku provozovatelů vleků.

O to to může být pro některé snazší pořízení v případě, že skiareál splácí leasing na zasněžování terénu, jak tomu dnes často u skiareálů bývá.

+1/0
5.2.2014 17:16

J51a20r17o76s93l10a57v 88H81o49r50á86k 5323322236680

Vlekari se domluvili s protistranou na smlouve, podepsali ji, vcetne castky za pronajem a ted chteji platit jen pulku, protoze smlouva je plna chyb?

Mno ja nevim, ale proc ji tedy podepisovali a vubec neco platili? Takove jednani je chore.

+1/−2
4.2.2014 16:25

G89e95o40r73g 71K69o58m77b46e32r13e83c 9314871306171

takovy vsivarny a podvody s pozemkama jako se deji v Cesku jinde ve svete snad nenajdete. Mozna by nebylo na skodu kouknout na to za jakych podminek "pritelkyne pana starosty" k tem pozemkum prisla.

+6/−1
4.2.2014 13:03

J24i24ř73í 18D22r30a20h80o18t46a 1270485979976

A co je komukoliv do toho ? Víte o nějakém podvodu ? Jste schopny jej prokázat reálnými argumenty, doklady a fakty, ne jen svými pocity ? Podejte žalobu.  Jinak, ve světě se dějí daleko větší spekulace s pozemky, žije z toho dobře spousta lidí.

+1/−2
4.2.2014 13:07

J79a42r24o15s35l76a87v 29S60e81d60l39á39č71e95k 3724661926298

Pokud v tom funguje starosta /veřejný činitel/ mělo by nám všem do toho být hodně. /kauza se zmanipulovanými volbami v Moldavě je známá/. Diskuze není přece o důkazech a žalobách, ale třeba o morální rovině věci.

+8/0
4.2.2014 13:35

J42i71ř18í 57D15r55a69h84o59t65a 1340525199796

Aha , morálka.....;-D

0/−3
4.2.2014 14:08

P47e51t70r 69N26o61v52o29t93n62y 3919572829892

Ta je vám k smíchu, že?

+4/0
4.2.2014 14:16

J47a83r44o78s33l29a64v 35S70e83d19l59á65č90e37k 3634351396508

Ano, morálka. Odhaduji, že vaší představou o dalším kroku pronajímatele by mohlo být vyslání dvou vymahačů píšících azbukou...I to se přece ve světě děje.

+3/0
4.2.2014 14:18

J58i90ř30í 34Š13i50m41e75k 3237770554652

Drahota- zřejmě vaše morálka je někde v p>....

0/0
5.2.2014 10:13

J57a71r78o47s74l31a54v 29H89o25r21á79k 5863592666950

Mno tak ja bych rekl, ze paklize nekdo dobrovolne a o sve vuli podepise smlouvu a dohodne se na castce pronajmu, je moralni takovou smloluvu plnit. A ne si najednou vzpomenout, ze vlastne cena je vysoka a smlouva nevyhodna a plna chyb.

+1/0
4.2.2014 16:29

M60a90r40t36i62n 16H33o97u27b58a 6403381919528

opravdu si myslis, ze CR je tako unikatni? 

http://zpravy.idnes.cz/spor-jany-vaclavikove-ze-vsetina-o-penzion-v-rakousku-ppz-/domaci.aspx?c=A130725_1955909_zlin-zpravy_ras

+1/0
4.2.2014 13:51

J51i57ř25í 28D61r86a85h53o61t41a 1790195609436

Zkrátka - lyžování je fajn zábava, ale pokud to ohrožuje jakýmkoliv způsobem vlastnická práva, tak ani policie a ani nikdo jiný s tím nehne. A je to tak naprosto v pořádku. Vlekaři ani město se evidentně nechtějí domluvit na nájmu a nebo poplatcích, ouřadové si myslí, že jsou všemocní a tady narazili. A naprosto právem.

0/−2
4.2.2014 12:00

G79a49b47r52i83e44l 24H31o46r28t12e50n 9471799293264

Jako obvykle vynášíte soudy bez znalostí pozadí sporu.:-/

+5/0
4.2.2014 12:33

J89i26ř37í 46D72r62a64h67o97t78a 1190165399976

Nevynáším žádné soudy Gabrieli, jen konstatuji na základě dostupných informací, že majitel pozemku zcela v souladu se zákony chrání svůj majetek. Jak k tomu majetku přišel, je naprosto bezpředmětné. Návrh na dohodu zde byl, jedna strana jej odmítla = tečka. :-)

0/−2
4.2.2014 12:43

P55e52t54r 89Č28e77r20v86e53n56ý 3386301212955

Zcela v souladu se zákony jistě ne - paní podepsala nájemní smlouvu na pozemky s tím, že na nich bude fungovat lyžařský vlek. Tvrdí, že smlouva je stále platná, ale zároveň lyžařský vlek zablokovala. Součástí nájemní smlouvy možnost zablokování vleku v případě prodlení s platbou zcela jistě nebyla, tedy nájemné může vymáhat klidně u soudu, ale vlek zablokovat rozhodně nesmí.

Holt paní chtěla hrabat prachy za jinak bezcenný kousek louky. Ale dokážu si představit, že po soudních tahanicích bude muset vrátit i tu část nájmu, kterou už dostala vyplacenou + soudní poplatky + úrok z prodlení.

Pokud by to skutečně tak dopadlo, tak bych celkem rád viděl její protáhlý obličej, protože to, co předvádí, se prostě ve slušné společnosti nedělá.

+4/0
4.2.2014 13:01

J25i20ř48í 16D34r45a50h62o81t23a 1700265849786

nemáte pravdu , tu smlouvu jste stejně, jako nikdo jiný neviděl a jestliže někdo neplní závazky ze smlouvy vyplívající = neplatí, tak nikde v žádném zákoně žádná povinnost , aby druhá strana nadále plnila a pak se teprve soudila, není. To jsou jen vaše přání a představy, stejně, jako i druhá část vašeho příspěvku.

0/−2
4.2.2014 13:05

P54e15t34r 17Č91e47r71v58e94n57ý 3616501152125

On nikdo nebrání paní starostové tu smlouvu prohlásit za neplatnou a provoz vleku jednoduše zakázat - jenže v tu chvíli už nebude moct vymáhat celé roční nájemné, které pravděpodobně převyšuje zisk z provozu toho jejího hotelu. Pokud požaduje nájemné, měla by pozemek udržovat ve stavu způsobilém k užívání - tím spíš pokud požaduje tak vysokou částku.

Každopádně celý způsob řešení sporu ze strany pronajímatele mi připadá tak nějak buranský - myslím, že by se dal řešit i na úrovni.

Já osobně tedy příliš nechápu, proč provozovatelé areálu už v r. 2009 po změně vlastníka hotelu vlek o 1-2 sloupy nezkrátili, čímž by byl už jen na jejich pozemku - v tu chvíli by paní starostová místo jistých 200 tis. (nájem za předchozího vlastníka) neměla nic a tento spor by vůbec nevznikl.

+4/0
4.2.2014 13:40

M72a79r18t52i51n 67H52o86u39b13a 6813921579918

a co je vesti buranstvi? postavit na svuj pozemek traktor za ucelem vymoci si platbu za sluzbu, nebo prohlasovani podepsane smlouvy za neplatnou a tou smlouvu argumentovat?

0/−1
4.2.2014 13:55

P70e41t28r 12Č92e41r42v47e31n30ý 3386721332655

Platba za službu - tak to jste mně celkem pobavil.

Jakou službu ona vlastně podle vás provozovateli areálu poskytuje? Měkký dojezd do balíků slámy pro lyžaře?

To už větší službu poskytuje provozovatel areálu - díky jeho vleku se možná občas někdo v té její zřícenině na kopci ubytuje. Kdyby paní starostové šlo o prosperitu hotelu, tak bude s provozovatelem areálu spolupracovat - jenže jí jde evidentně pouze o bezpracný zisk.

+4/0
4.2.2014 14:23

J24a89r54o82s40l48a89v 11H15o27r73á27k 5363662746310

Ja vam nechci skakat do reci, ale kdyz uz vlekarum stalo za to dohodnout se na smlouve o pronajmu a dane castce pronajmu, tak evidentne meli pocit, ze jim sluzba bude poskytnuta a meli o ni zajem. Proc pak za ni tedy dohodnutou cenu, se kterou souhlasili, nechteji platit, to nechapu. Proc to teda podepisovali?

0/0
4.2.2014 16:32

P35e97t89r 79Č87e63r38v59e57n73ý 3696341582865

To, že to podepsali, taky absolutně nechápu.

Mně by celkem zajímalo, o kolik m2 pozemků se vlastně jedná - za 1,2 milionu korun je možné např. na celý rok zabrat na Václavském náměstí v Praze plochu o velikosti 54 m2.

+2/0
4.2.2014 21:27

P24a78v43e86l 72R49o58u97p62e18c 6120680355112

Nejsem lyžař. Všeobecně nemám rád vlekaře. Ale v tomhle případě bych se jich chtěl zastat a doporučit ať radši pro radu zavolají do blázince, než se stane nějaké neštěstí.

Policie jim asi moc nepomůže. A neochrání je před mamonem ani hloupostí.

+7/0
4.2.2014 11:09

J37i74ř14í 74D72r10a94h39o81t53a 1770595609946

nepomůže, nemá k tomu sebemenší pravomoc. Stejně , jako ji nemá ani soud. Jediné řešení je vyvlastnění, ale k tomu není žádný důvod. Lyžování není veřejný zájem. jestli se někdo zabejčil, tak to bylo nejdříve město a vlekaři, protože se prostě nechtěli domluvit. Ono to nějak dopadne, za chvíli je po sezoně....Každá reakce ale vždy budí protireakci.

0/−1
4.2.2014 12:03
Foto

J34i66ř77í 64Š52r27á13m94e82k 3498937359721

Dopadne to tak, že starosta a jeho družka pošlou vlekaře do insolvence a v dražbě koupí sjezdovky za hubičku.

+3/0
4.2.2014 12:44

J36i45ř80í 76D28r38a37h31o81t68a 1930615579916

A proč ne ? I o tom je trh. Nebo si myslíte, že kdokoliv na trhu provozuje svou živnost , jako charitu ?

0/−1
4.2.2014 12:45
Foto

J83i95ř88í 19Š22r87á63m73e94k 3408467269181

Myslete si co chcete, ale i trh by měl být o slušnosti. Ne jen za každou cenu vydrancovat vše, co se dá a "po nás potopa". Pan starosta o tom jistě ví své

+2/0
4.2.2014 12:53

J96i41ř91í 64D80r47a37h67o93t11a 1760585319326

Myslet si můžete o slušnosti, co chcete, ale taková je prostě realita. A upřimně, ani mě se to občas nelíbí....Ale již nejsem idealistický snílek, a proto mne tato , často drsná realita až tolik netrápí.

0/−1
4.2.2014 13:00

P72a51v97e83l 13Ř93a35p28e98k 7932396809465

Tohle už dávno přesahuje hranice sporu o peníze, tady už je na místě uvažovat o duševně-patologických příčinách na straně paní majitelky.

+17/0
4.2.2014 10:38

J19i62ř49í 50D39r12a30h39o88t89a 1130225239306

co provedla ?

0/−1
4.2.2014 12:03

J34i89ř94í 22Š59v89a64g89r 3318960565436

Odkoupila od jedne firmy stary a nevydelecny hotel s loukou, na ktere stoji sloup od vleku a zvysila najemne z 200tis/rok na 1,2mil/rok.

+2/0
4.2.2014 12:15

J31i81ř77í 42D96r34a98h10o28t14a 1530595469566

A to je zločin ? 8-o To je trh . Berte a nebo nechte být.

+1/−2
4.2.2014 12:26

M11a92r82i61a 93S70t88i72e10b38e13r80o79v90á 2811287419

A o tom to je.Dostat protistranu na dno,dohnat do kouta, a pak to za pár šupů koupit.

+2/0
4.2.2014 12:41

J51i93ř95í 79D47r61a56h91o77t23a 1230125299456

No a co ?

0/−2
4.2.2014 12:44

M44a75r13i87a 71S17t69i13e84b53e57r80o49v38á 2261547189

Oni jsou podnikatelé a podnikavci.;-)

+2/0
4.2.2014 12:50

J27i98ř72í 11D65r49a76h63o40t36a 1680255569756

O tom ale trh není. Tam platí nabídka a poptávka. Chcete provozovat vlek na mém pozemku ? Ano, zaplaťte. Ne ? Je mi líto.

0/−2
4.2.2014 13:02

M70a80r92i68a 15S76t12i20e20b71e48r18o52v31á 2651217279

Tady neplatí nabídka a poptávka.Takto se vydírá.Kdyby tam ten vlek nebyl, tak jim je ten palouk a ten zchátrlý hotel na dvě věci.

+2/0
4.2.2014 13:25

I75v33a15n 94K12o56h43o77u35t 1351343406804

Do sporu nevidím tak mou poznámku berte trochu s nadhledem, ale napadlo mne proč tu louku s hotelem nekoupili ti vlekaři.

+2/0
4.2.2014 12:37

J11i86ř37í 76D86r10a55h69o20t77a 1150175889106

A nebo město.

0/0
4.2.2014 12:44

J62i56ř96í 54Š97v28a18g91r 3908510795676

Asi pro nedostatek financi. Bournak je opravdu male stredisko. Zadne lanovky. Jen jeden stary vlek. Takze castka za hotel by pro ne byla moc vysoka a puvodni majitel vedel, ze jeho hotel by bez tech pozemku byl neprodejny. 

Navic asi nikdo necekal, ze se zvedne najem z 200tis na 1,2mil.

+2/0
4.2.2014 13:13

M33i58r89o79s50l76a78v 39M70e60d 3794746

Ta záležitost mne docela zaujala, ačkoliv nejsem vlekař, podnikatel a ani lyžař (na lyžích jsem stál naposledy asi před třiceti lety). Rád ale jezdím na hory v létě a tahle lokalita patří mezi místa, kam bych se rád podíval - a tak jsem si říkal, co se to tam vlastně děje... Trochu jsem zapátral a zjistil jsem, že pana starostu a jeho družku asi všichni pomlouvají. Dočetl jsem se totiž, že pan starosta si přidělil obecní byt, nechá si dotovat mobilní telefon (jeho číslo však odmítá spoluobčanům prozradit, takže ho v podstatě používá jako soukromý), nechal si odhlasovat snížení nájmu za obecní pozemek, na kterém je jeho benzínová pumpa, nechal za podivných okolností vybudovat solární elektrárnu (stavba byla legalizována dodatečně) atd. Jsou to určitě všechno jen pomluvy a závist - kdyby to byla pravda, tak někdo takový by přece nemohl dělat starostu.

+34/0
4.2.2014 10:30

M44a64r65i56a 65S55t98i86e23b55e80r31o38v80á 2361217719

;-D http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/krusnohorske-moldave-pred-volbami-opet-podezrele-pribyvaji-obyvatele--785364 Heč, a starostu dělat může!

+5/0
4.2.2014 11:11

M18i95r85o96s28l76a95v 79M39e36d 3384386

Olalá... to je ale šikula, ten pan starosta... Hm, tak to už asi jo - starostu dělat může.

+3/0
4.2.2014 11:25

D58a39v11i76d 32M20a42l62i60n36a 1450523920533

Vlekari delali rozpocet podle lonske sezony a zapomeli zapocist do kalkulaci riziko, ze nevydelaji, tak se ted snazi nejak vyvliknout. Holt smula.

+1/−8
4.2.2014 10:18

T76o77m68a51s 69D50r67a66j61s64a93j77t25l 9879687768350

Jen tak pro zajimavost... http://rejstrik.penize.cz/iveta-boudisova

+4/0
4.2.2014 10:15

M29i70r58o63s26l78a53v 16M69e92d 3574206

Jo - už jsem se na to také díval (vypadá to na seriózní a křišťálově čisté podnikání)...

+6/0
4.2.2014 10:46

P81e60t42r 14N73o98v28o20t87n66y 3869692909772

Nejlepší jsou v tom výpisu ty kontextové reklamy od google. "Seznamka pro 40+" a "Mozková mrtvice? Klinické hodnocení hledá dobrovolníky."

+3/0
4.2.2014 11:25

V45á81c53l94a53v 93P83r10o26š81e43k 5891604977244

To je masakr. A kdy ta paní spí???

0/0
5.2.2014 15:59

J45o98s56e19f 56N79o14v60á73k 7500882500651

Není lepší zaplatit těch 800 tisíc spolehlivým Vasilovi a Ivanovi, kteří promtně zařídí, že Pok i Boudišová velmi rychle podepíší smlouvy o prodeji všech sporných pozemků vlekařům za 0,01 Kč/m2 a pak se ihned odeberou na dlouhodobou rekreaci na dno Orlické přehrady?

0/−1
4.2.2014 10:05

J46i61ř82í 87D72r48a42h70o61t74a 1480635369806

Že vy jste jeden z těch "obyčejných lidí" , kterým tolik vadí, že jíní mají, ale vy pořád ne ?

0/0
4.2.2014 12:06

K60a69r83e47l 29M95a52t66o39u60š44e96k 7418312790536

Názorný příklad jak místo konstruktivního jednání inteligentních lidí, kde společným zájmem by mělo být vydělávat peníze na spokojených zákaznících, budou radši spor řešit tak až jim ta "koza chcípne". Buran zůstane buranem ať se dostane do jakékoliv funkce nebo jakkoli přijde k penězům.

+11/0
4.2.2014 10:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.