Toto jsem řešil teď vůči 4denní produkci vlastních fotografií na prodejní výstavě. Nakonec jsem se dopracoval k PC bez TV karty, připojenému monitoru, kdy s touto konfigurací nemusím nikomu nic platit.

Jak ty vyžírky někdo legálně přečůrá, hned kopou kolem sebe a podávají žaloby.

Doufejme, že díky tomuto soudnímu rozhodutí nebudou vyžírkové lobovat opět za změnu zákona.

Smrada z Intergramu nebo OSA, který přišel vymáhat na besídku dětí s rodiči do školky poplatky za hudební produkci jsme drapli za zadek a vynesli ven na zahradu. Ani jsme se nedozvěděli odkud byl. Už to, že slavní interpreti rýžují ze svého kvikání 50 let je k nepochopení. A ještě více nepochopitelné je to, že se na tom přiživují o. s. (OSA je občanské sdružení) v čele s Vágnerem, Jandou a dalšími....

To pěkně kecáte, lidé z OSY nechodí vybírat peníze na veřejná vystoupení. Poviností pořadatelů akcí je vyplnit formulář a odeslatho na patřičný odbor na magistrátě, nebo obecním úřadě a zaplatit patřičný poplatek. V případě, že tak neudělá, může být odpovědná osoba za akci pokutována a pak už to je stejné jako ve většině případů pro exekutora. Ale to se zřejmě většiny diskutujících netýká, jsou to podnikatelé a příznivci pravice, která dodržuje zákony. To přece jenom socky neplatí to, co mají.

Je šílený, že rádia platí za to, že mohou veřejně šířit hudební díla zaštítěná OSA a intergramem. Jejich posluchači ale musí platit za to, že si jednou zaplacené rádiem, mohou poslechnout... Potom nechápu, za co platí rádia... Pořádnej muzikant by se měl živit hudbou na pódiu a ne z rádia....

Pořádnej muzikant se živí hudbou na podiu (resp. prodejem CD) Od OSA dostane 0,000 prd.

tak na ně

Za píseň dostanou zaplaceno od radií - poprve (i když je to defacto reklama zdarma a platit by měli umělici). Podruhé od provozovatele restaurací, kde mají radio. Potřetí platím já, protože se mi ta píseň líbí, tak si ji koupim na CD. Po čtvrté, zakoupení NB (protože OSA ze mě udělala automaticky zloděje). Po páté zase já, protože zloděj musí platit i když si chce zakoupené CD zálohovat. No a po šesté zase já abych se mohl vyfoti jak jsem blbý, protože u OSY jsem zloděj i když fotím přírodu.

Jeste by me zajimalo jak dokazal zamezit radio signalu aby se dostal k jeho radiu.

Třeba tam neměl anténu? Ono je ale asi stejně docela obtížné koupit čistý CD přehrávač, to se už snad ani nedělá. Maximálně tak mechanika v PC.

Na internetu jsem si našel článek z roku 2009, asi se to moc nezměnilo, budu z něj citovat:

V jakých cifrách se vůbec poplatky pohybují, třeba v případě běžné restaurace, kde vyhrává rádio?

Nejde o žádné děsivé částky. Uhospody, kde mají rádio, to mohou být třeba tři koruny denně. To mají na jednom pivu. Nejsou to zásadní sumy, které by měly podniky zničit. Ze strany firem jde spíše o neochotu se k této povinnosti přihlásit.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/autorska-prava-ceske-umelce-neuzivi-rika-sef-organizace-ktera-je-zastupuje-16j-/ekonomika.aspx?c=A090710_183003_eko_profily_vel

1/ To ale na věci nic nemění. I malá krádež je krádež.

2/ Kromě toho je to klasická salámová metoda - to jsou tři koruny tdy, tři koruny tamhle, denně je to stovka a měsíčně tři tisíce.

3/ Ale i kdyby to byly jenom ty tři blbé koruny, pořád to jsou třeba 4 návštěvy kina ročně s protějškem, jedna pěkná večeře, permanentnka do posilovny na dva měsíce, lístek na operu atd. Takto se holt pokřivuje trh... A protože se nedostane na ty ostatní, ke kterým by ty peníze jinak třeba doputovaly, natahují ruku a stát jim opět z daní štědře přisypává... A trh se křiví dál...

jen tak do nich, jsou to jen občanská sdružení s mafiánskými praktikami vybírající výpalné od všech a ze všech médií.

pokud jsou to OBCANSKA sdruzeni, tak jsou ti obcani pekne pijavice - zadna pridana hodnota, jen kasirovat za cizi praci

18 let k nám lezou na kontrolu :-) už se těším až vyhodím dalšího poskoka z Osy a těch dalších.

I ti muzikanti, skladatelé, spisovatelé musí být z něčeho živi. Pokud spisovatel napíše knihu a vydají mu ji, dostane zaplaceno za vydání, pokud podle knihy natočí film, dostane za každé promítnutí, .......

A to je špatně. Pokud chci vydělávat a být živ, musím makat dále !

Názorný příklad: Vymyslím a vyrobím nový přípravek například pro dřevorubce a tomu jej prodám. On bude mé dílo - výrobek používat a vydělávat si tak na živobytí. Občas tohoto pomocníka zapůjčí někomu v rodině, či sousedovi. Myslíte, že mi bude každý kdo si takto pomůže, nebo i vydělá, zaplatí ještě někdy za to, že jsem to vytvořil, vyrobil já ?

Tohle by mohlo platit pouze v podobě půjčoven, kde si každý zaplatí za zapůjčení, ale pokud jsem si dílo zakoupil a jsou to nemalé peníze, mohu s ním dělat co chci, protože autor za daný kus dostal zaplaceno. Kdežto poslech není hmatatelným vlastnictvím, ani vypůjčením díla. A to že někde hraje jakákoliv hudba je zaplaceno vysílacími právy, autorskými poplatky od provozovatele rádia, nebo televize a to, že to "někde" slyším není a nikdy nebude můj problém.