Toto jsem řešil teď vůči 4denní produkci vlastních fotografií na prodejní výstavě. Nakonec jsem se dopracoval k PC bez TV karty, připojenému monitoru, kdy s touto konfigurací nemusím nikomu nic platit.

Jak ty vyžírky někdo legálně přečůrá, hned kopou kolem sebe a podávají žaloby.

Doufejme, že díky tomuto soudnímu rozhodutí nebudou vyžírkové lobovat opět za změnu zákona.

Smrada z Intergramu nebo OSA, který přišel vymáhat na besídku dětí s rodiči do školky poplatky za hudební produkci jsme drapli za zadek a vynesli ven na zahradu. Ani jsme se nedozvěděli odkud byl. Už to, že slavní interpreti rýžují ze svého kvikání 50 let je k nepochopení. A ještě více nepochopitelné je to, že se na tom přiživují o. s. (OSA je občanské sdružení) v čele s Vágnerem, Jandou a dalšími....

To pěkně kecáte, lidé z OSY nechodí vybírat peníze na veřejná vystoupení. Poviností pořadatelů akcí je vyplnit formulář a odeslatho na patřičný odbor na magistrátě, nebo obecním úřadě a zaplatit patřičný poplatek. V případě, že tak neudělá, může být odpovědná osoba za akci pokutována a pak už to je stejné jako ve většině případů pro exekutora. Ale to se zřejmě většiny diskutujících netýká, jsou to podnikatelé a příznivci pravice, která dodržuje zákony. To přece jenom socky neplatí to, co mají.

Proboha... Adame...!!!

Copak, čekáte exekutora?

Co to je za blabol? Obec ani magistrat vubec nezajima, co vam na akci hraje a kde jste prisel k pravum to tam poustet. Obec vydava (ze zakona o pozarni ochrane) vyhlasku pro akce s vetsim poctem osob, na zaklade te jste povinen akci, presahujici pocet lidi uvedenych ve vyhlasce nahlasit (a prijmout dalsi opatreni ve vyhlasce, napr. pozarni hlidka, zdravotnik). Hudbu resite napr s OSA, ktere se i posila repertoarovy list, pocet platicich navstevniku, z toho se pak tabulkou urcuje o kolik vas skrabnou. Magistrat ani obec fakt neni kolektivnim spravcem dle autorskeho zakona

http://www.mubruntal.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=1316&id_dokumenty=938676

Uz to asi cist nebudete, ale k tomu mam jedine - http://www.mkcr.cz/scripts/detail.php?id=360

Mestsky urad Bruntal tam fakt nevidim...

Je šílený, že rádia platí za to, že mohou veřejně šířit hudební díla zaštítěná OSA a intergramem. Jejich posluchači ale musí platit za to, že si jednou zaplacené rádiem, mohou poslechnout... Potom nechápu, za co platí rádia... Pořádnej muzikant by se měl živit hudbou na pódiu a ne z rádia....

Pořádnej muzikant se živí hudbou na podiu (resp. prodejem CD) Od OSA dostane 0,000 prd.

Souhlas - sežere to Janda a Vágner....

Kdyby dostali 0,000 prd, tak jim to nikdo nepodepíše... proč by to ti muziknti dělali? :) Být v OSA a Intergraam není povinnost. :)

Protoze by jinak museli i za vlastni pisnicky pri koncertovani platit ti umelci, jinak pokuta a exekutor...

tak na ně

Za píseň dostanou zaplaceno od radií - poprve (i když je to defacto reklama zdarma a platit by měli umělici). Podruhé od provozovatele restaurací, kde mají radio. Potřetí platím já, protože se mi ta píseň líbí, tak si ji koupim na CD. Po čtvrté, zakoupení NB (protože OSA ze mě udělala automaticky zloděje). Po páté zase já, protože zloděj musí platit i když si chce zakoupené CD zálohovat. No a po šesté zase já abych se mohl vyfoti jak jsem blbý, protože u OSY jsem zloděj i když fotím přírodu.

Jeste by me zajimalo jak dokazal zamezit radio signalu aby se dostal k jeho radiu.

Třeba tam neměl anténu? Ono je ale asi stejně docela obtížné koupit čistý CD přehrávač, to se už snad ani nedělá. Maximálně tak mechanika v PC.

Tak signál se k němu z vysílače asi dostane, ale to neznamená ze jde přehrát. Ono vlastně i v tuto chvili ten signál ze všech radii "létá" kolem vás

Na internetu jsem si našel článek z roku 2009, asi se to moc nezměnilo, budu z něj citovat:

V jakých cifrách se vůbec poplatky pohybují, třeba v případě běžné restaurace, kde vyhrává rádio?

Nejde o žádné děsivé částky. Uhospody, kde mají rádio, to mohou být třeba tři koruny denně. To mají na jednom pivu. Nejsou to zásadní sumy, které by měly podniky zničit. Ze strany firem jde spíše o neochotu se k této povinnosti přihlásit.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/autorska-prava-ceske-umelce-neuzivi-rika-sef-organizace-ktera-je-zastupuje-16j-/ekonomika.aspx?c=A090710_183003_eko_profily_vel

1/ To ale na věci nic nemění. I malá krádež je krádež.

2/ Kromě toho je to klasická salámová metoda - to jsou tři koruny tdy, tři koruny tamhle, denně je to stovka a měsíčně tři tisíce.

3/ Ale i kdyby to byly jenom ty tři blbé koruny, pořád to jsou třeba 4 návštěvy kina ročně s protějškem, jedna pěkná večeře, permanentnka do posilovny na dva měsíce, lístek na operu atd. Takto se holt pokřivuje trh... A protože se nedostane na ty ostatní, ke kterým by ty peníze jinak třeba doputovaly, natahují ruku a stát jim opět z daní štědře přisypává... A trh se křiví dál...

Pro vás je krádež, když dostanou to, co jim podle zákona náleží?

Některé krádeže jsou legální. Zákon se dá vykládat různě, od toho máme soudy.

No ale tech hospodě máte spousty, to uz je pak pěkná sumicka,co se přerozděluje kdoví jak a kdoví komu. Ja si taky necham od nich posílat korunu denně. Vzdyt o nic nejde. .. ;)

jen tak do nich, jsou to jen občanská sdružení s mafiánskými praktikami vybírající výpalné od všech a ze všech médií.

pokud jsou to OBCANSKA sdruzeni, tak jsou ti obcani pekne pijavice - zadna pridana hodnota, jen kasirovat za cizi praci

jak pokud? vy nevite, co jsou? kdyz je to svaz autoru, tak kasiruji za svoji autorskou praci, delate jako kdyby slo o rohliky, muziku apod. si opravdu nemusite kupovat

18 let k nám lezou na kontrolu :-) už se těším až vyhodím dalšího poskoka z Osy a těch dalších.

I ti muzikanti, skladatelé, spisovatelé musí být z něčeho živi. Pokud spisovatel napíše knihu a vydají mu ji, dostane zaplaceno za vydání, pokud podle knihy natočí film, dostane za každé promítnutí, .......

A to je špatně. Pokud chci vydělávat a být živ, musím makat dále !

Názorný příklad: Vymyslím a vyrobím nový přípravek například pro dřevorubce a tomu jej prodám. On bude mé dílo - výrobek používat a vydělávat si tak na živobytí. Občas tohoto pomocníka zapůjčí někomu v rodině, či sousedovi. Myslíte, že mi bude každý kdo si takto pomůže, nebo i vydělá, zaplatí ještě někdy za to, že jsem to vytvořil, vyrobil já ?

Tohle by mohlo platit pouze v podobě půjčoven, kde si každý zaplatí za zapůjčení, ale pokud jsem si dílo zakoupil a jsou to nemalé peníze, mohu s ním dělat co chci, protože autor za daný kus dostal zaplaceno. Kdežto poslech není hmatatelným vlastnictvím, ani vypůjčením díla. A to že někde hraje jakákoliv hudba je zaplaceno vysílacími právy, autorskými poplatky od provozovatele rádia, nebo televize a to, že to "někde" slyším není a nikdy nebude můj problém.

michate dve rozdilne veci dohromady, u autorskeho dila jde o licenci za urcitym ucelem, pokud se zacne vyuzivat jinak, nez bylo dohodnuto, tak se za to musi platit, to mne prijde logicke

Tak makejte...

Autori pocitaji s tim ze se budou jejich alba nebo knihy prodavat a ne volne sirit. Nelibi se ti to? No tak smolik pacholik - neposlouchej, necti :)

Tak proč je prodávají rádiím a televizím, když je poté šíří svým vysíláním zdarma ?

Proč bych neposlouchal, když mi to někdo, nebo něco umožňuje zdarma ?

Prostě je to celé jen ubohý kšeft, jak z lidí dostat co nejvíce peněz, ať už v podobě daní, poplatků, licencí, výpalného, říkejme tomu jakkoliv.

Oni to ale neprodávají, ale dovolují to šířit. Ber to jako způsob pronájmu. Spíš mě přijde trochu pochybné, že po smrti umělce ty poplatky jdou příbuzným nebo nějakým svazům, které se ale o to dílo nijak nezasloužili.

Nevím jak je to teď, ale v nedaleké minulosti jsem se v tomto oboru pohyboval a moc dobře vím, že autoři platívali i za to, aby se jejich skladby vůbec dostali do hitparád. A muziku zadarmo dá do rádia jen ten, kdo potřebuje aspoň nějakou reklamu pro zvýšení prodejnosti jeho tvorby.

Jinak je to, když já použiji někoho dílo na vytvořím z toho dílo nové. To autor také dostane většinou zaplaceno jen jednou, pak už mohu vydělávat na svém novém a obšlehnutém díle jen já, popřípadě OSA a jiní darmožrouti, pokud se nechám zastupovat a chránit 

Jinak doba 70 let je dlouhá, dal bych jim 10 let na ochranu autorství a pak mohou vydělávat na edicích The Best Of, což ale dělají stejně, ani o tom neví.

Vzdyt ten autor dostane zaplaceno od radia. Ze to to dává dal zadarmo ke jeho věc. Jak se píše výše, pokud něco koupim a pak vam to půjčím, tak taky nebudete platit znova jeste tomu od koho to koupil ja.

Proč, když si jednou koupím CD, mám za to ještě znovu a znovu platit? OSA a Intergram jsou státem podporované zločinecké organizace.

kdyz si jednou koupite CD, tak uz znovu za nej platit nemusite

a to není bohužel pravda

opravdu? mam tu nejaka cd, komu, co a proc mam platit?

No třeba půjdete do restaurace kde hrají to co jste si koupil a zaplatil restaurace zaplatila Osa a vy za tu hudbu platíte v ceně útraty sice nepřímo ale platíte

A co treba poplatek ze zařízení, na kterém si to cd přehrávate? Proč platíte v ceně přehrávače poplatek za přehráni cd co jste si koupil?

a pokud muzikant složí skladbu a chce ji zahrát, musí za to ještě zaplatit.

Musí to je jasné, ale z některých snah zůstává rozum stát... Já bych třeba uvítal, kdyby dnes byly filmy z 80tých a starších let, volně ke stažení... Proč jsou autorská díla chráněna tak dlouhou dobu?? Chce to nějaký zdravý kompromis...

problemem jsou prave takoveto "ochranne" svazy a vydavatelstvi, ktere shrabnou vetsinu penez a chudak autor uvidi nekolik malo (v lepsim pripade) desitek procent ze zisku. samozrejme nebyt vydavatele, nema treba ani to, ale to uz je na delsi diskuzi

jsou to svazy prave tech autoru, takze to hrabe sam

Dobře - chci za každého odmaturovaného žáka tantiému. A z jeho výplaty tři koruny každý měsíc....autorsky jsem se podílel na jeho vývoji.

Mám pocit že si Integram nevidí ani do pusy, respektive ta právnička. Když v tom teda nevidí problém, tak proč Reného vláčí po soudech? To testují co si lidé nechají líbit? Proč třeba kontrolor nechtěl vypovídat? Asi dobře věděl že jeho podaná zpráva je vymyšlený a hlavně nepodložený nesmysl ale veřejně to prezentovat nechtěl aby nepřišel o svůj flek.

Nebo měl strach z jiného důvodu.

Proč nechtěl vypovídat, třeba proto že provedl kontrolu. Udělal zápis, za dva roky se o tom soudí a jak on teď bude dokazovat, že to rádio hrálo nehrálo? To je samozřejmě nesmysl.