Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila litoměřickou soudkyni z týrání dcery, žena dál soudí

Litoměřická soudkyně Ivetta Hořejší údajně dlouhodobě týrala svou dospělou dceru. Pět let ji ponižovala a fyzicky napadala. Policie již ženu obvinila, případem se zabývá i ministerstvo spravedlnosti. Než ministerstvo rozhodne, může soudkyně dál soudit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65o46n35i17k49a 31R32o98l56l13o28v97á 5653362686145

Pochopitelně nevím jak to je doopravdy,ale já ve 23 letech byla 2 roky vdaná a měla dítě.Neumím si představit,že bych se v tomto věku nechala týrat matkou a setrvávala doma.Buď je matka opravdu ranařka a dospělá dcera se jí neubrání,nebo je dcera třeba psychicky nemocná....................

0/0
29.1.2014 20:35
Foto

O91l28d86a 74V85a10r60h12á97n13e75k 5220384240586

Znám tohoto živočicha. Nedokážete si představit tu aroganci, povýšenost. Další spravedlivý mezi spravedlivými!!!

0/0
29.1.2014 16:43

J97o76s33e13f 43N56o12v70a50k 7843797199914

soudce je nezavisly, dozivotni, neodvolatelny a neomylny. tady mate dukaz.

0/0
29.1.2014 16:03

J81i22n40d38r15a 13V59o98š61t46a 1804654859332

a kdo by ho měl odvolávat? Hejtman? Nebo dokonce ministr? Soudce neodvolatelný totiž není, ale na základě jedné možná pomluvy ho sesadit nejde. Ta holka si to mohla vymyslet, kdyby soudci měli končit hned po trestním oznámení, tak by nebylo nic jednoduššího než se jich takto zbavovat. A tenhle případ vypadá už na první pohled divně - to údajné týrání začalo v devatenácti letech a holce je dneska 24. Místo trestního oznámení se mohla odstěhovat.

0/0
29.1.2014 16:09

I19n46a 55K20ö70n42i53g29o31v41á 1333358574889

Dotyčnou soudkyni sice neznám, ale vím, jak dokáže postpubertální dítě vytáčet rodiče, to je kolikrát na zabití:-); k tomu ještě asi vytočená i z  práce .... no vydržte to pak:-/

+1/−4
29.1.2014 11:52

J56i45ř89i15n90a 67M30a84n71d46á16t35o63v59á 9467398510465

Jo, ale ...... opravdu byste fyzicky napadla již dospělé dítě tak, že z toho má otřes mozku? Šupnout malému dítěti na zadek je něco přece úplně jiného. Potom si ještě dokážu představit, že ujedou nervy u puberťáka, který slízne splašenou facku, ale u dospělého dítěte?

+2/0
29.1.2014 13:11

I56n33a 92K34ö94n73i19g75o47v61á 1903978154799

No tak dospělé to jeśtě není. A pokud jde o povolání soudce, (jakože tu ženskou fakt neznám), jste teda hodně vedle, pokud jde o to, že nemá být co vytoćený z práce. Zdravý a vyrovnaný, to bych se zasmála. Kdybyste trochu znala stav naśeho zákonodárství - potažmo jeho aplikace v praxi soudce, mluvila byste jinak. Jasně že nemá co napadat lidi, ale asi ani nevíte, co je to vychovávat problémové dítě (jakože v tomto případě si myslím, že jsou asi problémové obě).

0/0
29.1.2014 18:26

I54n70a 51K25ö56n75i74g28o12v34á 1733188134449

Omlouvám se, chtěla jsem reagovat na příspěvek Jany Novákové níže.

0/0
29.1.2014 18:29

J77a93n81a 91N89o85v77á34k94o32v50á 7267950249298

V devatenácti letech už to rozhodně není postpubertální dítě, ale dospělá osoba, natož pak ve čtyřiadvaceti.

Obzvláště člověk, který vykonává povolání soudce, má být duševně zdravý a vyrovnaný, nemá co být "vytočený z práce", natožpak fyzicky napadat lidi.

+2/0
29.1.2014 14:50

V67l93a72s41t36i80m91i17l 30H82a75l71b38i30c67h 8593855696738

Ve 24 letech?To by ta slečna měla tu pubertu jaksi zastydlou.

0/0
30.1.2014 18:00

J97i53n79d97r18a 28V11o29š74t29a 1744394789592

no, ono to vypadá na týrání dítěte a dcéři je 24 let. Dotyčná soudkyně je sice příšerná ženská a soudit teda taky neumí, ale znova - dcera je šest let dospělá a měla možnost se odstěhovat... To není týrání závislé osoby jako dítěte když jsou mu čtyři. Navíc dcéra možná dostala pár facek, což se dřív za týrání taky nepovažovalo a slovní napadání.... Podle mě je problém, že jsou obě stejné a nejsou schopny spolu vyjít. Ale volat hned po hlavě dotyčné soudkyně je hysterie a blbost současně. Ona by podle mě tedy stejně soudit neměla, ale čistě proto, že to neumí.

+8/−2
29.1.2014 11:16

N97i44k40o11l 76R76e63s84s86o60v19á 1239241495147

Je to tyrani osoby zijici ve spolecnem obydli, a ta "facka" byla takova, ze dcera zkoncila s otresem mozku...

+3/0
29.1.2014 11:23

J37o71s64e55f 31H26a75n87y94á63š 2224349603

Aféra zkončila, rozejděte se!

0/0
29.1.2014 12:36

B27á86r55a 52T95e21s39n85e37r58o18v92á 5205220654289

Dcera dostala pár facek, a proto skončila s otřesem mozku? 8-oRv

+2/−1
29.1.2014 11:24

J88i93n14d61r25a 47V56o20š83t57a 1434324559442

říká ta dcera... V těhle vztazích je na místě obezřetnost a nejde bez dalšího věřit ani jedné straně. Říkám znovu, ta ženská je hrozná, ale zveřejnění těhle článků je téměř sociální poprava.

+8/0
29.1.2014 11:37

K46a64r51e12l 67Č98á15p 8657273120195

Dámy ruku na srdce, vy byste takovou tyranii snášely do 24 let?? Asi těžko, každý rozumný člověk by se dávno sebral a odstěhoval, ano, maminka to jistě v nějakém afektu přehnala, ale není vina i na druhé straně?

+3/0
29.1.2014 11:50

J28i98ř23i55n61a 20M14a20n69d15á69t17o72v45á 9787408450675

To si nelze představit, pokud nevíme, jak vše opravdu probíhalo. Myslíte si, že paní dceru napadala jen tak? Myslíte, že u toho neměla vyhrůžky typu - zkus ceknout a uvidíš, víš, kdo já jsem? ........ třeba, například.

+2/0
29.1.2014 13:13

K47a77r17e39l 92Č22á52p 8517173530655

asi vzala druhou o zeď, i to se stává, bohužel :-(

0/0
29.1.2014 11:58

M23i32l76e12n51a 96V48a43r63a32d46i39n22k84o38v76á 9570775668879

Je-li dcera dospělá, nic jí přece nebránilo se od matky odstěhovat a žít si po svém (a hlavně za svoje).  Clánek sice neuvádí, v čem spočívá jádro sporu mezi oběma ženami, ale předpokládám, že životní styl dospělé dcery se matce nejspíš nelíbil, leč povedená dceruška dál chtěla setrvávat ve společné domácnosti a nesjpíš si nechávala si svůj život financovat svojí matkou.

Když dospělý člověk tímto způsobem řeší konflikt s rodiči, je to přinejmenším podivné.

+4/−4
29.1.2014 11:12

J68a68n 96D78o34u12š87a 5150110127196

Víte o tom případu něco, nebo vaříte z vody??

+1/0
29.1.2014 11:16

M12i59l53e56n82a 91V14a31r48a40d95i80n45k10o47v94á 9540635448949

Kdybych o tom něco věděla, nebudu užívat slovo "nejspíš", ale napíšu to kategoricky. Konflikt mezi rodiči a dospělými dětmi nastává v drtivé většině případů právě kvůli rozdílnému životnímu stylu obou generací.  Proto je  lepší, když se mladí osamostatní a nezůstávají stále na krku rodičům, když už jsou dospělí.

+6/0
29.1.2014 11:21

J72a50n 64D96o53u34š97a 5770480187426

Napadat kohokoli je na houby, a je-li to vlastní dítě je to o to horší. Tato tyranka řeší rozvody a rozhoduje o životech dalších lidí. Nechtěl bych se jí dostat do spárů.

+2/0
29.1.2014 11:25

J41a60n 22D44o79u67š38a 5550830527566

Dcera udala soudkyni až po tom, co po jednom napadení utrpěla otřes mozku a byla v péči lékařů. Kdyby si ta soudkyně dala bacha a řezala jí jen mírně mohla v klidu pokračovat. To by bylo v pohodě, nemuseli by jsme tady nic řešit a soudcovský stav by byl bez poskvrny. Hurá!!

+2/0
29.1.2014 11:23

P28e57t71r 87H61l77o85u17š43e51k 9656173465611

pani soudkyne by az do vyreseni pripadu nemela soudit. Uz takhle prvoinstancni soudy rozhoduji hlavne podle toho jak se pani soudkyne vyspi, a takhle to bude tuplovame. Hlavne Litomerice jsou "proslulym" soudem

+5/0
29.1.2014 10:51

J93a56n 13P57i93v36a81r39n96í63k 1298323653671

No pokud se nesnášely nebylo nic snazšího než se odstěhovat. Příčinu neznám, ale není ani vyloučeno, že dceruška se nechala vydržovat matičkou a tu už to přestalo bavit. Dnes není problém si sehnat byt, resp. bydlení. Jedinou podmínkou je mít příjem a nenechávat se od "trýznitele" nechat vydržovat. Pokud je byt "oběti" má násilníka jednoduše  vyrazit. Já bydlím v baráku mé ženy, pokud bychom se pohádali, tak mne vyrazí a já můžu jít bydlet do boudy ke psu, tu jsem koupil ze svého. Ale tady je menší malér, protože "nový občan", který  zakazuje stavby na cizím pozemku, tak se raději neperu (ale mezi námi, ona by spíše zbuchala mne, než já ji;-D)

+2/−2
29.1.2014 10:47

H36e25l18e60n51a 26K32a17v34k64o72v29á 5906403740906

Pokud dospělá dcera tak dlouho mlčela je to divné. Divné je i to, že obviněná matka může dál soudit.? Podivné jsou i kroky naší jusice.

+3/0
29.1.2014 10:41

P75e53t75r 81M84u21s34i97l 2880262734877

Hmm, a takový deviant rozhoduje o osudech lidí!8-o ... a "může dojít k zahájení správního řízení s danou soudkyní o dočasném zproštění funkce"!! To snad ne! Ta už by v životě neměla obléci talár;-€!

+3/0
29.1.2014 10:39

Š59á17r67k38a 21M27a80t27y42á15š64o30v38á 1851315472839

ona týrá dospělou dceru? neměli by vyšetřit tu dceru? Nechat se 5 let týrat? To také o něčem svědčí.....

+2/−11
29.1.2014 10:22

N74i44k50o63l 16R87e75s56s83o81v24á 1899201705357

Neprijde Vam to stejne, jako kdyz manzel mlati manzelku? Ty se taky maji nechat vysetrit?

+9/0
29.1.2014 10:26

Š51á43r56k26a 96M43a17t73y59á57š57o70v87á 1551525972899

a vy si myslíte,že to PČR nenařídí?  A ano, měly, protože když si tohle nechá člověk líbit, tak "normální" není....

+2/−7
29.1.2014 10:29

H86a23n24a 80U32l33r52y29c91h80o37v45á 9660363328438

Buďte ráda, pokud jste nic takovýho nezažila osobně. Ono to není tak jednoduché, jak to vypadá zvenku

+1/0
29.1.2014 11:56

S38y77l93v38a 14Š50p50o66r70k90o16v58á 9266869110404

najděte si v archivu ČT - možná změníte názor, až uvidíte skutečnost

+2/0
29.1.2014 10:41

A82n33t13o95n55í53n 28Z19e14l96e14n61ý 2794383911306

Vy věříte novinářům?

0/0
29.1.2014 11:50

S34y36l58v76a 57Š68p84o45r71k57o20v40á 9276939120144

nikoliv - já viděla, jak ta ženská reagovala...a pokud tam nebyla její dvojnice ;-D - bylo to zcela jasné

0/0
29.1.2014 11:52

P78e96t61r 42H32l35o87u84š58e84k 9346173455871

a Vy jasnovidče víte, že se nesnažila to dříve nějak řešit?

+2/0
29.1.2014 10:42

M85a42r97t84i33n 88I37g34u81e 9230486672332

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale normální není ani jedna. Matka je zřejmě duševně nemocná, a čtyřiadvacetiletá dospělá koza která neumí svoje problémy s matkou vyřešit jinak než tím, že ji zažaluje, no ...

+4/−9
29.1.2014 10:22

N96i43k86o91l 19R93e10s81s82o75v59á 1979971485737

Kdyz manzel tyra zenu, ta do toho taky nema tahat policii?

+6/−1
29.1.2014 10:27

Š27á72r44k76a 98M83a71t77y41á42š69o22v75á 1541245472939

Dcera to má jednodušší, ta se sebere a odstěhuje....nemusí řešit majetek,děti atd....

+1/−7
29.1.2014 10:30

N64i11k89o51l 70R92e24s23s45o15v13á 1659481865347

Mate pravdu, na rozdil od manzelky s detmi muze jit bydlet treba pod most...

+2/−1
29.1.2014 10:32

Š50á63r16k18a 78M70a67t49y35á64š55o58v48á 1801335372679

nemá kamarády, co by jí pomohli? Nemá brigádu,aby si vydělala na postel ve studentském bytě?

+1/0
29.1.2014 10:36

N38i64k42o96l 58R32e56s79s29o62v63á 1779671215917

Ta zena zas chodi do prace tj nekolikanasobne vyssi plat, nemela by si tedy vydelt na nekolikanasobne tolik posteli?

0/−2
29.1.2014 10:40

K55a45r71e22l 48C16h67r32a96s61t63i85n25a 4433754420215

Pro soudně uvažujícího člověka neuvěřitelné. Jak může soudkyně, která se nechová adekvátně k vlastnímu dítěti soudit jiné, mi rozum nebere. Jde snad o poruchu osobnosti a takoví lidé nemohou odpovědně posoudit trest pro jiné, když se nedokážou správně rozhodnout ani u osob nejbližších.

+3/0
29.1.2014 10:21

V77á44c36l83a53v 37V90a40n59ě37k 2593173138701

Je to selhání systému. Pokud je soudcova integrita v pochybách měl by jít na placenou dovolenou do té doby než je jeho integrita bez pochyb. Do té doby je nevinný než bude buď odsouzen nebo osvobozen, - jako všichni ostatní.

Je nasnadně, že kdokoliv koho tato soudkyně bude soudit se odvolá kvůli podjatosti soudkyně a bude nás všechny stat další peníze při dalším soudu.

Vina či nevina se neprokazuje na diskuzi v Idnes.

+7/0
29.1.2014 10:02
Foto

K66a52r62e13l 13F18o21r87š60t 3690413447

Jen bych dal !neplacenou! dovolenou a po přezkoumání a rozhodnutí že nic neudělala ať se vrátí. Jiné rozhodnutí ani být nemůže přeci soudce nepošle kolegu do kriminálu to se nedělá aspoň ne v česku.

0/0
29.1.2014 10:21

V44á93c46l40a46v 53V30a52n10ě33k 2843183118171

Pane Foršte, dvakrát špatně nedělá jednou dobře. Naštěstí je demokracie a máte možnost tento systém změnit k podobě která vám vyhovuje - při příštích volbách. Co kdyby vás třeba v práci žárlivý kolega osočil, že jste něco odcizil a šéf vás poslal domů na neplacené volno než se to - někdy - vyšetří.

Najednou by to bylo všechno jinak.

+4/0
29.1.2014 10:36

J79i80ř88í 77L18u25k93á89š96e42k 5620391710333

Taky kdo muže dělat soudce. Rozhodovat o osudech lidi z pozice světské moci. A co na to svědomí.

0/−1
29.1.2014 9:57

J10i88n82d65r51a 19V91o95š93t28a 1904164859602

a to se jako mají soudy zrušit??? Jiná než světská moc není po ruce a soud je základ každého společenství.

+2/0
29.1.2014 10:01

J70i43ř67í 53L12u95k37á39š98e82k 5610261500543

Ja bych to dělat nechtěl

0/0
29.1.2014 10:02

J96i13n77d16r80a 96V51o20š49t28a 1654914249832

to je celkem jedno, ale skutečností je, že to někdo dělat musí. Kdyby všichni řekli, že se s tím nebudou špinit, protože jsou na to příliš vzácní, tak by to byl prostě konec. Ostatně soudci příliš morálních dilemat ve skutečnosti řešit nemusí.

+2/0
29.1.2014 10:06
Foto

A86l69e86š 12H38o42d28i62n73a 9180379758944

K panu Novotnému: Poznal jsem v praxi řadu soudců a soudkyň v obchodní a opatrovnické agendě, tedy ve dvou dost různých oblastech. V obou z nich bylo nemálo těch, u nichž rozhodně nemohu mluvit o kvalitě a nepodjatosti. Za nejhorší považuji situaci na Ústavním soudě, který má být ostatním vzorem, ale místo toho zde ryba justice opravdu smrdí od hlavy.

Pokud budeme o špatném stavu naší justice mlčet, nic se nezmění.

www.soudci.info - www.ustavnisoud.info - www.krajskysoud.info

0/0
29.1.2014 9:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.