Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kraj nevysoudil náhradu za opravu Fillových děl. Neřekl, kdo má platit

Ústecký kraj neuspěl se žádostí o náhradu škody kvůli poničeným obrazům Emila Filly, které ukradli zloději ze zámku v Peruci. Kraj chtěl u soudu více než 150 tisíc korun, které musel jako vlastník po objevení děl vynaložit na jejich restaurování. Žádost ale nebyla formálně v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a60r45o73s55l97a55v 68K10o37č58í 8668447358944

Já si nemyslím, že zamítnutí náhrady škody v tzv. adhezním řízení je chybou soudu. Domnívám se, že chyba je na straně Krajského úřadu a jeho právníka (zaměstnance KÚ), kteří zcela jistě nerespektovali výzvu soudu k tomu, aby určili jmenovitě škůdce a pokud je jich více, tak např. rukou společnou a nerozdílnou a výši škody, kterou po něm (po nich) požadují. Oni totiž právníci (zaměstnanci) státních či krajských orgánů nejsou moc odborně kvalitní a trestnímu právu vůbec nerozumí, protože se jím nezabývají (nemají v něm žádnou praxi).

0/0
17.12.2013 11:00

V31i12k44t89o89r 48Š43v78u29b 7860405793897

Tak je to u nás úplně běžné, i když mi to normální nepřipadá = soud v trestním řízení odsoudí pachatele, výši trestu uloží i na základě zadaného posudku na způsobenou škodu, ale s nárokem odkáže poškozeného na občansko-právní řízení.

To pro poškozeného znamená náklady na žalobu (právník, soudní poplatky a podobně), stát z našich daní utratí další peníze na další soudní řízení, v závěru pachateli uloží úhradu škody a poškozený má papír, se kterým si může  .... , protože z pachatele stejně nic nedostane (= ještě má možnost uhradit exekutorovi náklady za marné vymáhání ... )

Tomu se u nás říká vymahatelnost práva :-)

+4/0
15.12.2013 13:08

A41n70t54o26n35í67n 85T50y98k57a29č 3937471745

Vymahatelnost náhrady škod je v Česku na úrovni Banánistánu i díky soudcům. Přece nemůžeme chtít trochu jednodušší jednání a vstřícnější přístup k poškozenému po trvale "přepracovaných" soudcích s jejich mizernými platy v částkách minimálně kolem šedesáti tisíc korun. ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
15.12.2013 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.